[Картуччо]

Вот так правильнее будет:

[labi]

Скажи пожалуйста, какой мнение будет у меня о христианстве, если я составлю его по кривому пересказу третьего по цепочке языков перевода только одного евангелия?

 

Говорю, пожалуйста: На ваше мнение качество переводов евангелия не влияет, как и само содержание.

 

Вот и у тебя, уж прости, представления о социальных, психологических и прочих исследованиях, моделях и идеях получаются где-то на вот таком же уровне. Не говоря уже про цЫрк с противопоставлением гуманизма христианству. Спасибо, улыбнуло.

 

Едрён-батон, цЫрк! Это же всё ставит на свои места! Как прекрасно у вас получается заполнять пустоту словами.

[labi]

Вот так правильнее будет:

 

Будет правильнее, но не есть. У нас в зданиях разных НИИ из 12 типовых этажей за НИИ остались, в лучшем случае, по 1 этажу. Так, что наука выглядит, пожалуй, много скромнее религий. Нарисуйте разрушенные НИИ рядом с церквью, тогда картинка станет полной и достоверной.

[Картуччо]

Когда-нибудь может быть будет, не сейчас.

[Vasmer]

[kfnba]

последний абзац скриншота выдает тролля с 90 lvl почти чем полностью ))

[Дятел]

[Syzygy]

До чего Навальный страну довёл...

 

Количество граждан, которые считают себя патриотами России, с начала двухтысячных снизилось с 77% до 69%, выяснили социологи "Левада-центра". Уменьшилось и число тех, кто считает, что "быть патриотом" значит работать во благо страны. Граждане только декларируют собственный патриотизм, но не готовы жертвовать собой ради родины, констатируют эксперты.

 

Подробнее

[danilbal]

Бабло победило не только зло, но и добро, чегоужтам...

За что боролись на то и напоролись: пропагандирую изо всех сил главенство частной собственности вполне закономерно напоролись на пословицу про "моя хата с краю".

[[S]]

http://www.vedomosti.ru/politics/news/19102171/mizulina-predlozhila-vklyuchit-pravoslavie-v-konstituciyu

 

«Так же, как законодательно закреплен государственный суверенитет Российской Федерации, мы призываем закрепить ее суверенитет духовный, признав в Конституции России особую роль православия. Конституционное закрепление духовного суверенитета позволит нашей стране сохранить национальную идентичность, государственную независимость и убережет от новых потрясений. Без этого шага никакие экономические успехи не гарантируют нашей Родине спокойствия и процветания. Пример крушения Российской империи в 1917 г. с беспощадной ясностью демонстрирует, что при духовном кризисе инвестиционный климат не поможет»

 

Только православие может гарантировать нам, ничто друго не гарантирует.

В дальнейшем, опираясь на опыт 1917 года, необходимо ввести понятие монарх и закрепить за действующим президентом право наследия престола, ведь только благодаря православию и царю до 1917 года в Российской Империи был рай на земле, пора восстановить этот рай.

[vIv]

России крайне необходим Корпус Стражей Духовной Эволюции, как в Иране. И Шариат!

 

Подпись в тему %-]

[labi]

' timestamp='1385151675' post='903088']В дальнейшем, опираясь на опыт 1917 года, необходимо ввести понятие монарх и закрепить за действующим президентом право наследия престола...

Проблема несменяемости власти действительно насущна.

 

Есть сторона процесса её обсуждения - монархисты - надеющаяся, что к власти можно допустить род хороших правителей и всё будет гут.

Есть сторона - либералы, западники - знающая, что люди во власти вовсе не расцветают всеми красками благородства, а их наследники оказываются много хуже своих родителей.

 

Кто из них в большей степени неразумен?

 

Те, что видят историю России в розовых тонах или те, кто опирается на не очень благородный опыт власти запада, кто не рассчитывают на «духовные скрепы» и ставят во главу угла власть денег?

 

Я считаю, что первые - наивные романтики, а вторые - холодные и трезвые циники.

 

А вот кто из них борется с ветряными мельницами? Кто пустослов?

 

Вот смотрите:

В мире 259 стран, наверное. В 43 из них ещё остались монархии. Демократия явно побеждает… Казалось бы.

А вот владеет всем миром 7 семей и передаётся это владение именно по-наследству. Кто из либералов с этим борется?

 

Это глобально.

 

А локально всё ещё хуже. Несменяемость/наследование власти на обычном заводе цементирует всю карьерную лестницу (у нас, у них ещё хуже – слои управления и работающих принципиально не смешиваются, для карьеры изначально нужно начинать шагать по другой лестнице). От того, что будет меняться или не меняться президент, карьерный рост простого сотрудника такого предприятия вовсе не зависит.

 

Так вот, в большей степени закупорка и застой власти наблюдается выше президента и ниже его. Либералы таки вводят мир в заблуждение и ставят перед ним пустые цели.

[wanderer_from]

А вот владеет всем миром 7 семей и передаётся это владение именно по-наследству.

Скажите, а фамилия Цукерберг в какую из семи семей входит?

[Nag]

Либералы таки вводят мир в заблуждение и ставят перед ним пустые цели.

 

Расскажите, а каких успехов в постановке цели и продвижения к ней добилось православие?

[labi]

А вот владеет всем миром 7 семей и передаётся это владение именно по-наследству.

Скажите, а фамилия Цукерберг в какую из семи семей входит?

 

В смысле, чей он проект? Кто из семи его делает? На эту тему есть мнения. Вам их не сложно найти. Для мня все семь - одно целое. Одна масть. Одна природа.

 

Цукерберг - пример идеального совпадения с существующей моделью успеха. Вот только не он создал условия, в которых эта модель работает.

[vIv]

А вот владеет всем миром 7 семей и передаётся это владение именно по-наследству.

Скажите, а фамилия Цукерберг в какую из семи семей входит?

Ты что, новостей не читаешь? Free float же

 

Меня больше интересует, в какую семью labi отнесёт уважаемого автора фразы про духовные скрепы.

[labi]

Либералы таки вводят мир в заблуждение и ставят перед ним пустые цели.

 

Расскажите, а каких успехов в постановке цели и продвижения к ней добилось православие?

 

Цель у православия неизменна - спасение души.

Успехи есть - есть свои святые-Серафимы Саровские. Можно так сказать, свои "Цукерберги".

 

Если речь об экономике, то всё-же православие не выступало прямой альтернативой капитализму.

 

Реальной альтернативой был/будет социализм.

[vIv]

А, раз уж мы о патриотизме, почему не национал-социализм? Тоже неплохая утопия. Правда, как и классовый социализм, тоже сдох в итоге.

 

Беда всех утопических идей в том, что они рассчитывают на одинаковых людей. А природа человека в его изменчивости. Если социальное устройство непригодно для жизни разных людей, такое устройство либо само рассыпется, превратившись во что-то более адекватное, либо его уничтожат извне более успешные конкуренты.

[labi]

Меня больше интересует, в какую семью labi отнесёт уважаемого автора фразы про духовные скрепы.

 

К "семье" национального капитализма. Суть та же, но с территориальной привязкой, локализацией вместо глобализации.

[vIv]

Меня больше интересует, в какую семью labi отнесёт уважаемого автора фразы про духовные скрепы.

К "семье" национального капитализма. Суть та же, но с территориальной привязкой, локализацией вместо глобализации.

Дык какая конкретно из заявленных семи?

А Чжу Жунцзи?

[Sergey Gilfanov]

Цель у православия неизменна - спасение души.

Все это хорошо, но только оно забыло, что у Золотого Правила есть еще и негативный вариант, и поэтому лезет куда надо и куда не надо. Потому и такое отрицательное отношение местами вызывает.

[vIv]

Цель у православия неизменна - спасение души.

Все это хорошо, но только оно забыло, что у Золотого Правила есть еще и негативный вариант, и поэтому лезет куда надо и куда не надо. Потому и такое отрицательное отношение местами вызывает.

Там же выше было, что православие и ЗАО РПЦ суть разные сущности. ЗАО РПЦ - это про шубохранилища и бреге, а православие - про душу и прочие скрепы. Только как-то непонятно, почему ЗАО РПЦ живёт тогда не по обычным законам, и даже не относится к противоестественным монополиям, а выведено из правового поля и барыжит алкоголь и табак беспошлинно. Окупационные власти не подпадают под законы колонии?

[labi]

А, раз уж мы о патриотизме, почему не национал-социализм? Тоже неплохая утопия. Правда, как и классовый социализм, тоже сдох в итоге.

 

Беда всех утопических идей в том, что они рассчитывают на одинаковых людей. А природа человека в его изменчивости. Если социальное устройство непригодно для жизни разных людей, такое устройство либо само рассыпется, превратившись во что-то более адекватное, либо его уничтожат извне более успешные конкуренты.

 

Да нет, vIv. Вы не правильно идентифицировали главного патриота - он либерал и последовательный защитник капитализма. Только он местный, локальный либерал.

 

Многим нашим либералам интереснее служение глобальному капитализму, а не локальному. Отсюда конфликт.

 

РПЦ выражает интересы локального капитализма. Интересы глобального капитализма защищает Ватикан.

 

Поэтому многим нашим либералам неприятен патриарх, но вполне симпатичен папа римский.

 

Если глобальный капитализм будет сильно шататься, то многие наши либералы могут перейти в услужение локальному лидеру капитализма - Путину. Суть то одна, ничего менять в себе не надо будет.

 

И наоборот, если Путин закачается, то и его команда спокойно перейдёт в услужение глобальному капитализму. Отечественные чиновники станут еврочиновниками. Ну и чтобы в будущем таких сложностей не было, таки Россию поделят на части. Настолько мелкие, чтобы не мог появиться новый центр силы.

Изменено 23 ноября, 2013 пользователем labi

[Sergey Gilfanov]

Все это хорошо, но только оно забыло, что у Золотого Правила есть еще и негативный вариант, и поэтому лезет куда надо и куда не надо. Потому и такое отрицательное отношение местами вызывает.

Там же выше было, что православие и ЗАО РПЦ суть разные сущности. ЗАО РПЦ - это про шубохранилища и бреге, а православие - про душу и прочие скрепы.

То православие, что про душу, тоже систематически забывает. Оно систематически пытается спасать души не только тех, кто себя к нему относит, но и окружающих. В русском языке есть очень хорошая фраза по этому поводу: 'Причинять добро'.

[vIv]

А, раз уж мы о патриотизме, почему не национал-социализм? Тоже неплохая утопия. Правда, как и классовый социализм, тоже сдох в итоге.

 

Беда всех утопических идей в том, что они рассчитывают на одинаковых людей. А природа человека в его изменчивости. Если социальное устройство непригодно для жизни разных людей, такое устройство либо само рассыпется, превратившись во что-то более адекватное, либо его уничтожат извне более успешные конкуренты.

 

Да нет, vIv. Вы не правильно идентифицировали главного патриота - он либерал и последовательный защитник капитализма. Только он местный, локальный либерал.

 

Многим нашим либералам интереснее служение глобальному капитализму, а не локальному. Отсюда конфликт.

 

РПЦ прикрывает локальный капитализм со стороны составляющей духовной власти. Глобальный капитализм прикрывает Ватикан.

 

Поэтому многим нашим либералам неприятен патриарх, но вполне симпатичен папа римский.

 

Если глобальный капитализм будет сильно шататься, то многие наши либералы могут перейти в услужение локальному лидеру капитализма - Путину. Суть то одна, ничего менять в себе не надо будет.

 

И наоборот, если Путин закачается, то и его команда спокойно перейдёт в услужение глобальному капитализму. Отечественные чиновники станут еврочиновниками. Ну и чтобы в будущем таких сложностей не было, таки Россию поделят на части. Настолько мелкие, чтобы не мог появиться новый центр силы.

Погоди, погоди! Дык к какой семье из заявленных семи отнести главного либерала-то? Ткни пальцем!