[tofu]

Прошла гроза, убнт живо, делиберант сдох, а расположены все на одной горизонтальной трубостойке. Все блоки пое подключены в розетки с заземлением. Судя по всему у делиберанта нет грозозащиты в пое как у убнт. Или всё-же есть?

у нас также стоят убнт, радвин, скайман и сиклу на одной трубе. сиклу ушли, а остальные живы. как так? хз

[morf]

Прошла гроза, убнт живо, делиберант сдох, а расположены все на одной горизонтальной трубостойке. Все блоки пое подключены в розетки с заземлением. Судя по всему у делиберанта нет грозозащиты в пое как у убнт. Или всё-же есть?

Стоит на мачте nanobeam и 3 БС Deliberant APC5. Ничего не умерло. Правда на каждую точкц грозозащита. Стоит в СПб.

Изменено 2 июля, 2014 пользователем morf

[silver-84]

у меня такой вопрос, планируется создать несколько мостов.

первый мост расстояние 4-5 км. но нет прямой видимость одно здание находится на холме чуть за вершиной. другой почти у подножья холма. визуально нет прямой видимость крупных застроек нет, только одноэтажные дома и деревья.

второй мост растояние около 10км по прямой но нет видимости. здание находится на возвышенности по прямой нет не каких застроек кроме деревьев. пробьет ли?

[Vasillich]

у меня такой вопрос, планируется создать несколько мостов.

первый мост расстояние 4-5 км. но нет прямой видимость одно здание находится на холме чуть за вершиной. другой почти у подножья холма. визуально нет прямой видимость крупных застроек нет, только одноэтажные дома и деревья.

второй мост растояние около 10км по прямой но нет видимости. здание находится на возвышенности по прямой нет не каких застроек кроме деревьев. пробьет ли?

 

Если линк будет идти по верхушкам деревьев, - это одна ситуация и возможна нормальная работа, но определяется только опытным путем. Если препятствия в виде рельефа местности или домов, то работать не будет.

[Saab95]

второй мост растояние около 10км по прямой но нет видимости. здание находится на возвышенности по прямой нет не каких застроек кроме деревьев. пробьет ли?

 

На 10км при отсутствии видимости даже и думать не надо использовать такое оборудование, т.к. нет никаких подстроек работы беспроводной части.

[Unker]

pps apc echo 5d на V7 ipoll-2 (27км)

бандвиштест в дуплексе тянет 95/40

[xabarov]

pps apc echo 5d на V7 ipoll-2 (27км)

бандвиштест в дуплексе тянет 95/40

Вы картинки не перепутали?

[Audito]

pps apc echo 5d на V7 ipoll-2 (27км)

бандвиштест в дуплексе тянет 95/40

А какие показатели были на V5 в Ipoll?

[Unker]

Вы картинки

картинка на ппс, бендвиш без картинки

[Unker]

1. Линктест 10 км (панельки) 20 мгц

+

2. Линктест 27 км (echo5d) 40 мгц

[xabarov]

картинка на ппс, бендвиш без картинки

Сразу не обратил внимания :) неплохо!

[pandel]

Прикольные железяки на замену бимам

[slv700]

1. Линктест 10 км (панельки) 20 мгц

+

2. Линктест 27 км (echo5d) 40 мгц

267 мбит/с в 40 мгц? Гонево.

[Audito]

1. Линктест 10 км (панельки) 20 мгц

+

2. Линктест 27 км (echo5d) 40 мгц

267 мбит/с в 40 мгц? Гонево.

очередная тема обещает "раздуться" и перерасти в срач, уже честно говоря ****ло, куда не сунься почитать, посмотреть, одни и теже фигуранты.

Гонево, да и хер с ним. Никто кроме Вас не пытается противопоставить данное оборудование ePMP, и в теме речь идет об использовании Deliberant, а не Cambium.

От себя хочу сказать, что встроенный тест данного оборудования дает достаточно точный результат о пропускной способности канала, Btest от МТ в ТСР показывает тоже самое при тесте этого же канала.

Изменено 18 марта, 2015 пользователем Audito

[xabarov]

От себя хочу сказать, что встроенный тест данного оборудования дает достаточно точный результат о пропускной способности канала, Btest от МТ в ТСР показывает тоже самое при тесте этого же анала.

Если честно - 267 выглядит странно. Может быть был какой-то кратковременный скачек/глюк. Мы максимум прогоняли бендвичтестом около 180 мбит в 40 МГц (в каждую сторону по 90-95 мбит). К сожалению, реальный потолок проверить не получится из-за 100-мбитных портов. В этом году вроде обещают выпустить новые железки с гигабитными портами, там и проверим.

[Igory]

На форуме не раз проскакивало, что типа делиберант на точка-точка вдет себя лучше, чем убнт/мт. А в чем это выражается, в каких параметрах?

Рассматриваются условия прямой видимости.

Или вопрос в цене: тоже самое за меньшие деньги?

[pandel]

Можно прикрутить облучатель к 0,9 тарелке, и получить пролет ~ 30км за копейки:)

[xabarov]

На форуме не раз проскакивало, что типа делиберант на точка-точка вдет себя лучше, чем убнт/мт. А в чем это выражается, в каких параметрах?

Рассматриваются условия прямой видимости.

Или вопрос в цене: тоже самое за меньшие деньги?

Чтобы не провоцировать очередной срач скажу так - не хуже своих конкурентов, реальный трафик бегает до 100 мбит (в 20 МГц), по тестам загружали до 120 мбит (60 мбит дуплекса). Это очень хороший результат для N-стандарта в 20 МГц. Мне было интересно испытать новую железку и результат более чем удовлетворил. Более подробно описывал тут.

[slv700]

за копейки:)

Заплатишь дважды ;-)

[Unker]

Заплатишь дважды ;-)

..купив epmp1000

[slv700]

..купив epmp1000

А это поклеп :-). Я ничего не хочу сказать плохого про делиберант ( видимо у него есть примеры успешной работы), кроме одного- у него имеются повышенные риски, что не будет работать, как от него ожидается, в конкретных условиях его инсталляции. То что можно при этом копейку сэкономить уже не будет иметь значения.

[Unker]

Я сейчас не про факт эффективной работы, а про стоимость оборудования.

[slv700]

Я сейчас не про факт эффективной работы, а про стоимость оборудования.

Не хочу засорять тему оффтопом, поэтому скажу коротко, цены-это обьемы и логистика. Надеюсь очень скоро все отрегулируем так, чтобы несущественную разницу в более низкой цене люди не предпочитали эффективности. И это касается также и делиберанта, на рынке всегда есть другое и еще дешевле.

[Igory]

реальный трафик бегает до 100 мбит (в 20 МГц), по тестам загружали до 120 мбит (60 мбит дуплекса)

Я стесняюсь спросить, а как это на 20 МГц можно получить 100 Мбит/с? У того же убнт на 20 МГц макс. модуляция 130, делим на 2 и получаем канальную скорость. А тут на 30% больше. Посмотрел в мануалы - модуляции те же, максимальная 64QAM.

[slv700]

реальный трафик бегает до 100 мбит (в 20 МГц), по тестам загружали до 120 мбит (60 мбит дуплекса)

Я стесняюсь спросить, а как это на 20 МГц можно получить 100 Мбит/с? У того же убнт на 20 МГц макс. модуляция 130, делим на 2 и получаем канальную скорость. А тут на 30% больше. Посмотрел в мануалы - модуляции те же, максимальная 64QAM.

В 20 Мгц теоретически на 64QAM5/6 MIMO 2x2 на чипе wifi можно получить max 110-115М ( UL+DL). На столе и в идеальных условиях ( небольшие дальности с сигналом -50-55 дБм,полный LOS и без помех )это выдадут любые девайсы на базе wifi 802.11n. Но таких условий в 95% случаев практических инсталляций получить невозможно. Поэтому эти цифры для реальных условий надо делить на 1.5 или 2 или больше в зависимости от условий на трассе, и типа устройства (конкретного вендора). Устройства на базе wifi собственно и отличаются друг от друга не max достижимой скоростью, а способностью сохранять высокую скорость в плохих условиях. В этом смысле делиберант далеко не лидер. Впрочем, указать точно его место в списке конкурирующих продуктов пока не представляется возможным- мало статистики и опыта реальных инсталляций.