[clgs]

Добрый вечер.

Не хочу тратить деньги "на будущее", отсюда вопрос, если потребуется большее количества волокон, каким вариантом пойти:

1. Снять существующий и повесить необходимый;

2. Повесить рядом второй;

3. Повесить с запосом.

Сейчас необходимо 24 волокна, возможно, но не факт, что потом потребуется еще 24.

Что бы Вы выбрали и почему?

 

UPD: опросник не работает, пришлось указывать варианты в тексте.

Изменено 5 октября, 2013 пользователем clgs

[rmika]

Расстояния, в земле или по столбам?

[clgs]

Расстояния, в земле или по столбам?

~200м (5 опор)

[rmika]

Не парьтесь, делайте по средствам, перетянуть 5 опор и сварка кабеля, это 1 день работы.

[alibek]

200 метров? Не париться, перевесить потом.

[clgs]

Суть в том что 200 метров могут вылится в 600, т.е. есть 3 ответвления, если необходимо будет увеличение на третьем, то и менять необходимо будет на первых двух участках.

[adnull]

Все равно не те расстояния чтобы париться. Перевесить всегда можно.

[Saab95]

Вешайте на 48 волокон сразу. Или на еще большее. Разница в цене не такая большая, сколько будут стоить работы по перетяжке.

[Skylaer]

И еще момент - сегодня вам дадут перетянуть, а завтра могут и отказать...

[provodnik621]

Добрый день. А если дома для подключения находятся в двух км от базовой станции ? Как быть?

[Vasmer]

с запасом на вырост сети однознчно вдруг еще дома будут рядом строящийся район\частный сектор\КП либо ещё что , потом по свободным волокнам можно и джипон пустить .....

и чем больше волокон окажется в кабеле тем лучше , так-как оплата за каждый кабель...

Изменено 8 октября, 2013 пользователем Vasmer

[20512]

Надо просто правильно посчитать.

Если точно будет нужно развитие, то тогда и нечего думать - вешать с запасом, а если хрен его знает, то, имхо, довесить по необходимости.

Менять кабель имеет смысл только если старый точно есть куда использовать.

[20512]

Сейчас вспомнил...

У меня висит приблизительно 3 километра восьмерки, повешенной в 2005-м году.

Он не просто забит под завязку, а еще и уплотнен по CWDM. Нам оказалось проще докупить уплотнение, чем менять 3 км кабеля...

[provodnik621]

Ситуация следующая. От точки А до точки Б расстояние 2 км . Это магистраль,здесь лес, участки для огородов. От точки Б до точки С расстояние 1 км. На этом участке будут все подключения, максимум до 500 абонентов. Вопрос каким кабелей пройти? Трасса пойдет по ЛЭП 0.4 кв.

[Saab95]

Ситуация следующая. От точки А до точки Б расстояние 2 км . Это магистраль,здесь лес, участки для огородов. От точки Б до точки С расстояние 1 км. На этом участке будут все подключения, максимум до 500 абонентов. Вопрос каким кабелей пройти? Трасса пойдет по ЛЭП 0.4 кв.

 

Тут придется 2 кабеля тянуть, т.к. самое большое, что бывает в одном кабеле - 288 волокон, 576 вам с запасом хватит на долгое время.

[BiWiS]

если там коттеджи - то сам бог велел PON и тогда волокон много не надо кидать от А до Б.

[provodnik621]

Нет,там обычные двухэтажные дома.

[kosmich7]

Нет,там обычные двухэтажные дома.

ПОН самое оно.

[20512]

Нет,там обычные двухэтажные дома.

Теоретически хватит и одного волокна, но лучше два :)

[verean]

То есть вешать надо 4-ку...:)

[Vasmer]

4 волокна если делить по 32 в волокно то выходит128 абонентов по Gpon ? но лучше сразу закладывать с запасом на вырост 8-16 волокон наверное оптимально

[20512]

Нет.

На раёне на 500 абонентов нужно строить узел.

 

Если стоит задача во что бы то ни стало туда подать пон, то да.

32 абонента на волокно.

 

Некоторые товарищи будут уверять, что можно 64 а то и 128, не верьте им. На столе можно и на 256 поделить.

На столбах оно всё совсем по другому будет.

[provodnik621]

Спасибо за советы. Предпочтительнее ПОН получается - меньше возни с кабеля ми , а голова для Пона часто из строя выходит ? Или все зависит от как обращаться с оборудованием?

[20512]

в варианте кучи двухэтажек предпочтительнее всё же езернет.

 

пон лучше только отсутстием необходимости питания, но дороже выйдет в разы.