[Dyzer]

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

[vilemaster1980]

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

а тебе здесь никто ничего не посоветует,так как поном занимаются единицы.

тебе на local.com.ua

 

и я тоже здесь советовать не буду)) так как админы трут дельные посты.

[Lynx10]

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

Однозначного ответа что лучше FTTH или PON не получите... для себя выбрали PON, по ряду причин. Например отсутствие промежуточных активных узлов агрегации, скорость развертывания (при наличии опыта). Но в PONа есть и ряд недостатков

 

Ну хвалят Eltex, хотя 2 услуги даже на BDCOM можна запустить и будут работать.

[Mark321]

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

Однозначного ответа что лучше FTTH или PON не получите... для себя выбрали PON, по ряду причин. Например отсутствие промежуточных активных узлов агрегации, скорость развертывания (при наличии опыта). Но в PONа есть и ряд недостатков

 

Ну хвалят Eltex, хотя 2 услуги даже на BDCOM можна запустить и будут работать.

Соглашусь с данным постом, тоже выбрали PON для частного сектора, привлекает то что до абонента только пассивная часть (но и за ней надо приглядывать чтоб какое-то время отстоялась) и не надо решать вопрос с электричеством и запитывать например те еже самые коммутаторы, если повешать на транспортной сети. Для себя сделали выбор в сторону оборудования Eltex, очень приятно работать с грамотной тех. поддержкой, т.к начинали с 0 и представления было мало, как это работает, как это настраивается! Ну и мы не далеко от них находимся

[Saab95]

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

 

Лучше строить волокно в дом. Тут сразу много преимуществ, например можно использовать любые коммутаторы - нет привязки к вендору. Кроме всего волокна можно продать или сдать в аренду другому оператору, следовательно даже не предоставляя услуги можете получать определенную сумму в месяц, и на столбах не будет висеть десяток кабелей.

 

Соглашусь с данным постом, тоже выбрали PON для частного сектора, привлекает то что до абонента только пассивная часть (но и за ней надо приглядывать чтоб какое-то время отстоялась) и не надо решать вопрос с электричеством и запитывать например те еже самые коммутаторы, если повешать на транспортной сети.

 

С волокном в дом тоже не нужны никакие коммутаторы на промежуточных узлах, все идет из центра.

[vilemaster1980]

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

Однозначного ответа что лучше FTTH или PON не получите... для себя выбрали PON, по ряду причин. Например отсутствие промежуточных активных узлов агрегации, скорость развертывания (при наличии опыта). Но в PONа есть и ряд недостатков

 

Ну хвалят Eltex, хотя 2 услуги даже на BDCOM можна запустить и будут работать.

ftth и pon по "физике"одно и то же.ftth это структура передачи,а pon одна из ее разновидностей.

[vilemaster1980]

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

 

Лучше строить волокно в дом. Тут сразу много преимуществ, например можно использовать любые коммутаторы - нет привязки к вендору. Кроме всего волокна можно продать или сдать в аренду другому оператору, следовательно даже не предоставляя услуги можете получать определенную сумму в месяц, и на столбах не будет висеть десяток кабелей.

 

Соглашусь с данным постом, тоже выбрали PON для частного сектора, привлекает то что до абонента только пассивная часть (но и за ней надо приглядывать чтоб какое-то время отстоялась) и не надо решать вопрос с электричеством и запитывать например те еже самые коммутаторы, если повешать на транспортной сети.

 

С волокном в дом тоже не нужны никакие коммутаторы на промежуточных узлах, все идет из центра.

волокно в дом(ftth)можно строить по-разному-от муфты или от узла.

не путайте человека.

если разговор идет о PON ,то расстояние от сплиттера(планара) до абона ,что 200м что 2000м, практически не влияет на архитектуру дерева.

если речь идет о оочень длинном дереве ,кило так в 30-40,то нужны будут уже ответвители сплавные и точный расчет.

[Lynx10]

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

Однозначного ответа что лучше FTTH или PON не получите... для себя выбрали PON, по ряду причин. Например отсутствие промежуточных активных узлов агрегации, скорость развертывания (при наличии опыта). Но в PONа есть и ряд недостатков

 

Ну хвалят Eltex, хотя 2 услуги даже на BDCOM можна запустить и будут работать.

ftth и pon по "физике"одно и то же.ftth это структура передачи,а pon одна из ее разновидностей.

ну вы же поняли что я имел ввиду... или вы думаете я не понимаю о чём речь ? Для вас специально - речь шла о 2-ух вариантах волокна в дом. один из вариантов - пон, другой понятно волокно от порта коммутатора

 

Товарищи прочитал всю вашу переписку по стройке сети PON в поселке. Так и вразумительных ответов не услышал. Что лучше строить PON или волокно в каждый дом? И если PON, то какое оборудование более надежное посоветуете, чтоб можно было для конечного потребителя предоставить и IPTV и интернет. То есть две услуги?

 

Лучше строить волокно в дом. Тут сразу много преимуществ, например можно использовать любые коммутаторы - нет привязки к вендору. Кроме всего волокна можно продать или сдать в аренду другому оператору, следовательно даже не предоставляя услуги можете получать определенную сумму в месяц, и на столбах не будет висеть десяток кабелей.

 

Соглашусь с данным постом, тоже выбрали PON для частного сектора, привлекает то что до абонента только пассивная часть (но и за ней надо приглядывать чтоб какое-то время отстоялась) и не надо решать вопрос с электричеством и запитывать например те еже самые коммутаторы, если повешать на транспортной сети.

 

С волокном в дом тоже не нужны никакие коммутаторы на промежуточных узлах, все идет из центра.

да да ...

ну раз вы тут плюсами раскидываетесь , то не стесняйтесь скажите все... т.е. как оно все будет в центр уходить и сколько волокон будет и в каком направлении и когда точно получится сдать в оренду конкуренту. стоит намекнуть что челоеку нужен будте как минимум набор кабелей с разным количеством волокон, муфт тоже разного калибра и тд.. ну и не забудьте сказать, что человека ждёт зимой в лютую погоду, когда кабель возле центра повредится.

[Saab95]

ну раз вы тут плюсами раскидываетесь , то не стесняйтесь скажите все... т.е. как оно все будет в центр уходить и сколько волокон будет и в каком направлении и когда точно получится сдать в оренду конкуренту. стоит намекнуть что челоеку нужен будте как минимум набор кабелей с разным количеством волокон, муфт тоже разного калибра и тд.. ну и не забудьте сказать, что человека ждёт зимой в лютую погоду, когда кабель возле центра повредится.

 

Например есть поселок домов 100-200. Делаете разводку волокно в дом. Все волокна сводите на кросс в уличном шкафу или арендованном помещении, там ставите всю активку и дальше в центр тянете одно волокно. Если приходит второй провайдер, то сдаете ему место в своей стойке под оборудование, и волокна до нужных абонентов.

[Lynx10]

ну раз вы тут плюсами раскидываетесь , то не стесняйтесь скажите все... т.е. как оно все будет в центр уходить и сколько волокон будет и в каком направлении и когда точно получится сдать в оренду конкуренту. стоит намекнуть что челоеку нужен будте как минимум набор кабелей с разным количеством волокон, муфт тоже разного калибра и тд.. ну и не забудьте сказать, что человека ждёт зимой в лютую погоду, когда кабель возле центра повредится.

 

Например есть поселок домов 100-200. Делаете разводку волокно в дом. Все волокна сводите на кросс в уличном шкафу или арендованном помещении, там ставите всю активку и дальше в центр тянете одно волокно. Если приходит второй провайдер, то сдаете ему место в своей стойке под оборудование, и волокна до нужных абонентов.

вот, уже ближе к реальному положению вещей

т.е. мы уже поняли что есть ИСТИННЫЙ центр от которого одним волокном установлена связь с промежуточным активным узлом на 100 абонентов. Итого получается что если в поселке 3-4к абонентом то мы можем приблизительно подсчитать количество промежуточных АКТИВНЫХ узлов. Наличие таких узлов приносит не слабую головную боль (особенно если с питанием в поселке не совсем хорошо дела обстоят). питание, термоящики, заземление, место под активный узел, грозы и т.д. я молчу что фактор площади поселка тоже играет немалую роль...

вернемся к ПОН. не зависимо сколько у нас абонентов активный узел будет 1, в нормальном помещении, с нормальным питанием, заземлением, температурным режимом, если площадь поселка большая то возможно несколько....

[Saab95]

вернемся к ПОН. не зависимо сколько у нас абонентов активный узел будет 1, в нормальном помещении, с нормальным питанием, заземлением, температурным режимом, если площадь поселка большая то возможно несколько....

 

Представьте у вас есть узел в центре, и некоторое количество волокон до многоэтажек, после которых идет частный сектор. Вы по одному волокну пускаете одно дерево пона, волокно идет до первой улицы поселка, вы через делитель забираете нужную часть, дальше идет опять волокно, дальше делитель и т.п.

 

Так хорошо, когда подключаются все сразу, если же нет, то в центре придется поставить сразу голову с большим количеством портов, либо с малым, но придется сразу делителями резать энергетику. И вот когда таких поселков или частного сектора станет много, все равно всплывет необходимость делать промежуточные узлы.

 

Например есть операторы, которые ставят голову пона в ящике на столбе, до него идет магистраль с города, а вся разводка внутри поселка на поне. Но тут уже нет никакой разницы между схемой волокно в дом.

 

С промежуточными узлами практически не бывает проблем. Если подключены напрямую со столба с установкой защитных устройств от перенапряжения, никаких повреждений во время грозы не происходит, отключают же электричество редко, и в эти моменты клиенты так же остаются питания и интернет им как бы не нужен.

[EShirokiy]

Представьте у вас есть узел в центре, и некоторое количество волокон до многоэтажек, после которых идет частный сектор. Вы по одному волокну пускаете одно дерево пона, волокно идет до первой улицы поселка, вы через делитель забираете нужную часть, дальше идет опять волокно, дальше делитель и т.п.

 

Так хорошо, когда подключаются все сразу, если же нет, то в центре придется поставить сразу голову с большим количеством портов, либо с малым, но придется сразу делителями резать энергетику. И вот когда таких поселков или частного сектора станет много, все равно всплывет необходимость делать промежуточные узлы.

 

а что мешает просто менять делители? стоял 8х волоконный делитель, заменил его на 2х волоконный, поставил на узле еще одну голову. Просто надо количество волокон до узла делать с запасом.

Кто нибудь использовал такие делители http://shop.nag.ru/catalog/03493.Deliteli-opticheskie/05181.PLC/10982.SNR-PLC-M-1x16-SCAPC вместе с такими муфтами

http://shop.nag.ru/catalog/02083.Mufty/07141.Mehanicheskaya-germetizatsiya/08776.SNR-FTTH-FDB-16 ? Есть какие нибудь замечания?

[Saab95]

а что мешает просто менять делители? стоял 8х волоконный делитель, заменил его на 2х волоконный, поставил на узле еще одну голову. Просто надо количество волокон до узла делать с запасом.

 

Энергетика. Если на узле сразу поделите на 8, то как будете по улицам волокна делить? например дошло волокно до поселка, поделили на 2 улицы, уже 16, потом поделили еще на 2 и все - приехали=) ради 4 клиентов пон городить? можно конечно не на 2, а на 4 поделить, будет 64, и в поселке будет 8 клиентов=)

[EShirokiy]

допустим, изначально берем кабель от узла до первого делителя с количеством волокон равным количеству улиц или количеству домов кратным 64. До каждой распределительной муфты рт самой первой муфты идет как минимум по отдельному запасному волокну. При переизбытке количества ONU на порт мы можем спокойно доставить еще одну голову, увеличить количество портов используя заранее заложенные волокна, главное в оптический бюджет уложиться и на этапе строительства все задокументировать и соблюдать принцип избыточности.

Да и pon в любой момент можно превратить в обычный ethernet)

Изменено 24 марта, 2014 пользователем EShirokiy

[Mark321]

допустим, изначально берем кабель от узла до первого делителя с количеством волокон равным количеству улиц или количеству домов кратным 64. До каждой распределительной муфты рт самой первой муфты идет как минимум по отдельному запасному волокну. При переизбытке количества ONU на порт мы можем спокойно доставить еще одну голову, увеличить количество портов используя заранее заложенные волокна, главное в оптический бюджет уложиться и на этапе строительства все задокументировать и соблюдать принцип избыточности.

Да и pon в любой момент можно превратить в обычный ethernet в любой момент)

Соглашусь с данным высказыванием, а ПОНе самое главное это правильно запроектировать и заложить запас (а маштабировать станционные порты не составляет проблемы), это основная часть всего проекта иначе, как говорилось выше можно въехать в пня, но и самое главное преимущество (отсутствие промежуточных улов) определяет выбор в сторону данной технологии, хоть и активка дороже! А в комбинированном поселке, где есть и 6ти этажные здания ( буквально на днях видел), там тоже можно предоставлять интернет, путем подключения коммутатора к ону, проверено!

[Mark321]

Добрый день всем. Посоветуйте производителей телекоммуникационных шкафов в outdoor исполнении в России или у кого приемлемые цены?

[Andrei]

как вариант:

шкаф - http://at-ron.ru/production/metalls/cabinets/rto-b123

контакты - http://at-ron.ru/about/contacts

[Diman_xxxx]

Добрый день всем. Посоветуйте производителей телекоммуникационных шкафов в outdoor исполнении в России или у кого приемлемые цены?

 

150 тышь производства г. Казань(кто непомню-посмотрю. и фотки могу скинуть), - отличный шифанер (для установке в тени зданий и деревьев(нет кондея)) - 26U + отсек под АКБ, 3 двери в полный рост, есть колодки под телефонную медь ;))

 

У отстальных было за 250 + прошлым летом.

 

ну раз вы тут плюсами раскидываетесь , то не стесняйтесь скажите все... т.е. как оно все будет в центр уходить и сколько волокон будет и в каком направлении и когда точно получится сдать в оренду конкуренту. стоит намекнуть что челоеку нужен будте как минимум набор кабелей с разным количеством волокон, муфт тоже разного калибра и тд.. ну и не забудьте сказать, что человека ждёт зимой в лютую погоду, когда кабель возле центра повредится.

 

Например есть поселок домов 100-200. Делаете разводку волокно в дом. Все волокна сводите на кросс в уличном шкафу или арендованном помещении, там ставите всю активку и дальше в центр тянете одно волокно. Если приходит второй провайдер, то сдаете ему место в своей стойке под оборудование, и волокна до нужных абонентов.

 

 

TinTel не взлетел я так понимаю.