Roman Ivanov Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 Собственно http://www.wrca.net/mf/cisco_home.html Весьма показательно. Вставить ник Quote
Guest Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 что показательно ? Proccessing Packets per Second или Fast Swirching Packets per Second ? Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted October 8, 2004 Author Posted October 8, 2004 что показательно ?Proccessing Packets per Second или Fast Swirching Packets per Second ? Proccessing Packets per Second Ибо при PPPoE и многих других "сетевых" извращениях оно имеет место быть. Вставить ник Quote
nuclearcat Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 Linux 2.4.24, Slackware В данный момент 4120pps, 34 Mbit замерял еще раз 7610pps Шейпер в 508 классов, firewall в пять десятков правил load average: 0.32, 0.19, 0.07 (прыгает из-за того ,что скрипт обдирающий статистику с этого шейпера - на перле) Pentium III 600 Mhz - 512 Mb - ServerWorks OSB4 - 2xEthernet Pro 100 jitter создаваемый шейпером не более 2ms Зароучено 68 сеток, большинство /24, но есть и поболее up 258 days Рядом лежит Cisco 3640, и то сомневаюсь, что она потянет такое Можно ли сравнить цену? :) У кого кстати из фряшников есть подобные примеры именно роутера с зашейпливанием? РЕАЛЬНЫЕ, а не бенчмарки Вставить ник Quote
nuclearcat Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 что показательно ?Proccessing Packets per Second или Fast Swirching Packets per Second ? Proccessing Packets per Second Ибо при PPPoE и многих других "сетевых" извращениях оно имеет место быть. При PPPoE имеет значение больше имплементация оного в демоне :) Fast Switching - вроде просто дубовый роутинг средствами "route процессоров", и многие фичи при оном включенном - отрубаются, типа route-map, или я неправ? Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted October 8, 2004 Author Posted October 8, 2004 При PPPoE имеет значение больше имплементация оного в демоне :)Fast Switching - вроде просто дубовый роутинг средствами "route процессоров", и многие фичи при оном включенном - отрубаются, типа route-map, или я неправ? http://www.faqs.org/faqs/cisco-networking-...section-20.html Process and fast switching support inbound and outbound, simple and extended, access lists. Of course, for fast switching, such lists only restrict traffic on the particular fast-switched interface. Вставить ник Quote
Guest Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 Linux с ядрышком 2.4.20sd вон и 12189 pps без напряга выдает :) Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted October 8, 2004 Author Posted October 8, 2004 Linux с ядрышком 2.4.20sd вон и 12189 pps без напряга выдает :) В свое врем в одной сетке slammer был. Athlon XP 1800+, 2x 8139, НИКАКОГО NAPI, shaping. результат - 40 000pps, 99% CPU usage ;) Вставить ник Quote
nuclearcat Posted October 9, 2004 Posted October 9, 2004 Roman, а NAT там был? :) Он обычно жрет проц очень сильно... Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted October 9, 2004 Author Posted October 9, 2004 Roman, а NAT там был? :)Он обычно жрет проц очень сильно... Нет. Я не любитель сей технологии. Вставить ник Quote
Guest Posted October 10, 2004 Posted October 10, 2004 В свое врем в одной сетке slammer был. Athlon XP 1800+, 2x 8139, НИКАКОГО NAPI, shaping. результат - 40 000pps, 99% CPU usage ;) афигеть, на такую машину (роутер?) ставить рылотек 8139, а потом удивлятся "чего она тормозит?" :) ____________ ky! Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.