Jump to content
Калькуляторы

Turbo GePON или GPON? что же выбрать

Chif

в википедии почитайте про атм, объяснять с нуля на этом форуме никто не будет

Чем и занимаюсь)

Хотя явный пример использования привели бы)

за что переплачиваем то почти 2000 баксов на OLT

Share this post


Link to post
Share on other sites

вам атм не нужен. он нужен тем, у кого он остался и переделать сложно или дорого

 

я за весь свой опыт работы в рф атма не застал на реальных сетях, только между дсл модемом и дсламом

Share this post


Link to post
Share on other sites

хм я думаю производители сюда не ходят.

Ходят, очень даже ходят :)

вот охота ракрыть железки пон элтекс.я думаю там тоже самое.

просто посмотреть схем технику и сравнить с другими.я думаю они не сами это разрабатывали как всех уверяют.

Раскройте, посмотрите- будете приятно удивлены. Разработка полностью своя. В подтверждение, ссылка на видео о котором говорили выше:Производство Элтекс

 

Что касается FXS портов - обычные телефоны, дальше SIP. Причем ONU с fxs портами как на GPON так и на GEPONе.

 

ну всёравно же если оно там есть, то оно должно выполнять какие то функции и мне это интересно.

То, что оно там есть, обусловлено историей развития технологий, но на сегодняшний день практически не используется.

 

гепоне обычно 32 к 1 или 64 к 1

в GEPON ограничение только по бюджету опт. мощности. Если грамотно построить сеть, то 128 абонентов- легко. Реализации таких проектов есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в GEPON ограничение только по бюджету опт. мощности. Если грамотно построить сеть, то 128 абонентов- легко. Реализации таких проектов есть.

 

Покажите производителя, у которого gepon 1:128, я видел только 1:64

 

Раскройте, посмотрите- будете приятно удивлены. Разработка полностью своя.

 

Открыв CPE-шки Eltex мы увидем broadcom reference design?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажите производителя, у которого gepon 1:128, я видел только 1:64

У нас к концу года официальный релиз софта на OLT с поддержкой 128 аб. на порт.

Открыв CPE-шки Eltex мы увидем broadcom reference design?

Давайте не будем разводить холивар на эту тему. Wi-Fi в ONU мы сами тоже не придумали и чипов не напаяли :),Вы же прекрасно понимаете что я имел в виду. Так же и в отечественных "производителях", я надеюсь, тоже ориентируетесь.

В целом, вопрос о производстве очень часто тут поднимался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажите производителя, у которого gepon 1:128, я видел только 1:64

У нас к концу года официальный релиз софта на OLT с поддержкой 128 аб. на порт.

Открыв CPE-шки Eltex мы увидем broadcom reference design?

Давайте не будем разводить холивар на эту тему. Wi-Fi в ONU мы сами тоже не придумали и чипов не напаяли :),Вы же прекрасно понимаете что я имел в виду. Так же и в отечественных "производителях", я надеюсь, тоже ориентируетесь.

В целом, вопрос о производстве очень часто тут поднимался.

и платы тоже ваши схемотехники разрабатывали?и сами их прессуете и вытравляете?

мне 128 абонов на порт не надо-удаленность 20 кило по жиле.

Edited by vilemaster1980

Share this post


Link to post
Share on other sites

платы тоже ваши схемотехники разрабатывали

Да. Еще раз повторюсь - разберите и посмотрите. Там даже наше лого вытравлено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

платы тоже ваши схемотехники разрабатывали

Да. Еще раз повторюсь - разберите и посмотрите. Там даже наше лого вытравлено.

понятно-а прессуют их где.и кто?

обычно в такой железке это самое дорогое))

Edited by vilemaster1980

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно-а прессуют их где.и кто?

А этот вопрос как то относится к теме "производим мы оборудование или клеим наклейки на корпуса"?

Давайте будем реалистами ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно-а прессуют их где.и кто?

А этот вопрос как то относится к теме "производим мы оборудование или клеим наклейки на корпуса"?

Давайте будем реалистами ;)

относится-на заказ на плате китайцы могут двуглавого орла вытравить.

самое дорогое это схемотехника и плата в данном случае-а не 3 конвейера паяльников.

 

кстати чем докажете что схемотехника ваша?на видео только автоматы для пайки и все.

 

если говорите что эта ваша разработка с ног до головы-то я понимаю цену 42000р за глаз OLT.

а если все заимствованное кроме пайки и монтажа наклеек-то куплю лучше bdcom по цене 12000р за глаз.

если все одинаковое -зачем платить больше.

 

а вот на мц240 у вас отличная цена.было бы у вас так же с поном.

Edited by vilemaster1980

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати чем докажете что схемотехника ваша?на видео только автоматы для пайки и все.

А зачем мне Вам что-то доказывать? приезжайте- все с удовольствием покажу и расскажу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

самое дорогое это схемотехника и плата в данном случае-а не 3 конвейера паяльников.

 

Самое главное это иметь документацию на чипы, SDK и уметь со всем этим работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажите производителя, у которого gepon 1:128, я видел только 1:64

У нас к концу года официальный релиз софта на OLT с поддержкой 128 аб. на порт.

 

Это будет GPON или/и GEPON тоже?

Возможен ли дальнейший рост: 1:256? ну а вдруг)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажите производителя, у которого gepon 1:128, я видел только 1:64

У нас к концу года официальный релиз софта на OLT с поддержкой 128 аб. на порт.

 

Это будет GPON или/и GEPON тоже?

Возможен ли дальнейший рост: 1:256? ну а вдруг)

хоть 512-тут все от сплиттеров зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это будет GPON или/и GEPON тоже?

GEPON. Речь выше шла именно о нем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это будет GPON или/и GEPON тоже?

GEPON. Речь выше шла именно о нем.

Будет ли эта участь ждать GPON?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет ли эта участь ждать GPON?

Да безусловно. Работы в этой области так же активно ведутся, но пока сроков назвать не могу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покажите производителя, у которого gepon 1:128, я видел только 1:64

У нас к концу года официальный релиз софта на OLT с поддержкой 128 аб. на порт.

Насколько это реально и будут ли прошивки для апгрейда OLT 8ST и 8x на уже работающих сетях?

Запас бюджета в сетях > 6 дБ, что позволяет увеличить покрытие сети вдвое, если 128 на порт реально будет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет ли эта участь ждать GPON?

Да безусловно. Работы в этой области так же активно ведутся, но пока сроков назвать не могу.

 

Это отличная новость. Т.е. максимальное кол-во абонентов на MA4000PX вырастет с 8К до 16К при полной набивке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если появятся SFP C+ то еще и +3 Db , можно пробовать 128 абонентов

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если появятся SFP C+ то еще и +3 Db , можно пробовать 128 абонентов

можно и 1000-там все от софта зависит на олт и бюджета на линии.

я думаю ваши абоны не оценят ситуацию 128 на жердочке.задержки вырастут-оптимально 32 и то не одновременно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

напомните чему равен минимальный таймслот в гпоне/гепоне. отсюда считаем и теоретический максимум по абонентам и задержку фреймов в зависимости от числа кастомеров

 

есть ещё ресурсы чипа по индескам, оно там тоже не бесконечно

Share this post


Link to post
Share on other sites

напомните чему равен минимальный таймслот в гпоне/гепоне. отсюда считаем и теоретический максимум по абонентам и задержку фреймов в зависимости от числа кастомеров

 

есть ещё ресурсы чипа по индескам, оно там тоже не бесконечно

по epon можно спорить бесконечно,если это дороже чем 1000$ за глаз в россии в наше время.если это дешевле-не вижу смысла вообще его уплотнять,если это не дефицит волокон.

учитывая что пон у нас операторами применяется только в частном секторе и увидеть поселок в 200 домов большая редкость,то даже в этом случае будет около 50 абонентов.

так же ,учитывая среднюю удаленность поселков в 5-6 км,на 1 волокно тяжело будет усадить даже 2 рядом.так что по 1 на "душу населения"

 

и вообще уплотнение даже с 32 на 64 сильно сокращает длину волокна до узла.

у меня в данный момент длина 19км до сплиттера:19 абонов по 400м и 5 абонов по 2000м-еле уложился.

Edited by vilemaster1980

Share this post


Link to post
Share on other sites

не сегодня, так завтра пон вытеснит идеалогически убогое fttb в городах, а там коэфф. сплит. важен

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос не в том что бы усадить 128 абонентов на одно волокно, а в том что есть маневр при эксплуатации. Свободный выход на делителе позволяет включать нового абонента без напряга или при ошибке а проектировании

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this