Jump to content
Калькуляторы

Блокировка ТРАНЗИТНОГО трафика имени Роскомнадзора

Навеяно наблюдением блокировок "запрещенных" сайтов для украинских пользователей, подключенных к российским операторам.

 

Обязаны ли по закону российские операторы блокировать "запрещенные" сайты в том случае, если и клиент, и сайт находится за пределами РФ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Операторы по Закону вообще-то должны блокировать своим абонентам, присоединенные операторы таковыми не являются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Закон, ты говоришь?

Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть фильтровать международный транзит - обязанность оператора?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наоборот. "Услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"" оказываются на основании лицензии ТМС (телематика). Очень сомневаюсь, что международный транзит оказывается на основании этой лицензии )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну кроме "честного" международного транзита со стыками на границах есть еще и варианты.

Первый - когда есть сеть вроде Ретна или Сити, которая подключает к Интернету в Украине, трафик бежит через Россию (допустим, бежит) с неясными отношениями между российской и украинской половинками... И выходит скажем в Швеции под третьим юрлицом.

Или второй - украинский оператор купил транспорт до Москвы и там включился в кого-то.

 

Кстати, из Казахстана "запрещенные" сайти видать или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вы анонсы /32 от ростелека отфильтруйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вы анонсы /32 от ростелека отфильтруйте.

 

:)) зачетно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, из Казахстана "запрещенные" сайти видать или нет?

Ссылку в студию или в личку - я отпишусь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну кроме "честного" международного транзита со стыками на границах есть еще и варианты.

Первый - когда есть сеть вроде Ретна или Сити, которая подключает к Интернету в Украине, трафик бежит через Россию (допустим, бежит) с неясными отношениями между российской и украинской половинками...

mt6561, а можно без туманных намёков?

 

Перечислите pls, какие конкретно ресурсы заблокировал для Вас ReTN. Поделитесь наблюдениями, навеявшими этот тред. В частности, чем данный конкретный транзит отличается от "честного" международного

 

Ну и поподробнее, пожалуйста, про "неясные отношения" между ЗАО "РетнНет" и ТОВ "РЕТН". А то, может, я изнутри чего-то не вижу, а Вы извне уже всё в деталях разглядели, но стесняетесь сказать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://stervozzinka.dreamwidth.org/15580.html - ссылка.

 

Про РЕТН в оригинальной статье писали в коментах тут: http://habrahabr.ru/post/192046/ и ни у меня, ни у моих знакомых информация не подтвердилась. Зато с многих точек сети Киевстара - всплывает зашлушка Билайна, в том числе и если трафик не проходит через территорию РФ. Еще точно выявлена блокировка при трассе до ресурса через WIX-Ростелеком (не спрашивайте меня почему такая трасса - я ее не делал :) ).

 

Про взаимоотношения российского и украинского Ретнов - я действительно ничего не знаю, они для меня неясные :) Расскажите, коли не секрет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из Казахстана - страница заблокирована, на сам сайт захожу, заглушка от БиЛайна:

 

Трэйс с моего бордера:

traceroute to 69.174.244.50 (69.174.244.50), 30 hops max, 40 byte packets
1  212.154.210.21 (212.154.210.21) [AS  9198]  0.624 ms  0.559 ms  0.462 ms
2  92.47.145.100 (92.47.145.100) [AS  9198]  2.900 ms  2.969 ms  2.788 ms
    MPLS Label=693830 CoS=0 TTL=1 S=1
3  95.59.172.4 (95.59.172.4) [AS  9198]  41.849 ms  60.684 ms  101.812 ms
4  195.239.3.37 (195.239.3.37) [AS  3216]  38.950 ms  38.872 ms  38.808 ms
5  195.14.41.5 (195.14.41.5) [AS  8402]  65.495 ms  57.423 ms  65.424 ms
6  195.14.60.210 (195.14.60.210) [AS  8402]  75.978 ms  67.050 ms  74.339 ms
    MPLS Label=258 CoS=1 TTL=1 S=1
7  195.14.60.250 (195.14.60.250) [AS  8402]  75.089 ms  67.005 ms  67.091 ms
8  213.234.211.114 (213.234.211.114) [AS  8402]  89.865 ms  77.579 ms  76.393 ms
9  195.14.60.249 (195.14.60.249) [AS  8402]  83.776 ms  84.587 ms  76.289 ms
    MPLS Label=64 CoS=1 TTL=1 S=0
    MPLS Label=16 CoS=1 TTL=255 S=1
10  195.14.60.209 (195.14.60.209) [AS  8402]  83.716 ms  91.962 ms  91.905 ms
    MPLS Label=16457 CoS=1 TTL=255 S=0
    MPLS Label=16 CoS=1 TTL=255 S=1
11  195.14.54.252 (195.14.54.252) [AS  8402]  89.356 ms  77.214 ms  78.265 ms
    MPLS Label=16969 CoS=1 TTL=255 S=0
    MPLS Label=16 CoS=1 TTL=255 S=1
12  85.21.1.45 (85.21.1.45) [AS  8402]  83.255 ms  83.709 ms  85.701 ms
13  80.156.162.53 (80.156.162.53) [AS  3320]  103.019 ms  94.079 ms 62.157.249.25 (62.157.249.25) [AS  3320]  114.979 ms
14  62.157.250.70 (62.157.250.70) [AS  3320]  127.678 ms  131.000 ms 4.68.62.141 (4.68.62.141) [AS  3356]  121.010 ms
15  4.69.154.62 (4.69.154.62) [AS  3356]  222.011 ms 4.69.154.126 (4.69.154.126) [AS  3356]  229.132 ms  236.849 ms
    MPLS Label=1572 CoS=0 TTL=1 S=1
16  4.69.140.1 (4.69.140.1) [AS  3356]  235.522 ms 4.69.140.5 (4.69.140.5) [AS  3356]  223.990 ms 4.69.140.9 (4.69.140.9) [AS  3356]  241.344 ms
    MPLS Label=1636 CoS=0 TTL=1 S=1
17  4.69.143.142 (4.69.143.142) [AS  3356]  247.993 ms 4.69.143.138 (4.69.143.138) [AS  3356]  229.675 ms 4.69.143.134 (4.69.143.134) [AS  3356]  232.833 ms
    MPLS Label=1628 CoS=0 TTL=1 S=1
18  4.69.137.50 (4.69.137.50) [AS  3356]  235.551 ms  234.342 ms 4.69.137.54 (4.69.137.54) [AS  3356]  237.072 ms
    MPLS Label=1742 CoS=0 TTL=1 S=1
19  4.69.134.150 (4.69.134.150) [AS  3356]  228.816 ms 4.69.134.146 (4.69.134.146) [AS  3356]  237.099 ms 4.69.134.150 (4.69.134.150) [AS  3356]  227.624 ms
    MPLS Label=1685 CoS=0 TTL=1 S=1
20  4.69.134.137 (4.69.134.137) [AS  3356]  225.526 ms 4.69.134.129 (4.69.134.129) [AS  3356]  227.152 ms 4.69.134.141 (4.69.134.141) [AS  3356]  236.111 ms
    MPLS Label=1628 CoS=0 TTL=1 S=1
21  4.69.132.85 (4.69.132.85) [AS  3356]  231.920 ms  230.106 ms  222.241 ms
    MPLS Label=1623 CoS=0 TTL=1 S=1
22  4.69.134.21 (4.69.134.21) [AS  3356]  244.196 ms  239.420 ms  236.065 ms
    MPLS Label=1676 CoS=0 TTL=1 S=1
23  4.69.151.169 (4.69.151.169) [AS  3356]  236.179 ms 4.69.151.133 (4.69.151.133) [AS  3356]  240.040 ms 4.69.151.157 (4.69.151.157) [AS  3356]  230.731 ms
    MPLS Label=1647 CoS=0 TTL=1 S=1
24  4.69.145.144 (4.69.145.144) [AS  3356]  225.254 ms 4.69.145.208 (4.69.145.208) [AS  3356]  238.291 ms  240.111 ms
25  4.59.118.6 (4.59.118.6) [AS  3356]  236.281 ms  236.362 ms  236.240 ms
26  216.187.124.37 (216.187.124.37) [AS  9198]  245.082 ms  259.067 ms  234.238 ms
27  216.187.124.82 (216.187.124.82) [AS  9198]  252.040 ms  246.628 ms  260.494 ms
28  * * *
29  * * *
30  * * *

Page_Block.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://stervozzinka.dreamwidth.org/15580.html - ссылка.

 

Про РЕТН в оригинальной статье писали в коментах тут: http://habrahabr.ru/post/192046/ и ни у меня, ни у моих знакомых информация не подтвердилась. Зато с многих точек сети Киевстара - всплывает зашлушка Билайна, в том числе и если трафик не проходит через территорию РФ. Еще точно выявлена блокировка при трассе до ресурса через WIX-Ростелеком (не спрашивайте меня почему такая трасса - я ее не делал :) ).

Это и есть источник "наблюдений"? :o

Киевстар, который ни разу не клиент ReTN, попадает на заглушку Билайна и отсюда делает заключение, что-де ReTN "блокирует"?

Вы в своих... ммм... рассуждениях намекнули на "Ретн или Сити". И ссылаетесь на трассу через WIX-Ростелеком. Логика где?

 

Про взаимоотношения российского и украинского Ретнов - я действительно ничего не знаю, они для меня неясные :) Расскажите, коли не секрет.

Партнёрские/дружеские/братские. Каким и положено быть, когда делают общее дело. Соблюдая местные законы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я нигде не сказл о том, что РЕТН блокирует! 8-() Наоборот, говорю что на него зря нагнали ;)

 

А насчет отношений - ну это не ответ же ж. Интересно, как оформлены с точки зрения интерконнекта эти отношения. Где кому кто клиент и точка демаркации соответственно.

 

DenKZ: оу! ;)

Могу предложить канал в Казахстан совсем в обход России и Китая, разве что... Только он зараза дорогой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раннет блочит по списку минюста транзит на своем стыке с норвежским вроде бы оператором. Вляпались в это. Самое смешное что на стыке М-9 не блочит :)

Пришлось анонс через комьюнити порезать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А насчет отношений - ну это не ответ же ж. Интересно, как оформлены с точки зрения интерконнекта эти отношения. Где кому кто клиент и точка демаркации соответственно.

Может и интересно, но к теме, Вами же обозначенной в заголовке, отношения не имеет :)

Могу только предположить, что автономиями в Автономной Системе озадачиваются исключительно желающие её скорейшей кончины

 

И по теме. Imho: если Вы, украинский оператор, заключили договор о транзите с другим оператором, с которым Вы стыкуетесь на территории Украины, то ничего, кроме соблюдения законов Украины и общих правил работы в глобальной сети, Вас заботить не должно. Любые незаконные с вашей точки зрения действия транзитного оператора могут быть оспорены через суд

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот для чего ж я спрашиваю-то про особенности административного взаимодействия! ;)

Если РЕТН административно един по всей сети - то все супер, можно судиться. Иначе же он просто отмажется, что фильтруется трафик на территории РФ, и украинский ретн к российскому никакого отношения не имеет и сделать ничего не может.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот для чего ж я спрашиваю-то про особенности административного взаимодействия! ;)

Если РЕТН административно един по всей сети - то все супер, можно судиться. Иначе же он просто отмажется, что фильтруется трафик на территории РФ, и украинский ретн к российскому никакого отношения не имеет и сделать ничего не может.

mt6561, мне почему-то кажется, что я уже ответил на все ваши вопросы ;)

 

На пассаж про "отмазки" не знаю даже, как реагировать. Вы ничего не перепутали? ReTN с Билайном, например, вслед за хабровскими комментаторами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из топика я понял, что ReTN, Билайн - все одно москали клятые, даже если виноват Ростелеком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Imho проблема в другом: должен ли быть наказан почтальон, доставивший, допустим, письмо, содержащее угрозы и оскорбления? И по каким законам его судить, если, скажем, рецепт изготовления дури, запрещённой к потреблению в княжестве X, был отправлен из княжества Y? :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неправильная аналогия.

Правильная: государство обязало почту перед выдачей посылки проверять содержимое на запрещенные вложения. А почта начала проверять все посылки, в том числе предназначенные зарубежному адресату и вообще транзитные.

 

Вывод я писал: закон обязывает блочить сайты только своим абонентам, с которыми подписан договор на доступ в интернет по лицензии ТМС. По лицензии ПД и по договорам присоединения и пропуска трафика блокировка не предусмотрена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Рекомендации по организации и техническим решениям по

ограничению операторами связи доступа к сайтам в сети Интернет,

содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации

запрещено": http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news21096.htm

 

Пункт 4.1:

 

4.1. Осуществлять ограничение доступа к Интернет-сайтам, содержащим

запрещенную информацию, (далее – ограничение доступа к

интернет-сайтам), только в своих сетях доступа. В случае заключения

между операторами связи договора об оказании услуг по ограничению

доступа к запрещенной информации, допускается получение выгрузки из

Единого реестра и/или ограничение доступа к запрещенной информации

оператором связи, оказывающим такую услугу;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот-вот, страна как обычно живет по понятиям. Законы - это что-то из параллельной вселенной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неправильная аналогия.

Правильная: государство обязало почту перед выдачей посылки проверять содержимое на запрещенные вложения

Да ну? А мне казалось, что досмотр посылок проходит по другому ведомству, где-то в районе таможни ;)

 

А почту обязали вычеркивать неправильные буквы в чужих письмах. Или уничтожать их не читая, если адресант попал в очень закрытый список, который каждый почтальон, кровь из носу, но должен иметь при себе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this