qwarta Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, возможно ли организовать такую систему и какую роль играет в этом ЦОД: есть два канала (100Мб и 1Гб), нам нужно перекидывать входящий трафик с одного на другой (не автоматически), например перевести самый нагруженный IP на 100Мб, изолируя при этом других пользователей. Это весьма полезно например при досе. Буду признателен за советы и рекомендации. Если нужна доп. информация спрашивайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MMM Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба Каналы от 1 провайдера? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwarta Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба да, от их циски к нашему джуниперу идут 2 канала 100Мб/1Гб Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
disappointed Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба Хм, так если он один, то просто выдавать в сессию на 100М канале /32 на этот адрес, и заранее попросить чтобы оператор принимал их? Забыл спросить, а маршрутизация как разлулена между вами и оператором? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwarta Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба маршрутизация как разлулена между вами и оператором? Маршрутизация осуществлена с помощью bgp. просто выдавать в сессию на 100М канале /32 на этот адрес, и заранее попросить чтобы оператор принимал их? То есть, если мне нужно, что бы трафик на IP A.A.A.A шел через канал в 100М, а не в 1Г , как обычно, то нужно их оператору сообщить об этом, и в свою очередь на моем оборудование ничего дополнительно не напиливать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 17 сентября, 2013 · Жалоба Вам надо чтобы оператор принимал бгп анонсы /32, заодно пусть и blackhole реализует) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwarta Опубликовано 24 сентября, 2013 · Жалоба blackhole они точно не будут реализовывать. чисто теоретически, существует ли какой либо инструмент, что бы поднять например у провайдера как статический элемент, и по запросу запускать на нашем свиче (layer 3) без лишнего к провайдеру обращения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DOOleg Опубликовано 24 сентября, 2013 · Жалоба я на D-Link DFL-800 подобное делал есть даже примеры, на ftp длинка есть документация с примерами, но с juniper, хотя всё возможно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DenKZ Опубликовано 24 сентября, 2013 · Жалоба blackhole они точно не будут реализовывать. чисто теоретически, существует ли какой либо инструмент, что бы поднять например у провайдера как статический элемент, и по запросу запускать на нашем свиче (layer 3) без лишнего к провайдеру обращения? Вам уже ответили Вам надо чтобы оператор принимал бгп анонсы /32, заодно пусть и blackhole реализует) Единственное добавлю, что BGP если его нет между Вами и провайдером вовсе не обязателен... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...