[nShadow]

Добрый день, камрады. Стоит тут задача запроектировать сеть. Имена, пароли, явки и подробности пока обсуждать не могу, вопрос исключительно технический. Речь идёт об одном из посёлков в черте Петербурга с высотными зданиями и большой плотностью застройки, при этом кабельных игроков там сейчас нет, только DSL.

 

Core и BRAS скорее всего будем делать на CISCO (думаем пока про модели и про биллинг) пока что речь о Distribution, Access и Sub-access уровнях.

 

Собственно моё видение вопроса на рисунке ниже:

 

модель: IPoE, VLAN на дом (один для "серых" IP, один для "белых" IP, ну там и для телефонов + разных юриков если надо, не суть + Traffic Segmentation

 

3420 в физстеке, 3200 LACP'ом если 28 - то двумя линками, если 10 - одним, если 52 - то четырмя.

Для юриков предполагается возможность установки DGS-3000 для гигабита и 10 Гб в магистраль.

 

какие будут комментарии?

 

Изменено 14 сентября, 2013 пользователем nShadow

[EShirokiy]

Пошел гуглить поселок в черте Питера, где нет провайдеров =)

Доступ тоже в колечакх будет? Еще, зачем юрикам гигабит? Обычно им гигабит нафиг не нужен)

[nShadow]

Нет доступ не в колечках, просто в многоквартирный дом ставится 3420, а к нему нужное количество 3200 LACP'ами подтыкается, т.е. выход из строя 3200 "положит" одну парадную, а выход 3420 "положит" дом, смерть DXS положит целый сегмент, но т.к. он будет стоять не в доме, то там всё будет хорошо с питанием. Думал на тему поставить два DXS, но опыт корпоративного использования 3620 говорит что настроенного и готового в любой момент к установке свича будет достаточно.

 

Юрики могут захотеть свой VLAN для подключения скажем нескольких офисов, а там почему бы не дать гигабит если для этого достаточно всего-то заменить один DES-3200 на DGS-3000, сеть строится на перспективу, чувствую я что в Питере гигабит на доступе не за горами и хотелось бы идти в ногу со временем.

[srg555]

Какой протокол будете использовать для кружочка с мишенью? Разновидность stp? L2-колец из коммутаторов агрегации лучше не делать. Сбой stp(это может быть по разным причинам) и всё кольцо перестаёт нормально работать. А если у вас кружочек с мишенью это не 4 отдельных кольца, а именно так как нарисовано, то вообще печаль-беда с stp может наступить.

Максимум где можно применять L2 закольцовку это кольца из коммутаторов доступа. Лучше потратьтесь на оптику и сделайте линк до каждого узла L2 агрегации отдельный(или LACP по двум линкам по разным трассам, если нужна надёжность)

[nShadow]

Какой протокол будете использовать для кружочка с мишенью?

 

Проприетарный DLink'овский, DGS-3420 - серия стекируемых свичей, как раз и предполагается физ. стекирование от 2-х до 12 коммутаторов, т.е. каждый такой "круг с мишенью" объединяет не более 12 домов. Заявлена скорость внутри стека 40Гб/с (в дуплексе ясен перец, реально 2 x 10)

 

Всё что ниже DXS - в L2, я потому и не хочу ставить более одного DXS, что относительно дешёвые DXS-3600-16S нельзя объединить в стек, а если ставить два независимых коммутатора то надо будет либо MSTP делать (и получать "мёртвые" линки, либо 3420 на 3620 менять и делать терминацию VLAN'ов на них, чего не хотелось бы. Пусть VLANы терминирует DXS, она по докам умеет до 1000 SVI, чего на один sub-access ринг более чем достаточно должно быть. (при условии VLAN на дом)

Изменено 14 сентября, 2013 пользователем nShadow

[srg555]

Т.е. вы хотите объединить 12xDGS3420 в кольцевой hw stack? А линки в центр это линки для дата-трафика?(без стека)

 

Интересно, что будет с таким стеком если 2 несоседние коммуатора станут недоступны?(долго нет питания) 2 мастера и split brain?

 

Ну и по поводу терминирования вланов на L3-свитчах. Зачем? Локального трафика у вас будет кот наплакал, тем более что вы хотите нормальный bras купить, на нём и терминируйте абонентов.

Изменено 14 сентября, 2013 пользователем srg555

[darkagent]

Взлетит до первого чиха, а дальше запасайтесь корвалолом. Чтобы облегчить страдания, я бы махнул 3420 на что-нибудь что умеет более-менее L3 (да хотя бы тот же 3620 или лучше даже 3610) и собрал бы в тот же ospf.

[nShadow]

Т.е. вы хотите объединить 12xDGS3420 в кольцевой hw stack? А линки в центр это линки для дата-трафика?(без стека)

Да

 

Интересно, что будет с таким стеком если 2 несоседние коммуатора станут недоступны?(долго нет питания) 2 мастера и split brain?

Плохо будет :)

 

Ну и по поводу терминирования вланов на L3-свитчах. Зачем? Локального трафика у вас будет кот наплакал, тем более что вы хотите нормальный bras купить, на нём и терминируйте абонентов.

Это уже не суть, по ходу пьесы будет видно, но пока что хочется терминировать на DXS, к чему тащить много лишних интерфейсов в Core при не плохом Distribution, тем более внутренний траффик ни учитываться ни шейпиться не будет.

 

Взлетит до первого чиха, а дальше запасайтесь корвалолом. Чтобы облегчить страдания, я бы махнул 3420 на что-нибудь что умеет более-менее L3 (да хотя бы тот же 3620 или лучше даже 3610) и собрал бы в тот же ospf.

Ну мы деньги не рисуем, но в целом направление мысли понятно.

 

Тогда так: (вместо одного "мега-кольца" 4 шт. (как раз на один DXS) кольца поменьше :) )

 

Картинку понимать так, при возможности (дистанция до 200 метров) питаем от большого ИБП с тчки где стоит распределение, при невозможности обеспечиваем на месте (проект делается под задачу УК и местного управления, так что с размещением оборудования в разумных пределах проблем быть не должно) Но закупать 100500 DGS-3620 - всё же дорого, пока что хочу терминировать VLANы на DXS или (при проблемах такой реализации по факту) - Core

 

Просто очень хочется L2 10Гб/с кольцо, без "мёртвых" линков MSTP

 

p.s. прошу прощения за медленные ответы - 3 сообщения/день :))

Изменено 16 сентября, 2013 пользователем nShadow

[srg555]

Просто очень хочется L2 10Гб/с кольцо, без "мёртвых" линков MSTP

 

mstp как раз позволяет балансировать по трафик, что все линки будут загружены, т.е. делает per-instance discarding. instance это множество вланов. почитайте про протокол повнимательнее

 

Ну и самый неприятный момент по поводу стека - dgs3420 при стекировании ведь не увеличивает ресурс мак-таблицы? Т.е. мак-ресурс стека равен размеру мак-таблицы одного свитча? Я не читал спеку по ним, но вам очень советую уяснить этот момент. Если у вас не vlan-per-user будет, то мак-таблица это критичный момент, иначе флуд обеспечен на неизученные маки обеспечен

[srg555]

Это уже не суть, по ходу пьесы будет видно, но пока что хочется терминировать на DXS, к чему тащить много лишних интерфейсов в Core при не плохом Distribution

 

Зачем вам брас тогда? Возьмите тогда Cisco SCE вместо браса, оно умеет почти всё тоже самое что и брас, кроме терминирования, за то получите кучу плюшек. Или вообще режьте скорости на портах доступа, на больше тарифах шейпинг от полисинга на глаз не заметно

 

внутренний траффик

 

забудьте про этот термин вообще, оно не актуально уже несколько лет(в зависимости от региона)

[darkagent]

Просто очень хочется L2 10Гб/с кольцо

экий вы мазохист :D

[dignity]

Топология странна... Лучше уж 2 коммутатера в центр в кольцо и из них кольца на агрегацию (4 шт. на первой картинке). Поможет и от отказа центрального коммутатера и кольца агрегационные менее лажовые будут. А в вашей текущей схеме, если вываливается центр - ахтунг минен? Как-то глупо резервировать, когда все равно есть единая точка отказа... На второй картинке ситуация аналогичная - есть 1 точка отказа...

[Skylaer]

Коллега, вы творите радужную фигню :)

Но пони вас еще не посещали, так что есть время спрыгнуть.

 

Кольцо оно красиво, но нахрен не нужно.

Подумайте просто о двух разных волокнах от дома до ЦУ (центрального узла), идущих по разным кабелям.

Потом соберите их в транк :)

В центре выкинуть надо уродство от длинка и поставить например экстрим. На 48 дырочек, например. Которые сфп+.

Получите по 20-22 дома на одну железку.

 

И что, в домах главстроя будет нормальный интернет?

[vlad11]

Прошло чуть больше 2-х лет и чем закончилось? какой проект реализовали?