[megahertz0]

Хотим попробовать ПОН в частном секторе. КТВ не надо, т.к. хотя оно есть, но сильно удорожает проект. Сколько смотрел схемы применения - везде используется схема с делилкой 1/16 и более, от которой расходятся волокна до ONT. Но это хорошо для многоквартирных домов, где выгнал волокно от OLT, поставил делилку на дом и все. В частном секторе так не получится т.к. дома выстроены вдоль улиц. Так что я думаю для пробы кинуть вдоль улицы тросированую восьмерку, на столб поставить вот такую коробку http://shop.nag.ru/catalog/02083.Mufty/07141.Mehanicheskaya-germetizatsiya/08775.SNR-FTTH-FDB-08, в коробку делилку 10/90 на 4 порта и оттуда FTTH-кабелем до дома (подвес метров 30 максимум). На следующую коробку уже 20/80 и т.д. Это вообще нормальная практика или нет? Не в смысле оптического бюджета, а в смысле реализации. Т.е. можно ли включать делители последовательно?

А вообще есть ли у кого-нибуь литература о PON, всякие best practices?

[vilemaster1980]

Хотим попробовать ПОН в частном секторе. КТВ не надо, т.к. хотя оно есть, но сильно удорожает проект. Сколько смотрел схемы применения - везде используется схема с делилкой 1/16 и более, от которой расходятся волокна до ONT. Но это хорошо для многоквартирных домов, где выгнал волокно от OLT, поставил делилку на дом и все. В частном секторе так не получится т.к. дома выстроены вдоль улиц. Так что я думаю для пробы кинуть вдоль улицы тросированую восьмерку, на столб поставить вот такую коробку http://shop.nag.ru/catalog/02083.Mufty/07141.Mehanicheskaya-germetizatsiya/08775.SNR-FTTH-FDB-08, в коробку делилку 10/90 на 4 порта и оттуда FTTH-кабелем до дома (подвес метров 30 максимум). На следующую коробку уже 20/80 и т.д. Это вообще нормальная практика или нет? Не в смысле оптического бюджета, а в смысле реализации. Т.е. можно ли включать делители последовательно?

А вообще есть ли у кого-нибуь литература о PON, всякие best practices?

любой пон экономит волокна/деньги на больших расстояниях.

и ничего больше.

что для вас большое расстояние хз.

лично я бы до поселка "дотянул" 1-2 волокна и сделал 1х2х32 равновесно .все что внутри поселка дотягивается как обычно -в нужном количестве жил.

для поселка от сплиттера что 100м что 1 кило-один хрен))не заморачивайтесь.

 

заниматься реально делением мощности стоит в случае большой удаленности,где каждая десятая dB на счету.на практике это очень редко бывает.

Изменено 12 сентября, 2013 пользователем vilemaster1980

[megahertz0]

И потом тянуть 32 отвода вдоль улицы от делилки, чем тогда отличается от обычного волокна от свитча в каждый дом? У нас просто там под боком узел агрегации, можно по старинке кинуть 32 волокна вдоль улицы, но застройка очень плотная. На 600 метров улицы порядка 50 домов, шанхай короче. Даже если выгонять по волокну на 30 домов, то монтажники и сварщики там умрут просто от количества сварок в муфтах))). А параллельно идет еще 4 таких улицы. Так что ПОН в данном случае мне видится гораздо проще в реализации, хотя и дороже процентов на 30.

[vilemaster1980]

И потом тянуть 32 отвода вдоль улицы от делилки, чем тогда отличается от обычного волокна от свитча в каждый дом? У нас просто там под боком узел агрегации, можно по старинке кинуть 32 волокна вдоль улицы, но застройка очень плотная. На 600 метров улицы порядка 50 домов, шанхай короче. Даже если выгонять по волокну на 30 домов, то монтажники и сварщики там умрут просто от количества сварок в муфтах))). А параллельно идет еще 4 таких улицы. Так что ПОН в данном случае мне видится гораздо проще в реализации, хотя и дороже процентов на 30.

ну все правильно пишете-только замучаетесь варить ответвители-по времени выйдет больше.вы все равно четко все не рассчитаете-и ответвители делают только под заказ,а равновесные везде сколько хочешь.и вообще ща кабель что 32 жилы что 8 жил для 600 метров в 10000р разница.

так что выбирайте-геморрой с ответвителями или лишние 10000р за кабель.

можете еще попробовать мток с овальным вводом-рубим только один модуль.

 

а чего сварщикам умирать-муфта 32 жилы за час делается.!!!

 

вот если узел был бы у вас в 10 кило от поселка,то был бы смысл пон делать-а так ставь конверты и не парься.

Изменено 12 сентября, 2013 пользователем vilemaster1980

[Saab95]

Просто не надо в муфтах клиентские кабели варить - включайте на разъемах, очень экономит время, т.к. не надо снимать муфты со столбов для приварки клиентских кабелей.

 

У пона есть куча минусов, начиная от дороговизны OLT и необходимости держать дорогую голову в запасе, до того что какой-то шутник может медиаконвертером всю ветку положить, если есть возможность делать волокно в дом - делайте.

[vilemaster1980]

Просто не надо в муфтах клиентские кабели варить - включайте на разъемах, очень экономит время, т.к. не надо снимать муфты со столбов для приварки клиентских кабелей.

 

У пона есть куча минусов, начиная от дороговизны OLT и необходимости держать дорогую голову в запасе, до того что какой-то шутник может медиаконвертером всю ветку положить, если есть возможность делать волокно в дом - делайте.

ну голова новая ща около 2000 баксов стоит на 2 дерева-это примерно 3000р таймслот с оконечкой -это дешевле чем 2 конвертера)

шутник ветку положить сможет,но глаз не сожжет.правда его искать задолбаешься((

Изменено 12 сентября, 2013 пользователем vilemaster1980

[srg555]

какой-то шутник может медиаконвертером всю ветку положить

 

а в fttb сетях могут свитч спалить или тупо украсть или питание срезать. в wifi сетях могут спектр засрать

 

да что уж тут говорить, когда до сих пор сущесьвуют сети на мыльницах или с огромными л2 сегментами, там и без вредителей проблем хватает

 

на практике я не видел ни одного случая чтоб абонент гадил конвертером.

 

волокно до домохозяйства хорошо только при очень низкой плотности абонентов

[fivtin]

делите как вам нужно, PON в основном используют что бы не было активного оборудования по линии

[Aomi]

У пона длины волны 1490/1310, делители с неравномерным делением с 1490 не работают, по крайней мере у нас второй подряд не заработал. Посмотрите внимательно описание делителей. Может просто я таких не нашел )

[passer]

Сварные делители есть с разным числом окон прозрачности. Для пона нужны трехоконные. И да, в продаже они есть не у всех.

[fivtin]

обычный двухоконный по идее пропускает нормально, по крайней мере у нас в линии есть и работает

[Saab95]

ну голова новая ща около 2000 баксов стоит на 2 дерева-это примерно 3000р таймслот с оконечкой -это дешевле чем 2 конвертера)

шутник ветку положить сможет,но глаз не сожжет.правда его искать задолбаешься((

 

Голова да стоит столько, а клиенты еще дешевле есть, все есть, да вот только минусы - не все заявленные фичи работают, сложность интеграции с другим оборудованием, низкая общая пропускная способность (например при 100 мегабитной локалке, начнут клиенты лить друг у друга торренты и приехали).

 

Так же привязка к одному производителю, представьте слетела голова, а на замену в запасе нет - сеть стоит пока новую не привезут, а это от нескольких дней до месяца, если брать у китайцев. Так же запас на будущее плохой - пройдет года 3 и свернут линейку этого пона - новых подключений уже не сделать. С волокном в дом можно ставить любое оборудование.

[kriks]

Мы ставим Один сплиттер (1й уровень) где на 4 ОВ где на 8 ОВ.

От сплитера 1го ур. на сплитера 2го ур. Там ставим сплитера где на 8 ОВ где на 16 ОВ. От сплитеров 2го ур. Уже FTTH кабелем в дома. Вначале муфты закупали как в 1м посту (Белые) неудобные. Теперь закупаем квадратные черные. Маркировку не помню.

[fivtin]

да, с виду боксы хорошие, но начнешь работать и полно недостатков и неудобств. наверно как всегда - те кто проектирует никогда не пользуются своими изделиями :)

[kriks]

Особенно те белые, очень неудобные. И места в них мало. + в комплекте нет трубок для волокон.

[vilemaster1980]

У пона длины волны 1490/1310, делители с неравномерным делением с 1490 не работают, по крайней мере у нас второй подряд не заработал. Посмотрите внимательно описание делителей. Может просто я таких не нашел )

у пона разные длины волн-в пон можно и cwdm засунуть.

[vilemaster1980]

Сварные делители есть с разным числом окон прозрачности. Для пона нужны трехоконные. И да, в продаже они есть не у всех.

чушь не пиши.

пон,про который мы говорим,работает в 1 окне))

всего есть 3 окна-к пону относится только одно.

 

посмотрите производство пассивных разветвителей.

по законам физики-каждая длинна волны затухает в этой среде,но ослабление зависит от длинны волны,что в делителе,что в трассе-одно и тоже.в делителе разумеется перманентно.в трассе накапливается.

 

пик окна прозрачности 1550нм - скат к 1490 и 1310.

gpon gepon используют окно 1310,если необходимо ктв ,используют окно 1550.

разумеется 1550 избрали для ктв,как наименьшее затухание на кило 0,18-0,24dB супротив 1310 0,35dB.

1550 проще делить)) и суммарная трасса предоставления услуги увеличивается почти в двое.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EA%ED%EE_%EF%F0%EE%E7%F0%E0%F7%ED%EE%F1%F2%E8_%EE%EF%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE_%E2%EE%EB%EE%EA%ED%E0

Изменено 13 сентября, 2013 пользователем vilemaster1980

[Edd2008]

Сварные делители есть с разным числом окон прозрачности. Для пона нужны трехоконные. И да, в продаже они есть не у всех.

чушь не пиши.

пон,про который мы говорим,работает в 1 окне))

всего есть 3 окна-к пону относится только одно.

чушь как раз таки несете вы. и какое же это одно окно у пона?

[vilemaster1980]

Сварные делители есть с разным числом окон прозрачности. Для пона нужны трехоконные. И да, в продаже они есть не у всех.

чушь не пиши.

пон,про который мы говорим,работает в 1 окне))

всего есть 3 окна-к пону относится только одно.

чушь как раз таки несете вы. и какое же это одно окно у пона?

смотря какая железка)

если ктв то 3

если gpon gepon то 2

хотя ктв можно и во второе засунуть,если нет gpon gepon.

 

вот для наглядности

http://shop.nag.ru/catalog/03492.Peredatchiki-opticheskie-SNR/07192.1310/03767.SNR-OT-1310-10

http://shop.nag.ru/catalog/03492.Peredatchiki-opticheskie-SNR/07193.1550/04138.SNR-OT-1550-1x5

 

http://shop.nag.ru/catalog/11746.GEPON/11772.Eltex/08369.LTE-2X

 

а что вы видели специальные 3 очковые сплиттеры?

это только cwdm бывает,а тут все по-старинке -взяли 1 волокно и на него намотали еще 32 под газовой горелкой )

Изменено 13 сентября, 2013 пользователем vilemaster1980

[rsst]

Хотим попробовать ПОН в частном секторе. КТВ не надо, т.к. хотя оно есть, но сильно удорожает проект. Сколько смотрел схемы применения - везде используется схема с делилкой 1/16 и более, от которой расходятся волокна до ONT. Но это хорошо для многоквартирных домов, где выгнал волокно от OLT, поставил делилку на дом и все. В частном секторе так не получится т.к. дома выстроены вдоль улиц. Так что я думаю для пробы кинуть вдоль улицы тросированую восьмерку, на столб поставить вот такую коробку http://shop.nag.ru/catalog/02083.Mufty/07141.Mehanicheskaya-germetizatsiya/08775.SNR-FTTH-FDB-08, в коробку делилку 10/90 на 4 порта и оттуда FTTH-кабелем до дома (подвес метров 30 максимум). На следующую коробку уже 20/80 и т.д. Это вообще нормальная практика или нет? Не в смысле оптического бюджета, а в смысле реализации. Т.е. можно ли включать делители последовательно?

А вообще есть ли у кого-нибуь литература о PON, всякие best practices?

 

тут уже обсуждали последовательное включение делителей. Много ругались, говорили, что это неправильно и что работать не будет. Однако это не мешает работать уже не одной сети и не одному десятку наших клиентов :)

на local.com.ua есть большая ветка всеукраинского проекта UA.PON. Там есть как теория, так и практика. Милости просим :)

ссылки http://local.com.ua/forum/topic/50751-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B5-pon-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8/

http://local.com.ua/forum/topic/46486-uapon-v40/

[srg555]

ссылки http://local.com.ua/forum/topic/50751-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B5-pon-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8/

 

Гугл-транслейт не может осилить украинский язык. Есть нормальные переводчики с русскогоукраинского на русский?

Изменено 14 сентября, 2013 пользователем srg555

[vilemaster1980]

ссылки http://local.com.ua/forum/topic/50751-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B5-pon-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8/

 

Гугл-транслейт не может осилить украинский язык. Есть нормальные переводчики с русскогоукраинского на русский?

да там все понятно.это же часть великого могучего.

 

рекомендую тогда перевести на английский,а потом на русский))

 

на этом сайте достаточно много грамотных людей.респект.

[srg555]

Я понял в чём проблема перевода. Они там половина на русском пишут, другие на украинском, а когда гуглу говоришь, что текст украинский, то он русский текст превращает во что-то непотребное

[megahertz0]

Отличный материал по ПОН, большое спасибо.

А может кто посоветовать нормальный распределительный ящик для оптики на столб?

[rsst]

А может кто посоветовать нормальный распределительный ящик для оптики на столб?

 

используем такое http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/crosver-fob-05-12.html и такое http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/optical-distribution-box-crosver-fob-04-16.html .

Думаю у вас поставщики тоже такие ящики возят.