Перейти к содержимому
Калькуляторы

Краткий обзор комплекта приемопередатчиков серии SNR-B-P16VP36xx

Материал:

В январе 2013 года компания НАГ представила на рынок систем видеонаблюдения одну из своих новинок: приемопередатчик видеосигнала (и питания) по витой паре SNR-B-P16VP36-R, который работает в паре с передатчиком видеосигнала SNR-B-P1VP36. Получив массу положительных отзывов о работе этих устройств, мы решили подробнее осветить плюсы и минусы решения на их основе.

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу такой же, но портов на 6-10!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не проблема, есть возможность изготовления и 8 портовых девайсов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а по улице нужно специальную витую пару прокладывать морозо стойкую итд так то коксал ,экономия не очень то .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zetron тут вопрос ещё в унификации. Если у нас UTP разной попой кушай и по ценам оптовым, то закупать коксал мягко говоря невыгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zetron:

 

ок.. если взять уличную UTP получается 15р за пм. - то 16*150*15= 36000 р, плюсом 11000 к стоимости кабели из таблицы... В итоге получаем все равно разницу в цене 11000 в пользу передатчиков по витой, экономию кучи времени, всевозможные защиты и лучше показатели по передачи видеосигнала. В любом случае это лучшее решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ради развлечения, наверное, надо было бы еще протестировать еще и на витой паре 6-й категории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zetron:

 

ок.. если взять уличную UTP получается 15р за пм. - то 16*150*15= 36000 р, плюсом 11000 к стоимости кабели из таблицы... В итоге получаем все равно разницу в цене 11000 в пользу передатчиков по витой, экономию кучи времени, всевозможные защиты и лучше показатели по передачи видеосигнала. В любом случае это лучшее решение.

то и говорю не все так просто в ценне .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос как свитч -это устройство может работать и какую можно ли организовать маршрутизацию на нем .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маршрутизацию чего? )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это устройство для работы с аналоговым видеосигналом, как свитч работать не может

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ясно своеобразную сеть не построеш на нем .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ясно своеобразную сеть не построеш на нем .

SNR: *Идея!*

 

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zetron, это совсем не Ethernet-устройство. Ни разу. На оба вопроса ответ "нет".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно делали клиенту СКС. Клиент не нашёл никого сделать видеонаблюдение, попросил нас. Никогда до этого не занимались, но решили взяться. Продали нам кабель, аналогичный КВК-В-2х0.75 за 12р/м. Была даже линия 120 метров. Боялись, но завелось без проблем. Не понимаю тогда, где выгода по сравнению с витухой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно делали клиенту СКС. Клиент не нашёл никого сделать видеонаблюдение, попросил нас. Никогда до этого не занимались, но решили взяться. Продали нам кабель, аналогичный КВК-В-2х0.75 за 12р/м. Была даже линия 120 метров. Боялись, но завелось без проблем. Не понимаю тогда, где выгода по сравнению с витухой?

 

120 метров - это для кокса совсем не проблема. Защиты нет никакой и помехостойкости. Хорошо, если все завелось без проблем!

НУ и по цене - это вам тоже как то очень странно повезло, ибо это очень ..странная цена для комб. кабеля..Видимо монтаж дедался внутри помещения?

Какой источник питания использовался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну 300 метров для 12v DC это очень много к камере 8-9 v только подойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

120 метров - это для кокса совсем не проблема. Защиты нет никакой и помехостойкости.

Защита - это вопрос не коаксиала, но оборудования. А помехоустойчивость у коаксиала от рождения отменная, by designe. Если на коаксиале наблюдаются проблемы с "помехоустойчивостью", то надо проектировщику голову оторвать а монтажникам вырвать руки.

 

Ну 300 метров для 12v DC это очень много к камере 8-9 v только подойдет.

БП нужно ставить рядом с камерой. А еще лучше использовать камеры 220в. Подозреваю что и вопрос "помехоусточивости коаксиала" отсюда же, длинная линия питания (недостаточное напряжение) абы из чего скрученая (ШВВП 2х0.5) на соплях.

 

И самое главное - заказчику под расписку объяснить что разовая экономия на монтаже выливается в постоянные расходы в эксплуатации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КОнечно, тут тогда без стабилизирующих устройств надо четко рассчитать падения напряжения и подкрутить его на блоке питания с учетом падения...Ну и вдруг скачок - и выгорит камера.. Без стабилизирующего элемента ненадежно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну 300 метров для 12v DC это очень много к камере 8-9 v только подойдет.

 

БП нужно ставить рядом с камерой. А еще лучше использовать камеры 220в. Подозреваю что и вопрос "помехоусточивости коаксиала" отсюда же, длинная линия питания (недостаточное напряжение) абы из чего скрученая (ШВВП 2х0.5) на соплях.

 

Но тогда ведь надо разнести видеосигнал с питанием в 220В, согласно нормам.

Если ставить БП в разных точках - необходимо уравновесить разность потенциалов на экранах кабеля, ибо камеры с разных ИП придут в одну точку.

Камеры неплохо 24 переменки - падение переменки меньше на том же расстоянии.

 

А так - посмотрите обзор, что именно сравнивается и почему сделаны такие выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.С двойным преобразованием питания (220-36-12В) - молодцы, грамотно придумано!

2.С тем, что "на высоких частотах амплитуда падает, синхронизирующий прямоугольный импульс перестает быть прямоугольным" - есть вопросы.

Затухание коаксиального кабеля на частотах, ниже 10МГц в 2,6 раза меньше, чем у UTP5E.

Завал на верхних частотах будет одинаковым, если взять UTP, длиной 100м, а RG6 - 270м.

Компенсировать (восстанавливать) АЧХ можно как у витой пары, так и у коаксиала.

Вот только устройство такое должно иметь "ручечку" регулировки величины коррекции в зависимости от марки и

длины кабеля.

В КТВ такая штука называется "переменным эквалайзером" , имеется во всех усилителях и оптических приёмниках.

В данном устройстве, на фотографии никаких регулировок не обнаружено.

Вообще, в оборудовании телецентров, очень давно существуют устройства "корректор кабеля", состоящие из входного дифференциального усилителя и эквалайзера, предназначенные для передачи видеосигнала студийного качества по коаксиалу, на расстояния, до 500м.

На выходе, через 500м - осциллограммы, как здесь, в примере с кабелем 1м.

Делайте выводы сами!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.