Jump to content

Краткий обзор комплекта приемопередатчиков серии SNR-B-P16VP36xx


Recommended Posts

Posted

Материал:

В январе 2013 года компания НАГ представила на рынок систем видеонаблюдения одну из своих новинок: приемопередатчик видеосигнала (и питания) по витой паре SNR-B-P16VP36-R, который работает в паре с передатчиком видеосигнала SNR-B-P1VP36. Получив массу положительных отзывов о работе этих устройств, мы решили подробнее осветить плюсы и минусы решения на их основе.

 

Полный текст

Posted

zetron:

 

ок.. если взять уличную UTP получается 15р за пм. - то 16*150*15= 36000 р, плюсом 11000 к стоимости кабели из таблицы... В итоге получаем все равно разницу в цене 11000 в пользу передатчиков по витой, экономию кучи времени, всевозможные защиты и лучше показатели по передачи видеосигнала. В любом случае это лучшее решение.

Posted

zetron:

 

ок.. если взять уличную UTP получается 15р за пм. - то 16*150*15= 36000 р, плюсом 11000 к стоимости кабели из таблицы... В итоге получаем все равно разницу в цене 11000 в пользу передатчиков по витой, экономию кучи времени, всевозможные защиты и лучше показатели по передачи видеосигнала. В любом случае это лучшее решение.

то и говорю не все так просто в ценне .

Posted

Недавно делали клиенту СКС. Клиент не нашёл никого сделать видеонаблюдение, попросил нас. Никогда до этого не занимались, но решили взяться. Продали нам кабель, аналогичный КВК-В-2х0.75 за 12р/м. Была даже линия 120 метров. Боялись, но завелось без проблем. Не понимаю тогда, где выгода по сравнению с витухой?

Posted

Недавно делали клиенту СКС. Клиент не нашёл никого сделать видеонаблюдение, попросил нас. Никогда до этого не занимались, но решили взяться. Продали нам кабель, аналогичный КВК-В-2х0.75 за 12р/м. Была даже линия 120 метров. Боялись, но завелось без проблем. Не понимаю тогда, где выгода по сравнению с витухой?

 

120 метров - это для кокса совсем не проблема. Защиты нет никакой и помехостойкости. Хорошо, если все завелось без проблем!

НУ и по цене - это вам тоже как то очень странно повезло, ибо это очень ..странная цена для комб. кабеля..Видимо монтаж дедался внутри помещения?

Какой источник питания использовался?

Posted

120 метров - это для кокса совсем не проблема. Защиты нет никакой и помехостойкости.

Защита - это вопрос не коаксиала, но оборудования. А помехоустойчивость у коаксиала от рождения отменная, by designe. Если на коаксиале наблюдаются проблемы с "помехоустойчивостью", то надо проектировщику голову оторвать а монтажникам вырвать руки.

 

Ну 300 метров для 12v DC это очень много к камере 8-9 v только подойдет.

БП нужно ставить рядом с камерой. А еще лучше использовать камеры 220в. Подозреваю что и вопрос "помехоусточивости коаксиала" отсюда же, длинная линия питания (недостаточное напряжение) абы из чего скрученая (ШВВП 2х0.5) на соплях.

 

И самое главное - заказчику под расписку объяснить что разовая экономия на монтаже выливается в постоянные расходы в эксплуатации.

Posted

КОнечно, тут тогда без стабилизирующих устройств надо четко рассчитать падения напряжения и подкрутить его на блоке питания с учетом падения...Ну и вдруг скачок - и выгорит камера.. Без стабилизирующего элемента ненадежно.

Posted

Ну 300 метров для 12v DC это очень много к камере 8-9 v только подойдет.

 

БП нужно ставить рядом с камерой. А еще лучше использовать камеры 220в. Подозреваю что и вопрос "помехоусточивости коаксиала" отсюда же, длинная линия питания (недостаточное напряжение) абы из чего скрученая (ШВВП 2х0.5) на соплях.

 

Но тогда ведь надо разнести видеосигнал с питанием в 220В, согласно нормам.

Если ставить БП в разных точках - необходимо уравновесить разность потенциалов на экранах кабеля, ибо камеры с разных ИП придут в одну точку.

Камеры неплохо 24 переменки - падение переменки меньше на том же расстоянии.

 

А так - посмотрите обзор, что именно сравнивается и почему сделаны такие выводы.

  • 2 weeks later...
Posted

1.С двойным преобразованием питания (220-36-12В) - молодцы, грамотно придумано!

2.С тем, что "на высоких частотах амплитуда падает, синхронизирующий прямоугольный импульс перестает быть прямоугольным" - есть вопросы.

Затухание коаксиального кабеля на частотах, ниже 10МГц в 2,6 раза меньше, чем у UTP5E.

Завал на верхних частотах будет одинаковым, если взять UTP, длиной 100м, а RG6 - 270м.

Компенсировать (восстанавливать) АЧХ можно как у витой пары, так и у коаксиала.

Вот только устройство такое должно иметь "ручечку" регулировки величины коррекции в зависимости от марки и

длины кабеля.

В КТВ такая штука называется "переменным эквалайзером" , имеется во всех усилителях и оптических приёмниках.

В данном устройстве, на фотографии никаких регулировок не обнаружено.

Вообще, в оборудовании телецентров, очень давно существуют устройства "корректор кабеля", состоящие из входного дифференциального усилителя и эквалайзера, предназначенные для передачи видеосигнала студийного качества по коаксиалу, на расстояния, до 500м.

На выходе, через 500м - осциллограммы, как здесь, в примере с кабелем 1м.

Делайте выводы сами!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.