Robot_NagNews Posted September 4, 2013 Posted September 4, 2013 Материал: В январе 2013 года компания НАГ представила на рынок систем видеонаблюдения одну из своих новинок: приемопередатчик видеосигнала (и питания) по витой паре SNR-B-P16VP36-R, который работает в паре с передатчиком видеосигнала SNR-B-P1VP36. Получив массу положительных отзывов о работе этих устройств, мы решили подробнее осветить плюсы и минусы решения на их основе. Полный текст Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted September 4, 2013 Posted September 4, 2013 Классное решение. Молодцы. Вставить ник Quote
Diesel Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 Хочу такой же, но портов на 6-10! Вставить ник Quote
SNR Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 не проблема, есть возможность изготовления и 8 портовых девайсов Вставить ник Quote
zetron Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 а по улице нужно специальную витую пару прокладывать морозо стойкую итд так то коксал ,экономия не очень то . Вставить ник Quote
secandr Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 zetron тут вопрос ещё в унификации. Если у нас UTP разной попой кушай и по ценам оптовым, то закупать коксал мягко говоря невыгодно. Вставить ник Quote
SNR Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 zetron: ок.. если взять уличную UTP получается 15р за пм. - то 16*150*15= 36000 р, плюсом 11000 к стоимости кабели из таблицы... В итоге получаем все равно разницу в цене 11000 в пользу передатчиков по витой, экономию кучи времени, всевозможные защиты и лучше показатели по передачи видеосигнала. В любом случае это лучшее решение. Вставить ник Quote
Sergey Gilfanov Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 Ради развлечения, наверное, надо было бы еще протестировать еще и на витой паре 6-й категории. Вставить ник Quote
zetron Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 zetron: ок.. если взять уличную UTP получается 15р за пм. - то 16*150*15= 36000 р, плюсом 11000 к стоимости кабели из таблицы... В итоге получаем все равно разницу в цене 11000 в пользу передатчиков по витой, экономию кучи времени, всевозможные защиты и лучше показатели по передачи видеосигнала. В любом случае это лучшее решение. то и говорю не все так просто в ценне . Вставить ник Quote
zetron Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 Вопрос как свитч -это устройство может работать и какую можно ли организовать маршрутизацию на нем . Вставить ник Quote
SNR Posted September 5, 2013 Posted September 5, 2013 Это устройство для работы с аналоговым видеосигналом, как свитч работать не может Вставить ник Quote
zetron Posted September 6, 2013 Posted September 6, 2013 ясно своеобразную сеть не построеш на нем . Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted September 6, 2013 Posted September 6, 2013 ясно своеобразную сеть не построеш на нем . SNR: *Идея!* :) Вставить ник Quote
zetron Posted September 6, 2013 Posted September 6, 2013 а позитив в мою сторону не будет . Вставить ник Quote
Andris Posted September 6, 2013 Posted September 6, 2013 @zetron, это совсем не Ethernet-устройство. Ни разу. На оба вопроса ответ "нет". Вставить ник Quote
ThreeDHead Posted September 6, 2013 Posted September 6, 2013 zetron ну это тупо конвертер среды. Вставить ник Quote
Alteron Posted September 8, 2013 Posted September 8, 2013 Недавно делали клиенту СКС. Клиент не нашёл никого сделать видеонаблюдение, попросил нас. Никогда до этого не занимались, но решили взяться. Продали нам кабель, аналогичный КВК-В-2х0.75 за 12р/м. Была даже линия 120 метров. Боялись, но завелось без проблем. Не понимаю тогда, где выгода по сравнению с витухой? Вставить ник Quote
SNR Posted September 9, 2013 Posted September 9, 2013 Недавно делали клиенту СКС. Клиент не нашёл никого сделать видеонаблюдение, попросил нас. Никогда до этого не занимались, но решили взяться. Продали нам кабель, аналогичный КВК-В-2х0.75 за 12р/м. Была даже линия 120 метров. Боялись, но завелось без проблем. Не понимаю тогда, где выгода по сравнению с витухой? 120 метров - это для кокса совсем не проблема. Защиты нет никакой и помехостойкости. Хорошо, если все завелось без проблем! НУ и по цене - это вам тоже как то очень странно повезло, ибо это очень ..странная цена для комб. кабеля..Видимо монтаж дедался внутри помещения? Какой источник питания использовался? Вставить ник Quote
viktorovich Posted September 9, 2013 Posted September 9, 2013 Ну 300 метров для 12v DC это очень много к камере 8-9 v только подойдет. Вставить ник Quote
stas_k Posted September 9, 2013 Posted September 9, 2013 120 метров - это для кокса совсем не проблема. Защиты нет никакой и помехостойкости. Защита - это вопрос не коаксиала, но оборудования. А помехоустойчивость у коаксиала от рождения отменная, by designe. Если на коаксиале наблюдаются проблемы с "помехоустойчивостью", то надо проектировщику голову оторвать а монтажникам вырвать руки. Ну 300 метров для 12v DC это очень много к камере 8-9 v только подойдет. БП нужно ставить рядом с камерой. А еще лучше использовать камеры 220в. Подозреваю что и вопрос "помехоусточивости коаксиала" отсюда же, длинная линия питания (недостаточное напряжение) абы из чего скрученая (ШВВП 2х0.5) на соплях. И самое главное - заказчику под расписку объяснить что разовая экономия на монтаже выливается в постоянные расходы в эксплуатации. Вставить ник Quote
SNR Posted September 9, 2013 Posted September 9, 2013 КОнечно, тут тогда без стабилизирующих устройств надо четко рассчитать падения напряжения и подкрутить его на блоке питания с учетом падения...Ну и вдруг скачок - и выгорит камера.. Без стабилизирующего элемента ненадежно. Вставить ник Quote
SNR Posted September 9, 2013 Posted September 9, 2013 Ну 300 метров для 12v DC это очень много к камере 8-9 v только подойдет. БП нужно ставить рядом с камерой. А еще лучше использовать камеры 220в. Подозреваю что и вопрос "помехоусточивости коаксиала" отсюда же, длинная линия питания (недостаточное напряжение) абы из чего скрученая (ШВВП 2х0.5) на соплях. Но тогда ведь надо разнести видеосигнал с питанием в 220В, согласно нормам. Если ставить БП в разных точках - необходимо уравновесить разность потенциалов на экранах кабеля, ибо камеры с разных ИП придут в одну точку. Камеры неплохо 24 переменки - падение переменки меньше на том же расстоянии. А так - посмотрите обзор, что именно сравнивается и почему сделаны такие выводы. Вставить ник Quote
skib Posted September 20, 2013 Posted September 20, 2013 1.С двойным преобразованием питания (220-36-12В) - молодцы, грамотно придумано! 2.С тем, что "на высоких частотах амплитуда падает, синхронизирующий прямоугольный импульс перестает быть прямоугольным" - есть вопросы. Затухание коаксиального кабеля на частотах, ниже 10МГц в 2,6 раза меньше, чем у UTP5E. Завал на верхних частотах будет одинаковым, если взять UTP, длиной 100м, а RG6 - 270м. Компенсировать (восстанавливать) АЧХ можно как у витой пары, так и у коаксиала. Вот только устройство такое должно иметь "ручечку" регулировки величины коррекции в зависимости от марки и длины кабеля. В КТВ такая штука называется "переменным эквалайзером" , имеется во всех усилителях и оптических приёмниках. В данном устройстве, на фотографии никаких регулировок не обнаружено. Вообще, в оборудовании телецентров, очень давно существуют устройства "корректор кабеля", состоящие из входного дифференциального усилителя и эквалайзера, предназначенные для передачи видеосигнала студийного качества по коаксиалу, на расстояния, до 500м. На выходе, через 500м - осциллограммы, как здесь, в примере с кабелем 1м. Делайте выводы сами! Вставить ник Quote
frant Posted September 21, 2013 Posted September 21, 2013 а что по поводу стоимости? Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.