Оптика в селе

[SerjikReni]

Добрый день!

Если точно такое же было-просьба помидорами не закидывать. Собрав обрывками информацию пришел к следующему....

Дано: село 3км*1км форма-овал

В селе есть на данный момент 150 активных абонентов по радио, думаю до конца года еще 50 прибавится

Основной тариф: 3 Mbps. ЧНН 35-40 Mbps

У конкурентов около 50 тоже по радио

Расчет веду на 300 потенциальных абонентов

 

Есть мысли перейти на волокно

Опыт работы только с медью и радио.

Планирую следующий дизайн сети:

в центре сниму оффис, ставлю след. оборудование:

Шкаф:

-сервак (для начала микротик нат+шейпер+DHCP с привязкой по мак) + на компе микробилл

-ODF панель (приблизительно 6шт. по 48 портов по мере роста)

-оптический маршрутизатор (например Dlink 3228 24портовый примерно 10 шт по мере роста)

 

Несколько толстых кабелей выходят из центрального узла (например 64 - это будет прорабатываться) в разные стороны по главным улицам.

На каждом перекресте ставится муфта, скидывается несколько жил на пересекающие улочки (в зависимости от кол-ва абонентов+запас,) и идет кабелем на меньшее кол-во волокон. Следовательно, дальше по ц.улице идем кабелем на 48 например.

Суть в том чтобы не ставить активное оборудование по столбам, обойтись лишь муфтами. На каждом перекрестке муфта для выброса на пересекающуюся улицу+подключение абонентов

У абонента медик+роутер (не обязательно но желательно).

Всего 1 центральный узел, обеспечить бесперебойным питанием и всё.

Думается, для села самый выгодный вариант. Оборудование в шкафу будет браться постепенно пропорционально росту абонентов

Сварки пока нет. Буду вызывать. Абонентов возможно быстрыми коннекторами

Подозреваю, что возможно где-то жил не хватит. Тогда потом буду еще тянуть. На время радио спасет.

 

В последующем ввести IP TV (Попутно вопрос, как думаете сколько трафика будет уходить в ЧНН на 300 абонентов - от этого зависит буду ли им заниматься)

Как думаете? Такая схема имеет право на жизнь?

Edited August 31, 2013 by SerjikReni

[EShirokiy]

Здравствуйте, я бы не стал юзать оптику 64х волоконную, а сделал несколько узлов агрегации и разнес их по поселку. Очевидна экономия на оптике. НА доступ ставил 3200-28F или какой-нибудь аналог, их агрегировать на 3120-24SC или 3627g. Конечно, если вас езернет привлекает.

Если хотите избежать уличных ящиков, то используйте пон)

-оптический маршрутизатор (например Dlink 3228 24портовый примерно 10 шт по мере роста)

А что за модель такая? Разве есть 3228 с оптическими портами?

[Oleg_mouse]

Отличная идея ) по абонентам можно раскидывать frp кабель и собирать его в одну муфту на 15 домов, у 3м есть решение (FQ100068276) , но если есть возможность, по улице в разные стороны положить 96 волоконник(на вырост), и договорится с энергетиками на то чтобы других на столбы не пущали, а вы им за это аскуэ собирать будете ) ну или не договариваться. ни в коем случае не заморачиваться с разбрасыванием трафика от столба(гермоящика) до абонента святой парой, потому как в грозы или снег много портов от статики поляжет (хотя если землить и по человечьи делать то не поляжет). самый большой бюджет в этом проекте это кабель, и муфты ) ну может сварка. при таком количестве физиков рекомендовал бы приобрести простельную китайскую оптическую варилку, которая как показывает практика даже, неплохо весьма варит. ну про диагностику в виде рефлюка советовать не буду, потому как дороговато и так уже проэктик вырисовывается.

 

Максимальное количество народа в сложившейся топологии (домов) построек посчитать не сложно ) иии заложить сразу по максимому с возможностью их дальнейшего подключения ). Пон хорошо при условии локально концентрированного народа, это ака сферический конь в бесконечномногоэтажном доме :о)

[SerjikReni]

1) Медь раскидывать не буду. Очень знаком с ней.

 

2) По поводу моделек оптических маршрутизаторов возможны неточности, мне такой подсказали я и написал. Это дело третье, сейчас дизайн прикинуть...

 

3)По поводу нескольких узлов агрегации и экономии на оптике: ящик+бесперебойка+договариваться с абонентом по поводу питания - как с этим быть? То на то выходит? Или нет...?

А 64 волокна ведь до первого перекрестка, максимум до 2го я полагаю... Потом 48 и на уменьшение.

И еще: чем больше волокон, себестоимость 1 волокна ведь уменьшается. Аналогично: чем больше портов у свича тем стоимость порта меньше, чем больше портов у патчкорда тем меньше себестоимость порта.

Муфты.. они ведь полюбому будут. Как Вы планируете обойтись меньшим количеством муфт? Ведь максимальное расстояние от муфты до абонента советуют 100-150 метров. 1 перекресток = 1 муфта - от нее подключаются абоненты до середины квартала+расходятся несколько волокон вправо-влево например

4) Сварку на первом этапе наверное буду привлекать, а линию мерять для начала фонариком)

Моя цель - не доказать что моя идея лучше чем другие, напротив, хочу взвесить все варианты, поскольку опыта совсем нет.

Edited August 31, 2013 by SerjikReni

[SerjikReni]

p.s. Вопрос открытый:

В последующем ввести IP TV (Попутно вопрос, как думаете сколько трафика будет уходить в ЧНН на 300 абонентов - от этого зависит буду ли им заниматься)

[vurd]

Узлы у абонентов не рассматривайте. Это хреновая идея и мнимая экономия.

[SerjikReni]

Узлы у абонентов не рассматривайте. Это хреновая идея и мнимая экономия.

Рассмотрю абсолютно все варианты, даже бредовые :) Лишь бы была экономическая целесообразность, а выбирать буду оптимальный...

[EShirokiy]

SerjikReni Нарисуйте, пожалуйста, схему) и озвучьте бюджет, а так же какую сумму планируете брать за подключение

Edited August 31, 2013 by EShirokiy

[SerjikReni]

что-то типа того. карта не точная

1 - где-то тут надо делать базу

жирная линия вдоль села-железная дорога

длина села почти 3 км

ширина - почти 1 км

 

Подключение:

там где есть вайфай станция - ее изымаем и клиент доплачивает 30-40 у.е. например

там где нет - 80-90 у.е.

 

абонплата - основной тариф 12 у.е. за 3 Mbps

планирую 10 Mbps за те же деньги

Edited August 31, 2013 by SerjikReni

[SerjikReni]

По поводу бюджета... Сетка будет делаться постепенно

Вся прибыль от радио будет кидаться сюда и делаться в течение года, дай бог)

Ставлю шкаф с минимальным оборудованием, покупаю пару км кабеля, растягиваю, деньги на переключение собираю наперёд) - как-то так...

Edited August 31, 2013 by SerjikReni

[Andrei]

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=86543

довольно обширное обсуждение тех же вопросов.

 

НА доступ ставил 3200-28F или какой-нибудь аналог, их агрегировать на 3120-24SC или 3627g.

На 3120-24sc вроде как практически нет функционала L3

[SerjikReni]

А я это читал, но все равно спасибо.

[EShirokiy]

Все же считаю, что кабель более 24х волокон здесь избыточен, реально лучше узлы разнести по селу. Экономия на оптике хорошая получится. Либо использовать пон - экономия на волокнах, электричестве, но железо дорогое

NR-OLT-4x-8GC - 94000 руб на 256 абонов, 691200 руб за 256 ONT

11 коммутаторов DES-3200-28F (итого 187000 руб) + DGS-3627G (цена 80000 руб), 276 sfp по 500 руб (138000 руб) и 254 медюка по 1100 руб (279400 руб), итого 684400 руб на 254 абонов.

Примерно одинаково по деньгам выходит с учетом экономии оптики при использовании gpon. Стоимсоть абонентских устройств можно включить в стоимость подключения.

Edited August 31, 2013 by EShirokiy

[SerjikReni]

В чем экономия я не понял, но про пон повнимательней почитаю. Чую что будет дороже...

[EShirokiy]

SerjikReni, в пон используются оптические делители, подобно делителям коаксильным. Поэтому можно на волокнах экономить

про Пон можно почитать здесь:

http://ic-line.ua/projects/ua-pon

http://nag.ru/articles/reviews/23115/gpon-vs-ethernet.html

[Harmer]

Варить кабели на 64 волокна в кроссы на 48 портов мягко говоря неудобно.

[Vasmer]

это ***ец как порнографично ....

между кросами как будете переход делать ?

и лучше брать тогда уже сразу 72 волоконные 3U

Edited August 31, 2013 by Vasmer

[SerjikReni]

Это улыбнуло:

"Как можно вывести сеть PON из рабочего состояния?

Не считая очевидных методов (обрезание кабеля), дерево PON может прекратить функционирование, когда в нём появится постоянное излучение на 1310нм. Такое, крайне редко, происходит из-за поломки ONU или по вине злоумышленников, подсоединяющих к сплиттеру медиаконвертер на 1310нм."

 

 

это ***ец как порнографично ....

и лучше брать тогда уже сразу 72 волоконные 4U

А где тут порно, простите...

 

Кросы на 64 не бывают? Если нет тогда кабель на 48 волокон возможно хватит...

[EShirokiy]

SerjikReni, обслуживать многожильные провода сложнее, сложнее разделывать, + если линк обрежут, то придется переваривать не 16 волокон, а 72, например)

От вандализма никто не застрахован, медик 1310нм надо специально подключать, случайно такое врят ли кто то сделает

[SerjikReni]

С этим согласен, но ставить десяток а то более активных ящиков и обслуживать их не менее сложно наверное (это я не про pon естественно)

Edited August 31, 2013 by SerjikReni

[NiTr0]

Это улыбнуло:

"Как можно вывести сеть PON из рабочего состояния?

Не считая очевидных методов (обрезание кабеля), дерево PON может прекратить функционирование, когда в нём появится постоянное излучение на 1310нм. Такое, крайне редко, происходит из-за поломки ONU или по вине злоумышленников, подсоединяющих к сплиттеру медиаконвертер на 1310нм."

 

Строите топологию не шина, а дерево. С делением суммарным 1:64 (если известно, где абоны обитают), или 1:128 (если проектируете с расчетом на потенциальных абонов - т.е. на одной ветке получаете солидный запас "портов"). Оптический бюджет при адекватной длине линии позволит делить сигнал 1:128. И не варите намертво, а соединяете разъемными соединениями (как минимум - в "корневом" разветвителе 1:8 и абон отводы). Итого - при "нежданчике" в виде диверсии от абона вычислить последнего вполне реально (сначала - найти ветку, потом - найти виновника торжества).

 

ставить десяток а то более активных ящиков и обслуживать их не менее сложно наверное

А зачем десяток? Ящик в центре крупного "района", в нем - эдак 48-96 оптических дырок...

И да, может оказаться, что вместо DES3200-28F будет проще ставить какие-то гиговые свичи, типа Planet SGSW-24240... По цене близко, и есть задел на будущее.

[mefer]

Полном гораздо выгоднее. Все полностью получится 7-10 тысяч за абонента включая вообще все от работы до материалов. Из узла потребуется вывести 4-5 волокон максимум. Кабель более 4 волокон вообще не потребуется. Обслуживание потом дешовое и быстрое, просто 4 волокна сварить гораздо проще чем 64 волокна сварить.

[Andrei]

Кабель более 4 волокон вообще не потребуется.

В этом случае потребуется куча делителей, что тоже не гуд как по деньгам, так и по работам и оптическому бюджету.

[SerjikReni]

Делители=сплиттеры?

Насколько правильно я понял мне может хватить 1го OLT устройства на ц.узле (взять 4 pon портовый на 256 абонентов) (около 1500 у.е.)

затем будет куча сплиттеров, и у абонентов ONU термиланы, которые дороже медиков (примерно 60у.е.)

И еще телевидение туда удобно запихивается... это плюс

Edited September 1, 2013 by SerjikReni

[Vasmer]

есавкос!