Jump to content
Калькуляторы

Оптика в селе Дизайн сети по оптике

Добрый день!

Если точно такое же было-просьба помидорами не закидывать. Собрав обрывками информацию пришел к следующему....

Дано: село 3км*1км форма-овал

В селе есть на данный момент 150 активных абонентов по радио, думаю до конца года еще 50 прибавится

Основной тариф: 3 Mbps. ЧНН 35-40 Mbps

У конкурентов около 50 тоже по радио

Расчет веду на 300 потенциальных абонентов

 

Есть мысли перейти на волокно

Опыт работы только с медью и радио.

Планирую следующий дизайн сети:

в центре сниму оффис, ставлю след. оборудование:

Шкаф:

-сервак (для начала микротик нат+шейпер+DHCP с привязкой по мак) + на компе микробилл

-ODF панель (приблизительно 6шт. по 48 портов по мере роста)

-оптический маршрутизатор (например Dlink 3228 24портовый примерно 10 шт по мере роста)

 

Несколько толстых кабелей выходят из центрального узла (например 64 - это будет прорабатываться) в разные стороны по главным улицам.

На каждом перекресте ставится муфта, скидывается несколько жил на пересекающие улочки (в зависимости от кол-ва абонентов+запас,) и идет кабелем на меньшее кол-во волокон. Следовательно, дальше по ц.улице идем кабелем на 48 например.

Суть в том чтобы не ставить активное оборудование по столбам, обойтись лишь муфтами. На каждом перекрестке муфта для выброса на пересекающуюся улицу+подключение абонентов

У абонента медик+роутер (не обязательно но желательно).

Всего 1 центральный узел, обеспечить бесперебойным питанием и всё.

Думается, для села самый выгодный вариант. Оборудование в шкафу будет браться постепенно пропорционально росту абонентов

Сварки пока нет. Буду вызывать. Абонентов возможно быстрыми коннекторами

Подозреваю, что возможно где-то жил не хватит. Тогда потом буду еще тянуть. На время радио спасет.

 

В последующем ввести IP TV (Попутно вопрос, как думаете сколько трафика будет уходить в ЧНН на 300 абонентов - от этого зависит буду ли им заниматься)

Как думаете? Такая схема имеет право на жизнь?

Edited by SerjikReni

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, я бы не стал юзать оптику 64х волоконную, а сделал несколько узлов агрегации и разнес их по поселку. Очевидна экономия на оптике. НА доступ ставил 3200-28F или какой-нибудь аналог, их агрегировать на 3120-24SC или 3627g. Конечно, если вас езернет привлекает.

Если хотите избежать уличных ящиков, то используйте пон)

-оптический маршрутизатор (например Dlink 3228 24портовый примерно 10 шт по мере роста)

А что за модель такая? Разве есть 3228 с оптическими портами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отличная идея ) по абонентам можно раскидывать frp кабель и собирать его в одну муфту на 15 домов, у 3м есть решение (FQ100068276) , но если есть возможность, по улице в разные стороны положить 96 волоконник(на вырост), и договорится с энергетиками на то чтобы других на столбы не пущали, а вы им за это аскуэ собирать будете ) ну или не договариваться. ни в коем случае не заморачиваться с разбрасыванием трафика от столба(гермоящика) до абонента святой парой, потому как в грозы или снег много портов от статики поляжет (хотя если землить и по человечьи делать то не поляжет). самый большой бюджет в этом проекте это кабель, и муфты ) ну может сварка. при таком количестве физиков рекомендовал бы приобрести простельную китайскую оптическую варилку, которая как показывает практика даже, неплохо весьма варит. ну про диагностику в виде рефлюка советовать не буду, потому как дороговато и так уже проэктик вырисовывается.

 

Максимальное количество народа в сложившейся топологии (домов) построек посчитать не сложно ) иии заложить сразу по максимому с возможностью их дальнейшего подключения ). Пон хорошо при условии локально концентрированного народа, это ака сферический конь в бесконечномногоэтажном доме :о)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) Медь раскидывать не буду. Очень знаком с ней.

 

2) По поводу моделек оптических маршрутизаторов возможны неточности, мне такой подсказали я и написал. Это дело третье, сейчас дизайн прикинуть...

 

3)По поводу нескольких узлов агрегации и экономии на оптике: ящик+бесперебойка+договариваться с абонентом по поводу питания - как с этим быть? То на то выходит? Или нет...?

А 64 волокна ведь до первого перекрестка, максимум до 2го я полагаю... Потом 48 и на уменьшение.

И еще: чем больше волокон, себестоимость 1 волокна ведь уменьшается. Аналогично: чем больше портов у свича тем стоимость порта меньше, чем больше портов у патчкорда тем меньше себестоимость порта.

Муфты.. они ведь полюбому будут. Как Вы планируете обойтись меньшим количеством муфт? Ведь максимальное расстояние от муфты до абонента советуют 100-150 метров. 1 перекресток = 1 муфта - от нее подключаются абоненты до середины квартала+расходятся несколько волокон вправо-влево например

4) Сварку на первом этапе наверное буду привлекать, а линию мерять для начала фонариком)

Моя цель - не доказать что моя идея лучше чем другие, напротив, хочу взвесить все варианты, поскольку опыта совсем нет.

Edited by SerjikReni

Share this post


Link to post
Share on other sites

p.s. Вопрос открытый:

В последующем ввести IP TV (Попутно вопрос, как думаете сколько трафика будет уходить в ЧНН на 300 абонентов - от этого зависит буду ли им заниматься)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Узлы у абонентов не рассматривайте. Это хреновая идея и мнимая экономия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Узлы у абонентов не рассматривайте. Это хреновая идея и мнимая экономия.

Рассмотрю абсолютно все варианты, даже бредовые :) Лишь бы была экономическая целесообразность, а выбирать буду оптимальный...

Share this post


Link to post
Share on other sites

SerjikReni Нарисуйте, пожалуйста, схему) и озвучьте бюджет, а так же какую сумму планируете брать за подключение

Edited by EShirokiy

Share this post


Link to post
Share on other sites

что-то типа того. карта не точная

1 - где-то тут надо делать базу

жирная линия вдоль села-железная дорога

длина села почти 3 км

ширина - почти 1 км

f823be95930c.png

 

Подключение:

там где есть вайфай станция - ее изымаем и клиент доплачивает 30-40 у.е. например

там где нет - 80-90 у.е.

 

абонплата - основной тариф 12 у.е. за 3 Mbps

планирую 10 Mbps за те же деньги

Edited by SerjikReni

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу бюджета... Сетка будет делаться постепенно

Вся прибыль от радио будет кидаться сюда и делаться в течение года, дай бог)

Ставлю шкаф с минимальным оборудованием, покупаю пару км кабеля, растягиваю, деньги на переключение собираю наперёд) - как-то так...

Edited by SerjikReni

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=86543

довольно обширное обсуждение тех же вопросов.

 

НА доступ ставил 3200-28F или какой-нибудь аналог, их агрегировать на 3120-24SC или 3627g.

На 3120-24sc вроде как практически нет функционала L3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все же считаю, что кабель более 24х волокон здесь избыточен, реально лучше узлы разнести по селу. Экономия на оптике хорошая получится. Либо использовать пон - экономия на волокнах, электричестве, но железо дорогое

NR-OLT-4x-8GC - 94000 руб на 256 абонов, 691200 руб за 256 ONT

11 коммутаторов DES-3200-28F (итого 187000 руб) + DGS-3627G (цена 80000 руб), 276 sfp по 500 руб (138000 руб) и 254 медюка по 1100 руб (279400 руб), итого 684400 руб на 254 абонов.

Примерно одинаково по деньгам выходит с учетом экономии оптики при использовании gpon. Стоимсоть абонентских устройств можно включить в стоимость подключения.

Edited by EShirokiy

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем экономия я не понял, но про пон повнимательней почитаю. Чую что будет дороже...

Share this post


Link to post
Share on other sites

SerjikReni, в пон используются оптические делители, подобно делителям коаксильным. Поэтому можно на волокнах экономить

про Пон можно почитать здесь:

http://ic-line.ua/projects/ua-pon

http://nag.ru/articles/reviews/23115/gpon-vs-ethernet.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Варить кабели на 64 волокна в кроссы на 48 портов мягко говоря неудобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это пиздец как порнографично ....

между кросами как будете переход делать ?

и лучше брать тогда уже сразу 72 волоконные 3U

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это улыбнуло:

"Как можно вывести сеть PON из рабочего состояния?

Не считая очевидных методов (обрезание кабеля), дерево PON может прекратить функционирование, когда в нём появится постоянное излучение на 1310нм. Такое, крайне редко, происходит из-за поломки ONU или по вине злоумышленников, подсоединяющих к сплиттеру медиаконвертер на 1310нм."

 

 

это пиздец как порнографично ....

и лучше брать тогда уже сразу 72 волоконные 4U

А где тут порно, простите...

 

Кросы на 64 не бывают? Если нет тогда кабель на 48 волокон возможно хватит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

SerjikReni, обслуживать многожильные провода сложнее, сложнее разделывать, + если линк обрежут, то придется переваривать не 16 волокон, а 72, например)

От вандализма никто не застрахован, медик 1310нм надо специально подключать, случайно такое врят ли кто то сделает

Share this post


Link to post
Share on other sites

С этим согласен, но ставить десяток а то более активных ящиков и обслуживать их не менее сложно наверное (это я не про pon естественно)

Edited by SerjikReni

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это улыбнуло:

"Как можно вывести сеть PON из рабочего состояния?

Не считая очевидных методов (обрезание кабеля), дерево PON может прекратить функционирование, когда в нём появится постоянное излучение на 1310нм. Такое, крайне редко, происходит из-за поломки ONU или по вине злоумышленников, подсоединяющих к сплиттеру медиаконвертер на 1310нм."

 

Строите топологию не шина, а дерево. С делением суммарным 1:64 (если известно, где абоны обитают), или 1:128 (если проектируете с расчетом на потенциальных абонов - т.е. на одной ветке получаете солидный запас "портов"). Оптический бюджет при адекватной длине линии позволит делить сигнал 1:128. И не варите намертво, а соединяете разъемными соединениями (как минимум - в "корневом" разветвителе 1:8 и абон отводы). Итого - при "нежданчике" в виде диверсии от абона вычислить последнего вполне реально (сначала - найти ветку, потом - найти виновника торжества).

 

ставить десяток а то более активных ящиков и обслуживать их не менее сложно наверное

А зачем десяток? Ящик в центре крупного "района", в нем - эдак 48-96 оптических дырок...

И да, может оказаться, что вместо DES3200-28F будет проще ставить какие-то гиговые свичи, типа Planet SGSW-24240... По цене близко, и есть задел на будущее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полном гораздо выгоднее. Все полностью получится 7-10 тысяч за абонента включая вообще все от работы до материалов. Из узла потребуется вывести 4-5 волокон максимум. Кабель более 4 волокон вообще не потребуется. Обслуживание потом дешовое и быстрое, просто 4 волокна сварить гораздо проще чем 64 волокна сварить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кабель более 4 волокон вообще не потребуется.

В этом случае потребуется куча делителей, что тоже не гуд как по деньгам, так и по работам и оптическому бюджету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делители=сплиттеры?

Насколько правильно я понял мне может хватить 1го OLT устройства на ц.узле (взять 4 pon портовый на 256 абонентов) (около 1500 у.е.)

затем будет куча сплиттеров, и у абонентов ONU термиланы, которые дороже медиков (примерно 60у.е.)

И еще телевидение туда удобно запихивается... это плюс

Edited by SerjikReni

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this