Vicus Posted October 4, 2004 Posted October 4, 2004 Я тут прикинул схемку будущей сети, хотел бы посоветоваться насчет правильности решения. Есть город, город вытянут в длинну сильно, поэтому есть смысл проложить оптику от края до края города. Планируется поставить по всей длинне оптоволокна n-отводов в обычный езернет. Причем по отдельному волокну от узла до каждого отвода. Гонять трафик по оптике собираемся при помощи 100Мбит WDM-конверторов. От отвода сеть будет расбегаться паутиной по всему району (П296). Абонентские свитчи скорей всего будут Lightcom'ы c port-based VLAN и снижеными до 10Мбит портами в сторону абонентов. Магистральные свитчи будут Compex'ы PS2216 с тем-же port-based VLAN. С помощью всего этого фарша получаем полностью изолированых друг от друга клиентов до самого порта WDM-конвертора. На центральном узле все это будет собираться во что-нить типа Catalyst'а. Каждый отвод будет в своем 802.1Q VLAN'е транком подаваться на Cisco 7206VXR. где на каждый отвод будет настроено по саб-интерфейсу. Циска такая подобрана потому, что может переварить в себе что-то около гигабита трафика и имеет развитые (насколько я вычитал) возможностью манипуляций PPPoE-сессиями. Да, вся работа юзеров будет идти по PPPoE с динамической раздачей адресов. Интересует мнение о такой схемке, и совет по выбору Catalyst'а, чтобы можно было подрубить серваки и саму Циску на гигабит... Спасибо :) Вставить ник Quote
Vicus Posted October 4, 2004 Author Posted October 4, 2004 И еще, кто работал с PPPoE, подскажите, я могу настроить несколько Virtual-Template'ов и привязать их к определенным саб-интерфейсам? Или если задача нерешаема, могу я в один пул адресов на циске загнать несколько подсетей класса "C"? Вставить ник Quote
Ilya Shulman Posted October 4, 2004 Posted October 4, 2004 Я тут прикинул схемку будущей сети, хотел бы посоветоваться насчет правильности решения. Есть город, город вытянут в длинну сильно, поэтому есть смысл проложить оптику от края до края города. Планируется поставить по всей длинне оптоволокна n-отводов в обычный езернет. Причем по отдельному волокну от узла до каждого отвода. Гонять трафик по оптике собираемся при помощи 100Мбит WDM-конверторов. От отвода сеть будет расбегаться паутиной по всему району (П296). Абонентские свитчи скорей всего будут Lightcom'ы c port-based VLAN и снижеными до 10Мбит портами в сторону абонентов. Магистральные свитчи будут Compex'ы PS2216 с тем-же port-based VLAN. С помощью всего этого фарша получаем полностью изолированых друг от друга клиентов до самого порта WDM-конвертора. На центральном узле все это будет собираться во что-нить типа Catalyst'а. Каждый отвод будет в своем 802.1Q VLAN'е транком подаваться на Cisco 7206VXR. где на каждый отвод будет настроено по саб-интерфейсу. Циска такая подобрана потому, что может переварить в себе что-то около гигабита трафика и имеет развитые (насколько я вычитал) возможностью манипуляций PPPoE-сессиями. Да, вся работа юзеров будет идти по PPPoE с динамической раздачей адресов. Интересует мнение о такой схемке, и совет по выбору Catalyst'а, чтобы можно было подрубить серваки и саму Циску на гигабит... Спасибо :) если не очень быстро будете строить, то компекс не потребуется. 16 и 24 порта скоро будут ish Вставить ник Quote
Vicus Posted October 4, 2004 Author Posted October 4, 2004 Небысто не получится :) К концу декабря несколько отводов уже запланированы к запуску... Вставить ник Quote
Vicus Posted October 6, 2004 Author Posted October 6, 2004 ребят, ну подскажите правильность выбора, а то я в сомнениях... может херню горожу :) или есть более элегантное решение.. или затык где-то может быть :) Вставить ник Quote
Прохожий Posted October 7, 2004 Posted October 7, 2004 Если port-based vlan на оконечных свичах, то все, что выше них - это 802.1q транк. Это не матрешка, друг в друга виланы не вкладываются таким образом. Если только не имеется ввиду "псевдовиланы" которые реализованы на этих свичах, когда на транке нет маркировки. Это невиланы, а ограничения на маршрут прохождения пакетов, по сути. Вставить ник Quote
Ilya Shulman Posted October 7, 2004 Posted October 7, 2004 на лайткомовских свичах нормальные 802.1q вланы Вставить ник Quote
Vicus Posted October 7, 2004 Author Posted October 7, 2004 Т.е. имея тот-же Compex PS2216 (насколько я понимаю в нем и реализованы ограничения на маршрут прохождения пакетов,а не port-based VLAN) я могу сделать схемку типа: А имея Lightcom - нет? Вставить ник Quote
Kuzmich Posted October 7, 2004 Posted October 7, 2004 Во-первых, скока будет абонентов на одном отводе? ИМХО, имеет смысл на каждый отвод (если на нем планируется когда-нибудь больше сотни абонентов) завести отдельный порт маршрутизатора, и применять повсеместно tagged VLAN (Q). В этом случае нет смысла геморроиться с PPPoE - каждый юзер в своей песочнице с маской /30 (ну, адресов, конечно, море уйдет, но десятая подсеть резиновая :) ). Нагрузочка на маршрутизатор(ы), конечно, будет немаленькая - но зато на чистую маршрутизацию, без работы с PPPoE и прочими ресурсоемкими прелестями. Несколько "отводов" можно, в принципе, завести на layer3-свич - пока запаса в 4096 тегов будет хватать, а его уже гигабитом в маршрутизатор. Вставить ник Quote
Vicus Posted October 7, 2004 Author Posted October 7, 2004 Не думаю, что на каждом отводе будет больше сотни абонентов... город как бы застроен небольшими кучками пятиэтажок, и сами отводы не так далеко друг от друга будут стоять. Помимо езернета по оптике будет течь кабельное телевидение :) Ну это к делу мало относится. Т.е. логичней будет построить всю сеть как минимум на Lightcom-подобном оборудовании с использованием 802.1Q VLAN. Тогда встает вопрос: Предположим берем какой-нибудь 48-ми портовый Catalyst (или дешевле 2x24?) с гигабитными ethernet-uplink'ами и втыкаем uplink(и) в (допустим) Cisco 2706VXR. Настраиваем транк меж Циской и Каталистом, и на Циске каждый пользовательский VLAN оформляем в сабинтерфейс с адресом /30-ой подсети. Правильно мыслю? Сеть будет не более чем на 4000 абонентов. Какое оборудование подобрать? Так уж необходим L3 свитч для аггрегирования отводов и проброса их в Циску? Не слишком ли жирно иметь 7206VXR? Может вполне хватит чего попроще? Вставить ник Quote
Kuzmich Posted October 7, 2004 Posted October 7, 2004 L3 свичи, ИМХО, как раз и позволят сэкономить на более дорогой удельной мощности маршрутизатора, самомтоятельно разбирая межпользовательский трафик, и не мучая им центральный маршрутизатор. Насчет конкретного оборудования... надови все цифры (юзера, кол-во хвостов, толщина входящего инетрнета, предполагаемая отдача трафика от серверной фермы и т.п.) - кто нибудь более меня знакомый с высокоумными сверхшустрыми свичами, возможно, и прикинет на пальцах... а то даже не сильно понятно, на каких участках какая предполагается нагрузка. Вставить ник Quote
Vicus Posted October 7, 2004 Author Posted October 7, 2004 ага, теперь начинаю втыкаться :) L3-свитчами разруливаем межпользовательский трафик. Получается, что на каждом порту такого свитча нужно будет поднимать сабинтерфейсы на каждого пользователя, воткнутого по ветке в этот порт? Интернетовский рулим отдельным маршрутизатором. Еще вопрос, как считать трафик? С сабинтерфейсов будет течь Netflow? А как правильно посчитать инет-трафик? Ведб он будет дублироваться на свитче? Или все считать на свитче? Канал в интернет наврядли будет больше 10 Мбит, но через год-полтора мы пробьем и более широкий канал... Но не более 100Мбит я думаю. Так что тут нужно с запасом приобретать. Я думаю, что самая сильная нагрузка будет - внутресетевая. Для этого будет развит целый ряд сервисов. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.