Перейти к содержимому
Калькуляторы

Фракция КПРФ внесла в ГД законопроект об отмене 187-ФЗ (#ЗаконПротивИнтернета)

%D0%9A%D0%9F%D0%A0%D0%A4-%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5-187-%D0%A4%D0%97.jpg

 

Сегодня, 28 августа, депутатами Госдумы РФ Иваном Мельниковым (который также является Первым заместителем Председателя ГД) и Олегом Смолиным внесён законопроект № 336400-6, текст которого откатывает те изменения в законодательных актах РФ, который привнес с собой т.н. «антипиратский» закон 187-ФЗ или также известный, как «закон против интернета».

 

Подробности и текст законопроекта: http://rublacklist.net/6229/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всегда голосовал за КПРФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пиар простой, одна штука.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае, это уже очень-очень хорошо - для еще более широкой огласки.

Уже очень хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закон не отменят, это 146%. Его и не смягчат даже особо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так а нахрена его КПРФ (Бортко) в ГД и вносила и голосовала "за" ? Политические проститутки, мля...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Увидим.

2. Изменят однозначно, есть инфа 146% ))

3. Еще раз - широкая огласка очень нужна, а внесение такого резонансного законопроекта - как нельзя лучше подходит для этого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так а нахрена его КПРФ (Бортко) в ГД и вносила и голосовала "за" ? Политические проститутки, мля...

1) вносил в т.ч. и Бортко, да. Но потом он даже не голосовал ЗА, как нам сказали коммунисты они его потом отчитывали за эту инициативу, что позволил себя втянуть в эту игру.

2) Фракция КПРФ в полном составе не участdовала в голосовании по "антипиратскому" закону (пруф)

3) естественно, будем следить за развитием сюжета и за действиями кпрфников, пока все последовательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) Фракция КПРФ в полном составе не участdовала в голосовании по "антипиратскому" закону (пруф)

А че против голосовать кремль не разрешил ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как нам сказали коммунисты они его потом отчитывали за эту инициативу

Вот вроде бы взрослый человек, а в сказки верите.

 

"Суверенная демократия" за пару предложений. Создаётся парламент из подконтрольных групп. Они изображают борьбу друг с другом. Когда надо, голосуют как надо. Если вышел публичный фейл, "отчитывают" кого надо, дескать "ну мы не хотели". Кое-кто даже изображает оппозиционность, но если изображение может перейти в реальную оппозиционность, из партии выгоняют (как Гудковых). Всё просто.

 

З.Ы. КПРФ - это точно такие же спойлеры, только им отведена роль главных оппозиционеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) Фракция КПРФ в полном составе не участdовала в голосовании по "антипиратскому" закону (пруф)

мне глаза подсказывают, что против проголосовал 1 (один) депутат. "не голосовало" - это такой мозговой онанизм. ***ы, В плохом смысле этого слова: "мы не стали голосовать, потому что ***я не поняли за что надо голосовать".

 

А теперь да. 100 тыс. людей поставило подпись "против". И вот появляется такие КПРФ, все в белом. И жабо.

 

Всегда голосовал против этих чмошников, у которых даже собственного мнения не было, нет, и не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) Фракция КПРФ в полном составе не участdовала в голосовании по "антипиратскому" закону (пруф)

мне глаза подсказывают, что против проголосовал 1 (один) депутат. "не голосовало" - это такой мозговой онанизм. ***ы, В плохом смысле этого слова: "мы не стали голосовать, потому что ***я не поняли за что надо голосовать".

 

А теперь да. 100 тыс. людей поставило подпись "против". И вот появляется такие КПРФ, все в белом. И жабо.

 

Всегда голосовал против этих чмошников, у которых даже собственного мнения не было, нет, и не будет.

при приеме законопроектов считаются только голоса "за". Что "против" что "воздержался" отправляются в мусорную корзинку.

По поводу онанизма - представьте, что вас обязали каждый день заходить сюда в эту тему лично, и писать пост на тему "Баба Яга против".

Вам своего времени не жалко? (при условии неотвратимого продавливания закона через госдуру абсолютной монополией под вывеской "ЕРП ЖиВ")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что вы так категорично про депутатов, можно же предположить, что бывают и исключения

 

— Правильно, — сказал Самарцев. — Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами ***ь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был ***ью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет *** в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

 

Я почувствовал обиду за свое поколение.

 

— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

 

Самарцев поднял палец:

 

— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...

 

(с) Пелевин. Empire V.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вроде бы взрослый человек, а в сказки верите.

В сказки иногда верю, почему нет, ну так для профилактики, чтобы сверхциничный реальный мир полностью не засосал))

Но здесь сказки кое чем подтверждаются, например, что после вноса - Бортко ни разу нигде не высказывался против закона и не комментил его вообще. И второе - сам вноситель не голосовал за него. Ну и в третьих, был личный контакт с людьми, кто подтверждал это.

 

А теперь да. 100 тыс. людей поставило подпись "против". И вот появляется такие КПРФ, все в белом. И жабо.

Согласен, что часто занимаются спойлерством.

НО. Что ж мы за люди такие - ругаем, когда все как погребенку голосую и ругаем, когда люди начинают уже делать что-то и в наших интересах.

Да, и свои тоже преследуют. Но и что нужно нам - тоже стараются продвинуть.

Хотя бы даже на информационном поле.

Уже хорошо.

Давайте посмотрим какие у них будут действия далее. Давайте дадим шанс исправиться ))

 

Кстати - сейчас они с нами в т.ч. прорабатывают вопрос по возвращению советского культурного наследия из-под гнета нежданно навалившегося на него копирайта после распада СССР.

Так что есть чем они нам всем могут пригодится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхуется мне, что ситуация из ряда "враг моего врага - мой друг".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю, в чем проблема. До части депутатов дошло, что закон очень сильно не нравится достаточному количеству изберателей. Ну и решили это озвучить. Им по роду деятельности положено так делать. Соберет какая-нибудь петиция в защиту байкальских пингвинов 100к подписей - то же самое сделают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и решили это озвучить попиариться.

А почему бы и нет? Ведь всё равно ЕР не отменит этот закон, так что можно попытаться заиграть с частью электората. А когда нужно - проголосовать так, как скажут.

 

Давайте дадим шанс исправиться

Коммунисты "испрвляются" с 1996 года, когда Зюганов выиграл выборы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Всегда голосовал против этих чмошников, у которых даже собственного мнения не было, нет, и не будет.

Ну ты еще попроси, чтобы они внезапно вспомнили что такое вообще "коммунистический", какую социально-политическую и экономическую систему оно предполагает и действительно начали именно за это бороться :)

 

"Суверенная демократия" за пару предложений. Создаётся парламент из подконтрольных групп. Они изображают борьбу друг с другом. Когда надо, голосуют как надо. Если вышел публичный фейл, "отчитывают" кого надо, дескать "ну мы не хотели". Кое-кто даже изображает оппозиционность, но если изображение может перейти в реальную оппозиционность, из партии выгоняют (как Гудковых). Всё просто.

"Молодой человек!" (с) Так было бы все очень и очень просто. Но по факту даже в достаточно крупных компаниях, где принцип единовластия вроде как и не оспорим, а персонал специально подбирается без ограничений в виде выборов и прочей байды - даже тем еще не такие истории случаются. Ваша концепция тотальной власти идеалистична и реальности нисколько не соответствует. Увы. Если бы было так - то очень многие вещи были бы проще, сильно проще. И очень многой херни бы не происходило.

 

Но в реальности не возможен не только 100%, но даже 70% контроль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так было бы все очень и очень просто.

Бла-бла-бла. Давай, расскажи мне, какой у нас развитый парламентаризм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бла-бла-бла. Давай, расскажи мне, какой у нас развитый парламентаризм.

Он не развитый, он достаточно обычный. Только что издержки т.н. "демократии" в нем выражены более выпукло и ярко. Вплоть до уродств. Ну это как, например, у нас чиновнику заносят чемодан купюр или перечисляют куда-то в левый оффшор, а в Германии или Штатах его приглашают прочитать лекцию на собрании фонда или выпускают его книгу, которую никто не покупает. Там куда выше суммы, здесь куда прямолинейнее действия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он не развитый, он достаточно обычный

Ты не перед бюджетниками выступаешь, как бы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бла-бла-бла. Давай, расскажи мне, какой у нас развитый парламентаризм.

Какой родили - такой и есть...

К мнению народа они все же прислушиваются, если это мнение выражено достаточно активно и достаточно большим слоем.

 

Однако видны попытки что-то сделать, что среди всех прочих целей, конечно самых благих, сможет усложнить народу это мнение выражать организованно и массово. Рождается подозрение - чего это они так засуетились?... Родителям не верят, чей долг как раз воспитывать и следить что их ребенок смотрит? Если родители хорошие - это ненужно. А если плохие - не поможет. Так ради чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ради чего?

Ради сохранения собственной власти. Это, конечно же, не поможет, но история учит тому, что никто её не учит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты не перед бюджетниками выступаешь, как бы :)

А мое мнение не зависит от аудитории и обстоятельств. От аудитории и обстоятельств зависят только способы его донесения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Молодой человек!" (с) Так было бы все очень и очень просто. Но по факту даже в достаточно крупных компаниях, где принцип единовластия вроде как и не оспорим, а персонал специально подбирается без ограничений в виде выборов и прочей байды - даже тем еще не такие истории случаются. Ваша концепция тотальной власти идеалистична и реальности нисколько не соответствует. Увы. Если бы было так - то очень многие вещи были бы проще, сильно проще. И очень многой херни бы не происходило.

 

Но в реальности не возможен не только 100%, но даже 70% контроль.

 

Реквестирую цифры управляемости для казармы срочников и барака заключенных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.