s.kovylskiy Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Доброе утро Наговцы, У меня есть проблемы в балансировке входящего траффика BGP c 2 uplink. От провайдеров получаю дефолтные маршруты. Проблема в том что входящий траффик идет либо по 1 либо по 2 провайдеру. Оборудование Cisco Catalyst 4503. Благодарен за помощь. Вставить ник Quote
myst Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Договариваться с апстримами. Со своей стороны на входящий трафик вы повлиять не сможете. Вставить ник Quote
s.kovylskiy Posted August 14, 2013 Author Posted August 14, 2013 Договариваться с апстримами. Со своей стороны на входящий трафик вы повлиять не сможете. В плане чего договариваться? Вставить ник Quote
lumenok Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Ну а если там communtnity покрутить. Вставить ник Quote
vurd Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Как это так, либо через одного либо через другого. Вы обоим свои маршруты оглашаете? show ip bgp neig x.x.x.x adve show ip bgp neig y.y.y.y adve Вставить ник Quote
s.kovylskiy Posted August 14, 2013 Author Posted August 14, 2013 Как это так, либо через одного либо через другого. Вы обоим свои маршруты оглашаете? show ip bgp neig x.x.x.x adve show ip bgp neig y.y.y.y adve ISP-A BGP table version is 132, local router ID is x.x.x.1 Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal, r RIB-failure, S Stale Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path *> x.x.x.0/24 0.0.0.0 0 32768 i ISP-B BGP table version is 132, local router ID is x.x.x.1 Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal, r RIB-failure, S Stale Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path *> x.x.x.0/24 0.0.0.0 0 32768 i Вставить ник Quote
srg555 Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 А в ripe route-object создан? На LG аплинков смотрели, префикс принимают от вас? Вставить ник Quote
denis_vid Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Доброе утро Наговцы, У меня есть проблемы в балансировке входящего траффика BGP c 2 uplink. От провайдеров получаю дефолтные маршруты. Проблема в том что входящий траффик идет либо по 1 либо по 2 провайдеру. Оборудование Cisco Catalyst 4503. Благодарен за помощь. Если анонсируете только /24 то никак, если есть /22 и более, более можно разные сети анонсировать разным пирам. как то так neighbor A pferix-list 1 out neighbor B pferix-list 2 out ip prefix-list 1 seq 5 permit x.x.x.x/22 ip prefix-list 1 seq 10 permit y.y.y.y/24 ip prefix-list 2 seq 5 permit x.x.x.x/22 ip prefix-list 2 seq 10 permit z.z.z.z/24 Резервирование в таком случае присутствует как видно. Вставить ник Quote
dignity Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Это странно блин, как так, что то через одного, то через другого... У них что один аплинк на двоих? Не должно быть так, добавляйте prepend-ы пока не пойдет через второго. Такое может быть только, если: a) один аплинк намного короче другого, а желательно еще и является аплинком второго б) у этих аплинков один общий аплинк. Еще может какая-то стейтфул фильтрация потоков быть настроены, что кольцевой трафик не ходит. Но это обычно не практикуется ибо бред в операторских сетях на стыках. Скорее всего, где-то вы косячите в настройках и твиках. Вставить ник Quote
denis_vid Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Это странно блин, как так, что то через одного, то через другого... У них что один аплинк на двоих? Не должно быть так, добавляйте prepend-ы пока не пойдет через второго. Такое может быть только, если: a) один аплинк намного короче другого, а желательно еще и является аплинком второго б) у этих аплинков один общий аплинк. Еще может какая-то стейтфул фильтрация потоков быть настроены, что кольцевой трафик не ходит. Но это обычно не практикуется ибо бред в операторских сетях на стыках. Скорее всего, где-то вы косячите в настройках и твиках. Он дефолты получает, сооствественно балансировать никак кроме анонса разных сетей в разные пиры не имеет возможности, fv его железка не потянет Вставить ник Quote
dignity Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Он дефолты получает, сооствественно балансировать никак кроме анонса разных сетей в разные пиры не имеет возможности, fv его железка не потянет Ога, ога... Канешна... Я бы сказал, что ему исходящим сложно рулить. FV к входящему отношения не имеет. Вставить ник Quote
denis_vid Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Он дефолты получает, сооствественно балансировать никак кроме анонса разных сетей в разные пиры не имеет возможности, fv его железка не потянет Ога, ога... Канешна... Я бы сказал, что ему исходящим сложно рулить. FV к входящему отношения не имеет. Согласен, затупил слегка. Но тем более значит только так как я выше написал, т.к. судя по всему у аплинков выше общая AS Вставить ник Quote
dignity Posted August 14, 2013 Posted August 14, 2013 Автономные системы аплинков в студию) Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.