[upholder]

Добрый день.

СПб, бизнес-центр.

Использовали один IP-адрес, сейчас запросили второй (для повышения надежности схемы).

Провайдер просит заполнить RIPE-488.

Открыв документ обратил внимание на слова "RIPE NCC members can use this form to request a PA assignment", задумался.

 

Ваше мнение: провайдер не может или не хочет или не должен заполнять такие запросы?

Не должен: клиент не является RIPE NCC member

Не хочет: механизм отсеивания неадекватных запросов от клиентов (админ должен подтвердить свое умение читать и писать).

Не может: провайдер затрудняется с заполнением таких документов (сложных, не кирилицей и т.д).

Раньше (более полу-года нащад) ни при получении еденичных ip-адресов, ни при расширении таких вопросов не возникало.

 

Ваше мнение?

И сразу второй вопрос: я пишу, что мне нужны адреса не из-за количества сервисов на одном IP, а для разнесения по двум экземплярам сетевого оборудования, это достаточное обоснование, или требуется еще?

The separate IP adresses are needed for redundant network equipment scheme realization.

The primary IP-adress will be used for production activity

The secondary IP-adress will be used for non-production activity (backup, low-priority traffic)

[MrNv]

/30 это как правило 1 ip для абонента, вы же хотите еще один, в таком случае либо вам выдается еще одна /30 (что не разумно) либо забирается старая /30 и выдается новая /29, вот для /29 и требуют RIPE-488

[LionSprings]

Я последнее время не отслеживаю веяния, но насколько я помню - раньше заполнять бумажки и в базу RIPE заносить требовалось выделение от 8 адресов. Всё что меньше - этого не требовало.

И вообще - это адрес у того же провайдера? Скорее всего там кто-то молодой и борзый так самоутвердиться решил, это из серии "слышал звон".

[upholder]

/30 это как правило 1 ip для абонента, вы же хотите еще один, в таком случае либо вам выдается еще одна /30 (что не разумно) либо забирается старая /30 и выдается новая /29, вот для /29 и требуют RIPE-488

 

Ок, спишем на флюктуации у провайдера.

Но почему 488, а не 583?

Скорее всего просто кто-то начал приводить в порядок документацию.

Изменено 13 августа, 2013 пользователем upholder

[Iapetus]

У нас ТТК всегда запрашивало эту форму при запросе /29. Кстати нашел у другой ТТК - http://www.uvttk.ru/corporate/support/ip.php

Ripe требует, сисадминам лень самим фантазировать. И так будет хоть какое-то разнообразие, что возможно сохранит хорошее отношение со стороны RIPE.

А обосновывать загрузку старой /19 при запросе новой, показывая RIPE график загрузки BRAS, на котором максимум /22 как-то не кошерно. А так к графику ещё и на пару /24 заявки есть и RIPE спокойно выдает следующую /19.

 

И похоже это становиться правилом - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=85908

Изменено 14 августа, 2013 пользователем Iapetus

[alkanaft]

у вашего провайдера в договоре на PI адреса стопудово есть строчка про то, что он не может сдавать сам сети и айпишники пачками (что вам и надо) как PA вот просто так, по колхозному, по какой то там хотелке. Потому что он не LIR и выделять сети не может. Вот и заполняйте форму, чтобы под вас был вполне законно-устаканеный объект в базе райпа в соответствии с райповскими диррективами.

[Sonne]

Про assignment window никто не знает?

 

Если провайдер новый или маленький или давно работает но не развивается, то у него может нулевое разрешенное окно для выдачи адресов, и тогда даже для сети /30 нужно проходить полную процедуру регистрации сети в RIPE.

 

Вобще заполнение этих заявок единственно правильный способ работы, на деле все забивают и мухлют. Админы обычно сочинят все из головы.

[bitbucket]

А "админы" юзеров не знают с какой стороны заполнять заявку в RIPE.

[Tosha]

А "админы" юзеров не знают с какой стороны заполнять заявку в RIPE.

Плохие пошли админы? Я когда начинал - тоже получил подобный бланк в ответ на заявку на адреса. Покумекал, почитал описания и заполнил.