IPv6 enabled (dual-stack) CPE

[MMM]

Кто уже внедряет IPv6, поделитесь опытом, какие CPE предлагать клиентам?

 

 

Также интересует, что делать с огромным зоопарком уже установленных CPE ? Обычно это DLink DIR-300 и DIR-100 , TPLink TL-WR340G/TL-R460 и т.п.

 

Среднему клиенту разницы нет, IPv4 или IPv6 у него, покупать новый просто так не захочет.

[shicoy]

Вы сами себе ответили, потому никто особо не рвешься внедрять ipv6

[Sergey Gilfanov]

Также интересует, что делать с огромным зоопарком уже установленных CPE ? Обычно это DLink DIR-300 и DIR-100 , TPLink TL-WR340G/TL-R460 и т.п.

Варианты:

1) Очень активно(деньгами) пинать вендоров, чтобы прошивку с IPv6 маршрутизацией добавили. Помнится, одна из рекламных фраз по поводу этого протокола - процесс маршрутизации простой

и легкий для CPU. Все эти железки как-то справляются с NAT-ом. Значит и с IPv6 справятся.

2) Нанимать местных умельцев, чтобы прошивку сделали.

3) Заказать новые железки и поставить абонентам. И не забыть вместе с IPv6 добавить конфигурирование со стороны провайдера и использование аналога SIM карты.

[Дятел]

тестили DIR 825, железка готова 100%

[saaremaa]

тестили DIR 825, железка готова 100%

А что-нибудь более бюджетное?

Микротик не предлагать - про него в курсе. Там нетривиальная настройка для домашнего пользователя.

[Картуччо]

Linksys ещё должен быть готов, но тоже не за шапку сухарей.

[Ivan_83]

дир-615 был с в6, хз насколько оно там полно реализовано.

[saaremaa]

Тестирование на IPV6 роутеров от CZ.NIC

[-Ars-]

Хехе...

Ну, кому-то, наверное, дешевле себя под готовое железо точить ;) А кому-то больше нравится

 

Очень активно(деньгами) пинать вендоров

У нас уже 2.5 проекта в продакшене, еще 2 - почти вышли и один - на согласовании. Что характерно, каждый провайдер просил какие-то свои хотелки для IPv6 (причем большинство так и не смогли ответить, на кой им нужны все фичи и зачем переплачивать за их разработку). Только один довольствовался существующей имплементацией, без каких-либо дополнительных запросов.

[Sergey Gilfanov]

Только один довольствовался существующей имплементацией, без каких-либо дополнительных запросов.

Существующая/базовая - это которая на www.ipv6ready.org живет?

[-Ars-]

Существующая/базовая - это которая на www.ipv6ready.org живет?

Нет. Это та, которая в нашем продукте существует. Т.е. мы показали, что у нас есть - и их это устроило "искаропки".

Как пример обратного - одному из клиентов хотелось, чтобы адрес для WAN-интерфейса брался из PD, а не откуда-либо еще. Ну, вот захотелось ему так. У нас есть такая функциональность, просто ее надо включать в конфигурации. А тем не надо было вообще ничего. Их даже возможность включать и выключать IPv6 на интерфейсах не возбудила - есть, ну и ладно ;)

К их чести должен заметить, что и с их стороны всё было готово и неплохо отлажено, хотя они и делали кислые лица, говоря о готовности своей IPv6 инфраструктуры. Так, что завелось всё практически сразу и во время тестов проблемы если и были, то самые минимальные.

[MMM]

А что за коробочки у вас и сколько стоят?

[-Ars-]

А что за коробочки у вас и сколько стоят?

Мы только под заказ делаем. Железо выбирает заказчик. И цена, как водится, в зависимости от.

[MMM]

я правильно понял, что пишете кастомные прошивки на существующее железо (вроде dlink или tplink) на базе linux ?

[-Ars-]

я правильно понял, что пишете кастомные прошивки на существующее железо (вроде dlink или tplink) на базе linux ?

У нас разработан middlware, linux-based, да, который мы портируем на железо по запросу клиента, с фичерсетом, за который клиент заплатил. "вроде dlink или tplink ? Нет, совсем нет. Нам ОЕМ-ы иногда платят, чтобы мы для них написали прошивку, но в поледние годы мы в основном provider-oriented.Прошу прощения за оффтоп. Если будут еще вопросы-буду рад ответить в приват, а то я людям тут уже оскомину набил с нашей конторой :-)

[Ivan_83]

на фоне ххх95 тебя даже не заметно.

[-Ars-]

тебя даже не заметно

Так я ж и не продажник ;)