40GE карты для серверов

[srg555]

Кто-нибудь уже щупал 40GE карты для серверных платформ? Например есть карточки ConnectX-3, single и dual. Реально ли выжать 40G и 80G из одной карты? (синтетическими тестами с большим MTU). Есть ли у подобных карт встроенный механизм генерации трафика? Вообщем задача нагрузить оборудование 40G/100G, есть ли решения для нищебродов?(не ixia)

[zurz]

Повеселили. Я таки-извиняюсь, но как производители, так и продавцы 40GE будут смотреть на вас как на странных пигмеев.

 

Реально ли выжать 40G и 80G из одной карты?

нет.

 

QDR Infiniband и 40GE для серверов сделаны исключительно с целью снизить latency RDMA-транзакций относительно 10G.

[srg555]

Если б знал, то и не спрашивал бы, наверное для этого форум и нужен. Хорошо, поставлю вопрос более конкретно. Сколько Gbit/s(при большом MTU и "хорошем" сервере) можно запулить в сеть с одной "серверной" 40GE-карты?

Edited July 31, 2013 by srg555

[srg555]

смотреть на вас как на странных пигмеев.

 

QDR Infiniband и 40GE для серверов сделаны исключительно с целью снизить latency RDMA-транзакций относительно 10G.

 

Да мне по большому счёту всё равно для чего они сделаны. Даже по паблик прайсу 2ух портовая 40GE карта стоит <1500$ http://shop.nag.ru/catalog/00006.Servery/02273.Setevye-karty/11481.MCX314A-BCBT , однопортовая почти в раза дешевле. Если из однопортовой карты получится получить хотя бы 20GE, то уже неплохо

[zurz]

20 из одинаковых пакетов - выдаст.

Двухпортовая вам вообще нафиг не нужна, потому что там по PCIe Gen3 х8 теоретический предел в 56 Gbps.

[srg555]

т.е. 20 это предел этой карты? больше никак? во что упираемся?

[mt8875]

потому что там по PCIe Gen3 х8 теоретический предел в 56 Gbps.

64Gbit в одну сторону, в дуплексе 128Gbit - ваш КО...

т.е. 20 это предел этой карты? больше никак? во что упираемся?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81814

Там вроде в карточки уперлись - по CPU запас еще огромный остался. 40Gbit вроде как получили (роутинг + шейпинг).

Edited July 31, 2013 by mt8875

[zurz]

вот такая картинка есть. оранжевый - это тот самый мелланокс.

 

64Gbit в одну сторону, в дуплексе 128Gbit - ваш КО...

Ваш КО не учил матчасть. Как минимум он не знает, что дуплексного доступа к DDR3 SDRAM памяти (а именно из неё карта берёт пакеты) быть не может.

Архитектура ПК виновата. Транзакционный доступ к памяти убивает всё. для роутинга требуется 4 цикла чтения и 3 цикла записи, в резальтате 180 Гигабит полосы памяти превращаются в какието жалкие 25. А наличие кешей и как следствие необходимости в соблюдении cache coherency ставит жирную точку.

Store-and-Forward архитектура обработки пакетов на ПК достигла своего логического тупика.

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81814

Там вроде в карточки уперлись - по CPU запас еще огромный остался. 40Gbit вроде как получили (роутинг + шейпинг).

читайте тему внимательнее, там нет роутинга, там форвардинг + аккаунтинг. Разницу оцените сами.

[zurz]

Вобщем, думаю, нагенерить гдето даже под 35 можно будет.

[mt8875]

Ваш КО не учил матчасть. Как минимум он не знает, что дуплексного доступа к DDR3 SDRAM памяти (а именно из неё карта берёт пакеты) быть не может.

Я про шину PCIe Gen3 х8, про которую вы чушь написали.

Архитектура ПК виновата. Транзакционный доступ к памяти убивает всё. для роутинга требуется 4 цикла чтения и 3 цикла записи, в резальтате 180 Гигабит полосы памяти превращаются в какието жалкие 25.

Полосу в 180Gbit видать тоже с потолка взяли, поскольку видимо про существование серверных двухсокетных платформ с 4-мя каналами памяти не слышали. Да и скоро выходят новые IvyBridge EP - там частоту памяти еще выше подняли.

А наличие кешей и как следствие необходимости в соблюдении cache coherency ставит жирную точку.

Для младших зионов ставит. Для сокета 2011 и старших зионов все не так плохо!

Edited July 31, 2013 by mt8875

[Ivan_83]

Ваш КО не учил матчасть. Как минимум он не знает, что дуплексного доступа к DDR3 SDRAM памяти (а именно из неё карта берёт пакеты) быть не может. Архитектура ПК виновата. Транзакционный доступ к памяти убивает всё. для роутинга требуется 4 цикла чтения и 3 цикла записи, в резальтате 180 Гигабит полосы памяти превращаются в какието жалкие 25.

Странно считаете.

Пакет 9к, пишется один раз, читается один раз.

То что 4 и 3 - явно не весь пакет а служебка байт на 100 в сумме. И числа тоже не понятно откуда.

Я бы 180 делил на два, и отнимал ещё скажем 10%.