[Robot_NagNews]

Материал:

Международный союз электросвязи (ITU) обещает утвердить новый стандарт передачи данных уже в следующем году. Предполагается, что он обеспечит скорость передачи данных 1 Гигабит в секунду на расстоянии до 250 метров по медному кабелю.

 

Полный текст

[nobody4097]

Не взлетит )

[nobody4097]

Что касается городов и плотной застройки - то Ethernet рулит.

Надо было это придумывать 20 лет назад - когда оптический кабель, оптические модули и коммутаторы (и прочие железки), в которые вставляют эти модули - стоили очень очень дорого. Сейчас то уже обкаталось, производится в промышленных масштабах - ценник приемлимый, помехозащищенность прекрасная, масштабируемость отличная.

 

Далее. Про частный сектор и малую плотность застройки.

 

Так для чего позиционируется G.fast ?

Перспектива для xDSL провайдеров?

У которых миллионы пользователей подключены медной парой?

Но 250 метров ограничение...

И еще надо смотреть - какова будет реальная ситуация с помехозащищенность + гигабит - на обычной медной паре...

(наелся доксиса просто :)

 

В любом случае телефонистам нужно доводить от АТС до здания оптику - ставить "будку" с оборудованием и далее уже обычные медные пары до юзеров не длинее 250 метров.

Вроде что-то подобное наши телефонисты уже делали: NGN

Cтавили "будки" поближе к клиентам - а далее телефонные пары + ADSL.

Обещали рай, мол NGN - это и есть серебрянная пуля.

Для 2013 года - ADSL - выглядит тухловато.

Начали делать телефонисты PON.

Но что-то медленно строится, и вроде сами тоже не в восторге.

 

Таким образом до сих пор обширные территории сидят на ADSL. (и даже в развитых европах и америках (и даже на доксисе))

А совсем уже отдаленные районы вообще не имеют даже ADSL - дай бог, если там есть GSM и 2G )

 

Значит G.fast позиционируется как альтернатива PON в деревнях и селах для телефонистов, которые имеют огромное к-во клиентов с медными парами?

 

Что думают телефонисты? Взлетит G.fast?

Или я все совсем не так понял?

Изменено 31 июля, 2013 пользователем nobody4097

[Korj]

Что касается городов и плотной застройки - то Ethernet рулит.

Вне бывшего СССР города и плотная застройка - не синонимы. Многие развитые страны живут в 1-2 этажа. Никакого Ethernet там нет и не будет - либо оптика в каждый домик, либо xDSL/G.Fast/Docsis.

Но и в плотной застройке Ethernet на Западе не всегда возможен. Тому есть ряд причин:

- во многих странах конкуренция весьма условна - есть телефонные гиганты, есть телевизионно-кабельные гиганты. Мелкие игроки (если есть) сидят на их же инфраструктуре. Гиганты на Ethernet переходить не хотят (это им с нуля начинать надо), а больше никого и нет.

- много зданий с (в лучше случае) Cat3 витой парой+коаксиалом из подвала в квартиру. Кабели залиты в пол/зашиты в гипсокартонные стены при постройке. Никто, как в хрущевках, кидать "сопли" по стенам не разрешит, а если и разрешит - стоимость труда монтажника выше в разы, прокладка нового кабеля будет "золотой".

 

В любом случае телефонистам нужно доводить от АТС до здания оптику - ставить "будку" с оборудованием и далее уже обычные медные пары до юзеров не длинее 250 метров.

"Будки" в городах у них и так сто лет стоят. На первой же нагугленной презентации нарисован "micro node" - небольшой ящик на столбе, то есть даже будки не надо (сразу добавлю, что в презентации упомянута возможность питать micro node от клиента по кабелю). В принципе, протянуть по улицам оптику - не такая большая проблема, а вот затягивать сотни оптических отводов в частные дома или прокладывать новый кабель в многоэтажках до квартир - это проблема. G.Fast её решит.

 

Таким образом до сих пор обширные территории сидят на ADSL. (и даже в развитых европах и америках (и даже на доксисе))

А совсем уже отдаленные районы вообще не имеют даже ADSL - дай бог, если там есть GSM и 2G )

 

Значит G.fast позиционируется как альтернатива PON в деревнях и селах для телефонистов, которые имеют огромное к-во клиентов с медными парами?

Да, только замените "в деревнях и селах" на "везде вне бывшего СССР".

Изменено 31 июля, 2013 пользователем Korj

[nobody4097]

Korj, вы не плохо разложили по полочкам.

В принципе все логично.

Для европ и америк вполне может взлететь, если в реальности этот протокол будеш хорош (и физика не подкачает).

Но что в Раше? Взлетит? В какой нише?

Изменено 1 августа, 2013 пользователем nobody4097

[RK-50]

Для Испании подойдёт:А как у них? Телеком в Испании

[Ivan_83]

Как то не понятно какой медный кабель имеется ввиду.

То ли это лапша, то ли cat-5.

[snvoronkov]

Как то не понятно какой медный кабель имеется ввиду.

То ли это лапша, то ли cat-5.

 

О лапше речь. Там по ангельски "over existing telephone pair".

[Картуччо]

Лапша разная бывает. Как в СССР плоский кабель, прибиваемый гвоздиками. Он бывает и медный и стальной. Стальной под проводное радио вроде использовали.

В офисах сколько видел, под телефонию, если и не обычный UTP-5, то всё равно витая пара в круглом кабеле.

Советская "лапша" вообще встречается ещё где-нибудь кроме exСССР ?

[Nevermore]

а по алюминию? метров сто будет?

 

а, про телефонку, я то думал...

 

Я видел только витой провод-пару. Но это то что снаружи видно в ихнем частном секторе (Ирландия и Сев. Ирландия)

Изменено 1 августа, 2013 пользователем Nevermore

[-Ars-]

Как замена VDSL вроде неплохо выглядит...

[Vasmer]

а атмосферная статика ? да и 250 метров прямо скажем маловато ......

[snvoronkov]

Короче, заинтересовало.

 

http://www.itu.int/dms_pub/itu-t/oth/06/5B/T065B0000320009PPTE.ppt Cтр.9:

 

Service rate performance targets

500-1000 Mb/s for FTTB deployments @<100m, straight loops

500 Mb/s at 100m

200 Mb/s at 200m

150 Mb/s at 250m

Aggregate service rates ≥500 Mb/s with start frequency of 23 MHz and VHF and DAB bands notches

 

При этом кабель - CAD55. 24 awg (0.5 mm). На нашу "лапшу" совсем непохоже...

[Sergey Gilfanov]

а атмосферная статика ? да и 250 метров прямо скажем маловато ......

На улице медь сейчас вообще вешать не положено. Какая атмосферная статика?

 

Я чего-то не понимаю. Вся это конструкция как раз местным Ethernet провайдерам должна быть выгодна. Можно будет ставить не несколько узлов на многоэтажку, а один.

Процитировали же

500-1000 Mb/s for FTTB deployments @<100m, straight loops

[Ivan_83]

Зависит от того сколько стоит это удовольствие.