не нравится мне этот ВКП

[a.sidorov]

Привет коллеги!

 

Вчера появилось желание нажаловаться в РКН как физ.лицо, скорее всего на кого-то из ОПСОСОВ и их подрядчика, а именно:

Приехав домой и глядя в кухонное окно, обнаружил изменение пейзажа не в лучшую сторону, с нашей панельной двенадцатиэтажки (~36 м.), на соседний двухэтажный супермаркет (~10 м (он еще и в низине), он же универсам(маг), где расположены БС мобильников, монтажники (со слов жены школьного возраста) зафигачили подвес, длина пролета ~20 м., угол наклона можете себе представить..., на соседней 16-ти этажке таже история (резерв видимо...), так вот, очень хочется избавиться от этого уродства с эстетической точки зрения, да и как связисту мне такие тех.решения тоже глаза мозолят.

 

Как думаете друзья, какое содержание и окрас предать проектируемой жалобе, да и стоит ли вообще связываться?

 

Заранее благодарю Всех активистов и энтузиастов!

 

П.С. Фотку забыл сегодня утром сделать...

[grifin.ru]

Личное мое мнение: Хотите пейзаж, покупайте домик в деревне. Москва - густонаселенный город, который задыхается от количества людей. И те "активисты" которые борются за сохранение газонов, зеленых насаждений и пр ради "пейзажа" - просто не понимают, что ничего не бывает бесплатно и если где-то прибудет то где-то убудет.

Если они там сделали этот подвес, значит это кому-то надо, тем кто будет этим пользоваться от этого стало хорошо, а вам, видите-ли пейзаж не нравится. Все дело в том что это нужно не вам. Это тоже самое, как бабка у подъезда, у которой нет машины, жалуется что весь двор машинами заставили...

Давайте научимся понимать, что вокруг нас живут люди и у них есть свои интересы, и эти интересы могут не совпадать с Вашими.

Терпимее нужно быть.

Edited July 12, 2013 by grifin.ru

[danilbal]

РКН тут причем? Комитет по архитектуре или благоустройству, начать с УК.

Насколько я помню, СНИПы вообще полагают отвесное крепление по стене и оттуда горизонтально уже на соседнее здание, эта порнография кроме эстетики - еще и убить кого-нибудь может.

[a.sidorov]

РКН тут причем? Комитет по архитектуре или благоустройству, начать с УК.

Насколько я помню, СНИПы вообще полагают отвесное крепление по стене и оттуда горизонтально уже на соседнее здание, эта порнография кроме эстетики - еще и убить кого-нибудь может.

 

Спасибо за ответ по существу, предыдущий оратор увы "держит марку".

Искал РД или Постановление применимое к ситуации (пока фиаско), сейчас найдём и изучим СНиП.

[big213]

причем тут держит марку?

было бы так просто, все бы уже давно в "землю ушли"

но с нашими законами и тд и тп проще бельевую веревку между зданиями натянуть

или вы думаете, что операторы портят вам эстетику только потому, что им так хочется?

 

зы. сами наверное сотовым телефоном пользуетесь?

я был бы искренне рад, если бы без этого кабеля у вас там телефон не работал))

[a.sidorov]

причем тут держит марку?

было бы так просто, все бы уже давно в "землю ушли"

но с нашими законами и тд и тп проще бельевую веревку между зданиями натянуть

или вы думаете, что операторы портят вам эстетику только потому, что им так хочется?

 

зы. сами наверное сотовым телефоном пользуетесь?

я был бы искренне рад, если бы без этого кабеля у вас там телефон не работал))

 

Проблема не в кабеле, как таковом, а в точке крепления которую выбрал проектировщик (если он вообще участвовал в процессе), есть ТВ крепления на торце дома с направлением трассы практически параллельно дому, но без пересечения окон квартир. + т.к. район знаком в универмаг есть два независимых ввода по ТК, а теперь ещё и две воздушки заделали, итого подход с четырёх точек

[grifin.ru]

я был бы искренне рад, если бы без этого кабеля у вас там телефон не работал))

Даже не не работал. А вот если спросить у ТС что он выберет:

1. Провод за окном и он платит за телефон столько же сколько сейчас

2. Провод убирают под землю, все становится красиво, но плата за телефон увеличится в два раза.

----

Думаю ответ очевиден.

А когда завтра придут жаловаться на него, что он испортил фасад дома, повесив кондиционер, человек тут же поменяет свою точку зрения на "эстетику".

[danilbal]

Не преувеличивайте.

Дело даже не в канализации, а просто в пресловутой "культуре производства".

Есть правила, которые допускают подвес кабеля, но подробненько описывают как он должен производиться. И если бы все подрядчики Б3 и прочие домонеты их вдумчиво прочли и аккуратно использовали - проблем бы было сильно меньше.

Вертикально по фасаду натянуть кабель и сделать потом горизонтальный переброс на соседнее здание - не сильно дороже, но помогает избежать гемору очень много.

 

А в итоге: я постоянно ругаюсь с охломонами-интернетчиками, засравшими подъезд кое-как проброшенным кабелем, а ТС получает себе болтающуюся напротив окна хрень.

[zoro]

Есть правила, которые допускают подвес кабеля, но подробненько описывают как он должен производиться.

пожалуйста, укажите номер РД, снип, гост... или ссылку на эти правила...

[danilbal]

http://snipov.net/c_4681_snip_108196.html

Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи

 

Это пойдет?:)

[a.sidorov]

В пятницу наткнулся на следующий документ: "Общая инструкция по строительству линейных сооружений городских телефонных сетей" (1977 г.в. есть недавнее новое издание, но это руководство более подробное) конкретных указаний, кроме "дома одинаковой высоты" нет, но в целом бумага очень полезная для строителя, качается с другого форума по запросу из гугл...

С официальными запросами в ОАТИ думаю подождать до зимы, если начнется сильное провисание - стоит принимать меры.

[Вуу]

Поддержу ТС, монтажники при подвесах могли бы думать головой и делать все более аккуратно, вплоть до выбора и согласования несколькими операторами единого места для перекидок с дома на дом и пр. соблюдая нормативы. Может и не возникали бы прецеденты с загоном властями операторов под землю? Почти за любую конструкцию на доме, без риска её повреждения, можно закрепить ВОК при наличии соответствующего крепежа, а главное опыта.

[zoro]

В пятницу наткнулся на следующий документ: "Общая инструкция по строительству линейных сооружений городских телефонных сетей" (1977 г.в. есть недавнее новое издание, но это руководство более подробное) конкретных указаний, кроме "дома одинаковой высоты" нет, но в целом бумага очень полезная для строителя, качается с другого форума по запросу из гугл...

С официальными запросами в ОАТИ думаю подождать до зимы, если начнется сильное провисание - стоит принимать меры.

то что приведено 'danilbal' более свежее чем ваше...

Ответ- будет следующего характера- все хорошо если соответствует проектной документации... и точка.

http://snipov.net/c_4681_snip_108196.html

Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи

Это пойдет?:)

Ответ- нет... это не РД, ГОСТ, СНИП... Это методическое пособие разработано ССКТБ ТОМАСС в 1995 году ... плюс как всегда все весело... все писалось в 1995- лохматом году и только для одного монополиста... которое не учитывает многие пункты реальности например если там нету пролетов больше 100 метров тов все сети всех провайдеров построены не правильно? ...

Ладно открываем его...

 

9.5. При разбивке трассы и выборе мест установки стоек необходимо уточнить проектные решения с соблюдением следующих требований:

 

а) трасса стоечной линии должна быть, по возможности, прямолинейной и иметь минимальное количество пересечений с другими линиями, особенно с линиями электропередачи;

 

б) длина пролета стоечной линии, как правило, не должна превышать 80 м. При невозможности выполнения этого, в виде исключения допускается увеличение пролета до 100 м;

 

в) опоры стоечной линии следует размещать на зданиях примерно одинаковой высоты для уменьшения резких перегибов подвешиваемых проводов или кабелей в вертикальной плоскости;

 

г) опоры следует устанавливать как можно ближе к гребню крыши для обеспечения возможно большего расстояния от подвешиваемых проводов или кабелей до поверхности крыши и вершин деревьев;

И где запрет? пункт в)? где тут увидели запрет? просто рекомендации... сугубо технические...