Catalyst 6500 10G

[megahertz0]

Итак, есть шасси 6590-E и SUP720-3BXL. В него надо добавить оптических 10G портов для стыка с бордером и на агрегацию. Текущий суп дает 2 по 20g линии на слот. Т.е. совместим с карточками WS-X6716-10G, WS-X6708-10G и WS-X6704-10GE (ну и их медными аналогами) с переподпиской 2 к 1 и 4 к 1 для 8 и 16-портовых карточек соответственно. Но на всех этих карточках по умолчанию стоит DFC (DFC3C/DFC3CXL) кроме WS-X6704-10GE. Непонятно, при установке вышеуказанных 10g карточек с DFC надо на остальные карточки добавить DFC или как? И вообще допустим при PFC3BXL на супе в какой режим он свалится скажем при установке карточки с DFC3C?

Edited July 9, 2013 by megahertz0

[RialCom.ru]

можете все в любых комбинациях ставить

только не снимайте DFC и не ставьте на 6708 или 6716 простые CFC

[secandr]

У нас были грабельки с WS-X6704-10GE. Хоть там нет переподписки, но она ка бы есть. При большой загрузке, более 50% в одну сторону, карточка начинает сыпать дропами. Аналогичная нагрузка на 6708 дежится на ура.

 

По поводу DFC. Насколько помню весь бандл скатится до меньшего из установленных. DFC и CFC работаю в одном шасси без проблем.

[megahertz0]

Т.е. если у меня PFC3BXL в супе круче DFC3C на карточке (TCAM и все такое), то скатится получается в сторону PFC3B?

По поводу 6704 странно. По идее там порты должны быть line rate. Приму к сведению.

[sexst]

Дропы на 6704 из-за мизерных буферов. При малейшем бёрсте в сторону более узкой дырки буфер забивается напрочь и сыпет. 10G to 10G форвардинг идет нормально.

[triam]

Дропы на 6704 из-за мизерных буферов. При малейшем бёрсте в сторону более узкой дырки буфер забивается напрочь и сыпет. 10G to 10G форвардинг идет нормально.

+1

[D^2]

Т.е. если у меня PFC3BXL в супе круче DFC3C на карточке (TCAM и все такое), то скатится получается в сторону PFC3B?

да, система булет работать в non XL режиме

[bos9]

Дропы на 6704 из-за мизерных буферов. При малейшем бёрсте в сторону более узкой дырки буфер забивается напрочь и сыпет. 10G to 10G форвардинг идет нормально.

 

если не сложно, поясните более конкретно при каких условиях возникают дропы на данной карточке

[Tosha]

если не сложно, поясните более конкретно при каких условиях возникают дропы на данной карточке

Присоединяюсь к просьбе.

При какой средней скорости на порту буфера уже не способны проглотить естественные всплески трафика?

[Дятел]

Я так понимаю - когда дальше в сети не 10Г. А типа 4х1Г транк. И в него не лезет.

[sexst]

Я так понимаю - когда дальше в сети не 10Г. А типа 4х1Г транк. И в него не лезет.

Да, именно так. При таких условиях возникает ситуация когда по 10G разом прилетает несколько десятков мегабит трафика и мееееееедленно уходит дальше в сторону назначения. Хранить это дело негде и пакеты дропаются.

На 6708, кстати, ситуацию с буферами кардинально пофиксили. Поэтому при прочих равных лучше брать 6708 и занимать половину дырок. План карты есть в сети, увидеть на нем как сделана переподписка и куда втыкаться несложно.

[secandr]

У нас было не так.

От бордера приходит 4х10 на 6708 и раздаётся по соседним коробкам через 6704. Небольшая часть трафика уходит в 1Г порты на конкретных клиентов.

Дропы были при прохождении трафика как с 6704 на 6704, так и с 6708 на 6704, так и с 6704 на GE порты.

 

Т.е. если в бандле есть хоть один задейстованный порт GE на который трафик идёт с 6704, будет плохо.

 

Проблемы начались при загрузке в одну из сторон больше половины.

Edited July 10, 2013 by secandr

[sexst]

Правильно, так и должно быть.

[Дятел]

Дропы были при прохождении трафика как с 6704 на 6704

Это у меня в голове не укладывается...

[necrozz]

Дропы были при прохождении трафика как с 6704 на 6704

Это у меня в голове не укладывается...

А зря, попробуйте сделать linerate через порты на одном ASICe на 64704, т.е. 1-2, или 3-4 и у увидите полочку в районе 8 гигабит и тонны дропов )

[RialCom.ru]

А если на 6704 поставить платы DFC - это как то не решает проблему?

[sexst]

А зря, попробуйте сделать linerate через порты на одном ASICe на 64704, т.е. 1-2, или 3-4 и у увидите полочку в районе 8 гигабит и тонны дропов )

Вы вроде с 6708 спутали где на два порта fpga на 16G стоит. На 6704 у каждого порта ЕМНИП свой asic и узкое место это 16G между группами портов 1-2 и 3-4. Если на фабрику то все честно и без переподписки.

[necrozz]

А зря, попробуйте сделать linerate через порты на одном ASICe на 64704, т.е. 1-2, или 3-4 и у увидите полочку в районе 8 гигабит и тонны дропов )

Вы вроде с 6708 спутали где на два порта fpga на 16G стоит. На 6704 у каждого порта ЕМНИП свой asic и узкое место это 16G между группами портов 1-2 и 3-4. Если на фабрику то все честно и без переподписки.

Мурзилки с циски это хорошо, но например на 6704 я её в свое время найти не смог, если у вас есть - не отказался бы посмотреть, а практика показала - Port-channel из 1 и 2 портов - имеем кучу дропов и все как-то болтается в районе 8 гигабит per port; делаем Port-channel из 2 и 4 - тут и дропы пропадают и трафик немного подрастает. И такое я наблюдал на нескольких железках.

[Дятел]

Дропы были при прохождении трафика как с 6704 на 6704

Это у меня в голове не укладывается...

А зря, попробуйте сделать linerate через порты на одном ASICe на 64704, т.е. 1-2, или 3-4 и у увидите полочку в районе 8 гигабит и тонны дропов )

Это будет внутри 6704. С 6704 на 6704 я проблем ни разу не видел. Но теперь думаю, были у нас транки или нет.

[necrozz]

Дропы были при прохождении трафика как с 6704 на 6704

Это у меня в голове не укладывается...

А зря, попробуйте сделать linerate через порты на одном ASICe на 64704, т.е. 1-2, или 3-4 и у увидите полочку в районе 8 гигабит и тонны дропов )

Это будет внутри 6704. С 6704 на 6704 я проблем ни разу не видел. Но теперь думаю, были у нас транки или нет.

Ну логично, что не было. Теория в том, что все таки на 6704 по два порта на один FPGA. Теория правда проистекает пока только из практических наблюдений, мурзилок на эту тему я не нашел.

[D^2]

мурзилок на эту тему я не нашел