mav Posted September 25, 2004 Posted September 25, 2004 Можно ли использовать вместо свича с поддержкой траннков, компьютер с двумя сетевухами на FreeBSD? Если да, то как это правильно настроить? Вставить ник Quote
Barsick Posted September 26, 2004 Posted September 26, 2004 Нужен транк или Spanning Tree? Вставить ник Quote
mav Posted September 26, 2004 Author Posted September 26, 2004 Нужен транк или Spanning Tree? нужно закольцевать линию, для повышение надежности, скорости. Как это называется? Вставить ник Quote
Vicus Posted September 27, 2004 Posted September 27, 2004 Вам ехать или шашечки? 8) Вставить ник Quote
repa Posted September 27, 2004 Posted September 27, 2004 Для повышения надежности нужно кольцо на STP. Для увеличения полосы пропускания нужен транк. Вместе, на одних итех же интерфейсах, технологии "почти" не реализуются. А теперь решите чего вам надо... Вставить ник Quote
mav Posted September 27, 2004 Author Posted September 27, 2004 Для повышения надежности нужно кольцо на STP. Для увеличения полосы пропускания нужен транк. Вместе, на одних итех же интерфейсах, технологии "почти" не реализуются. А теперь решите чего вам надо... ну тогда уж транк. Вставить ник Quote
repa Posted September 28, 2004 Posted September 28, 2004 Сам не проверял работу, но по описалову во FreeBSD есть модуль netgraph (кажется ng_one2many) который обещает поднять функциональность транка. Попробуйте покапать в этом направлении. Так же потребуется комутатор с потдержкой транков. На некоторых необходимо в принудиловку отключать на транковых портах STP. Вставить ник Quote
Sultan Posted September 28, 2004 Posted September 28, 2004 NG_FEC(4) FreeBSD Kernel Interfaces Manual NG_FEC(4) NAME ng_fec -- netgraph Fast EtherChannel node SYNOPSIS #include <netgraph/ng_fec.h> DESCRIPTION The fec node implements Ethernet port trunking using Cisco Fast Ether- Channel protocol. Upon creation, node creates a network interface asso- ciated with it. Interfaces are named ``fec0'', ``fec1'', etc. New node takes first available unit. Вставить ник Quote
Barsick Posted September 28, 2004 Posted September 28, 2004 А можно ли сделать транк с промежуточными свичами? К примеру, есть 2 свича, соединенные транком их 2-х проводов. Можно ли в разрыв одного провода (или обоих проводов, соотв. 2 свича) вставить промежуточный неуправляемый свич? По транку бегают обычные пакеты или что-то хитрое? Не является ли транк просто частным случаем portbased vlan? Вставить ник Quote
Bushi Posted September 28, 2004 Posted September 28, 2004 Транк можно установить между двумя устройствами, поддерживающими эту технологию для увеличения пропускной способности, с резервированием и кольцеванием мало общего (разве что если одна линия порвется, все равно будет работать). По опыту - поднимал FastEtherChannel между FreeBSD 5.2.1 и Cisco Catalyst2950. Все работает, маскируется одним MAC-адресом, но есть небольшой глюк в FreeBSD - кадры в EtherChannel невозможно маркировать тэгами 802.1q, так что в фряхе про vlan поверх etherchannel до исправления глюка можно забыть. Вставить ник Quote
Guest Posted September 29, 2004 Posted September 29, 2004 Подскажите пожалуйста условия чтобы работал транк. Можно ли использовать один кабель по две пары на порт или на каждый порт требуется отдельный кабель. Должен ли быть вкрлючен режим транк на обоих свичах, или достаточно только на одном? Просто пробовал соединять между собой два Compex 2216 не получилось почемуто, сейчас хочу соединить вышеуказанный свич и Compex CXG получится ли? Вставить ник Quote
mav Posted September 29, 2004 Author Posted September 29, 2004 То есть нужен сервер и на другом конце еще свич с поддержкой транков. Или только один сервер? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.