M_GV Posted September 25, 2004 Posted September 25, 2004 Интересно, кто чем пользуется ? Кто интересуется: Материалы по 3M Fibrlok: http://www.3m-net.de/quante/pdf/enterprise...nnect%20Sol.pdf Материалы по AMP CoreLink: http://www.ampnetconnect.com/supportcenter...ruction%20Sheet Естественно что эти технологии не всеобъемлющие, но вполне приминимы для относительно коротких участков магистрали. Вставить ник Quote
zoro Posted September 25, 2004 Posted September 25, 2004 Используем и то и другое :) причем все без спец "док" станций.. :) для 1го) пасатижи спасают сетестроителя... для 2го) ловкость рук и ни какого мош-ва... ;) кстати для первого ловкость рук^2 Первые хороши тем что "дешевы" но практически одноразовыее :( вторые дороги но многоразовые... примечательно используем их... насчет короткого растояния ;) несогласен их(коелинки) используют в качестве временного соединителя при авариях на линиях связи... а там 180км это норма :) потом правда заменяют их на сварку ибо она надежнее итд итп... Вставить ник Quote
M_GV Posted September 25, 2004 Author Posted September 25, 2004 Пассатижи спасают всегда (надеюсь скалываете как истинные профи топором ? :)) Насчет второго ты видимо имел ввиду многоразовые Corelink [ AMP 503901-1], естественно они дороже (МСК прим 13-15 уе) против 4-6 за одноразовые. Приспособы для заводки волокна в сплайс штука ценная, особливо когда шустро надо. Родная АМР стоит порядка 250 (на память), но в общем можно сделать самому. Тут уже можно одному без "...третьей руки и хвоста..." справиться :) Насчет 180 утверждать не стану, но 20 км работает ( резервное волокно ради опыта второй год на таком сплайсе). Тут важно (если на постоянку делать ) просчитать "оптический бюджет", все таки большинство пользуется довольно дешевыми конвертерами/модулями, а по сравнению с тойже сваркой потери ощутимо больше. Еще из личных наблюденей, для поганых условий эксплуатации где есть возможность "затопления" стыка предпочтительние использовать 3М, видимо их родной гидрофоб покрепче АМРшного. Собственно не флуда ради, а опыта для...у кого есть опыт использования, не скрывайте, отпишите... люди оценят. Вставить ник Quote
zoro Posted September 26, 2004 Posted September 26, 2004 скалываем волокно не топором(ибо оно не скалываеться а рубиться) а кладя на край наковальни бьем молоточком.. стекло хрупкое оно и колиться ;) для одноразовых 3М станция нужна я это понимаю.... но..... кстати одноразовые АМРные сплайсы не видел... :( и еще один момент.... насчет 3М и корелинка... первый предназначен для соединения в муфтах итд итп... зато компания АМРвсегда говорила что ихнее изделие предназначена для офиса, телекомуникационного шкафа, патчпанелей короче в нормальных условиях.... а так же для временного соединения(плюс многократного пересоединения) при проведении аварийных работ... тоесть бригада выехала нашла место Х быстро сделала вставку и соединила волокна, дальше народ расширяет котлован(если это в земле порыв) сооружает халабуду %) (палатку) и начинаеться сварка... просто не один раз при этом "присутствовал" ;) Вставить ник Quote
RDS Posted September 26, 2004 Posted September 26, 2004 Пользую АМР корелинки давно. В одной из сеток до сих пор штук 80 стоят и работают (с 1997 года). Насчет потерь больших чем при сварке - вопрос спорный. Все зависит от качества скола. Штука хоть и дорогая, но очень удобная. Кстати насчет того, что это только для "временных решений" - вранье завистников. В розетках MTRJ используется тот-же принцип (кабель к ней крепится двумя полу-корелинками. Все отлично работает уже много лет. Вставить ник Quote
SmokerMan Posted September 27, 2004 Posted September 27, 2004 Господа, неужели нигде нет FAQа по безсварочным методам оконечивания оптики? Начиная от выбора комплектующих, материалов и инструментов и заканчивая методиками собственно оконечивания?.. Пропадаем... :-( Вставить ник Quote
zoro Posted September 27, 2004 Posted September 27, 2004 Дык учат этому за деньги а выкладывать материал просто так.... плюс расжовывать итд итп как то нехочиться :) Мог бы сделать ФАК но времени нет материал есть Павлу был отослан... дальше это его проблема :)... АМР гарантирует 10 лет :) плюс 10ть "переключений", 3М 15ть как я помню и одно "включение".... ;) так что насчет долговечности и надежности вопрос надеюсь закрыт :)... насчет удобности.. очень удобно.. не нужно очень "дешевого" сварочника аппарата, есть возможность переделать растыковать и заново заделать итд итп... преимущества на лице(у меня лично улыбка как у кота) да дорого 15баксов но.... столько же стоит и сварка одного волокна... ток преемущества в том что потребуеться вам быстро соединить вы небудете ждать дядю Васю который приедет как минимум за 60$.... а сами возмете и соедините... Вставить ник Quote
Serg_Klp Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 Юзаю корелинки. Первый линк был сделан только с помощью канцелярского ножа и таких-то родственников. После этого приобрел по-минимуму стриппер (снимать лак с волокна ножом - занятие для людей с крепкими нервами и твердыми руками), опосля - скалыватель (с ним как-то уверенее себя чувствуешь, когда где-то дохнет линк, с 3-4 такими соединениями). Инфа по всему этому делу уже давно лежит в обзорах НАГа. Вставить ник Quote
zoro Posted March 9, 2007 Posted March 9, 2007 мда подняли тему :) очень старую.. ну что могу сказать все линки сделанные в прошлом до сих пор работают стабильно... так что мех сплайсы всетаки долговечны... Вставить ник Quote
Andrei Posted March 11, 2007 Posted March 11, 2007 Но в оптический кросс кабель разделать наверное все же без сварочника никак... Вставить ник Quote
zoro Posted March 11, 2007 Posted March 11, 2007 :) берется готовый патчкорд разрезается по полам в кросе на сплайс пластине соединяется с помощью корелинков... так и делается... просто сварка заменяется корелинком... Andrei какие проблемы возникают у вас? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.