Скорость работы между rb750gl, rb951G-2HnD и RB951G

[Ermak_]

Собственно у меня в домашней сети 3 микротика, все на RouterOS 6.1

 

rb750gl соеденен с rb951G-2HnD (шлюз, в инет) коротеньким шнуром (50см) и при проведение bandwidth-test имею вот такие результаты:

 

 

 

    status: running
             duration: 1m21s
           rx-current: 262.4Mbps
 rx-10-second-average: 255.7Mbps
     rx-total-average: 235.9Mbps
         lost-packets: 0
          random-data: no
            direction: receive
              rx-size: 1500

При запуске того же теста между rb951G-2HnD и rb951-2n скорость возле 60мб (в WDS режиме, WPA aes, 2GHz-N,ширина 20MHz, Noice Flor -104 dBm) на растоянии 10 метров друг от друга, видят друг друга -60 dBm)

Вопросы:

1) Где собственно гигабит? Я ожидал что скорость будет порядка 600мегабит минимум.

2) По вайфаю 951ые на 20/40MHz цепляться отказались. Клиентский rb951-2n при сканировании видит только 20MHz, хоть ты тресни. И почему такая низка скорость.

 

Добавочка: провел тест rb951G-2HnD самого на себя, теже 270Mbps, впрочем rb750gl сам на себя даёт гигабит. Что за фигня?

[Saab95]

А вы попробуйте запустить тест не из консоли а через винбокс. Что бы работало в 40мгц нужно правильно подобрать прицепной канал - above/below, для каждой частоты он свой.

[Ermak_]

А вы попробуйте запустить тест не из консоли а через винбокс. Что бы работало в 40мгц нужно правильно подобрать прицепной канал - above/below, для каждой частоты он свой.

Одинаково, что из консоли, что через винбокс (из консоили запустил чтоб на форум было удобнее скопировать).

Настройки интерфейсов:

[admin@RB951G] > interface print 
Flags: D - dynamic, X - disabled, R - running, S - slave 
#     NAME                                TYPE         MTU L2MTU  MAX-L2MTU
0  R  ISP                                 ether       1500  1598       4074
1  RS ether1                              ether       1500  1598       4074
2  RS ether2                              ether       1500  1598       4074
3  RS ether3                              ether       1500  1598       4074
4  RS ether4                              ether       1500  1598       4074
5   S wlan1                               wlan        1500  2290
6 DR  <pptp-user>                         pptp-in     1400
7  R  Local                               bridge      1500  1598

/interface bridge
add arp=proxy-arp l2mtu=1598 name=Local protocol-mode=rstp
/interface ethernet
set 0 mac-address=00:12:34:56:78:90 name=ISP
set 2 master-port=ether1
set 3 master-port=ether1
set 4 master-port=ether1

[admin@RB951G] /interface bridge port> print 
Flags: X - disabled, I - inactive, D - dynamic 
#    INTERFACE              BRIDGE              PRIORITY  PATH-COST    HORIZON
0    ether1                 Local                   0x80         10       none
1 I  wlan1                  Local                   0x80         10       none

 

По above/below можно поподробнее? Вроде уже все варианты перепробовал :) укажете где читать? Уже закралось подозрение что 951-2n тупо 40MHz не умеет.

Edited June 24, 2013 by Ermak_

[Saab95]

А вы попробуйте запустить тест не из консоли а через винбокс. Что бы работало в 40мгц нужно правильно подобрать прицепной канал - above/below, для каждой частоты он свой.

Одинаково, что из консоли, что через винбокс (из консоили запустил чтоб на форум было удобнее скопировать).

Настройки интерфейсов:

[admin@RB951G] > interface print 
Flags: D - dynamic, X - disabled, R - running, S - slave 
# 	NAME                                TYPE     	MTU L2MTU  MAX-L2MTU
0  R  ISP                             	ether   	1500  1598   	4074
1  RS ether1                              ether   	1500  1598   	4074
2  RS ether2                              ether   	1500  1598   	4074
3  RS ether3                              ether   	1500  1598   	4074
4  RS ether4                              ether   	1500  1598   	4074
5   S wlan1                           	wlan        1500  2290
6 DR  <pptp-user>                     	pptp-in 	1400
7  R  Local                           	bridge      1500  1598

/interface bridge
add arp=proxy-arp l2mtu=1598 name=Local protocol-mode=rstp
/interface ethernet
set 0 mac-address=00:12:34:56:78:90 name=ISP
set 2 master-port=ether1
set 3 master-port=ether1
set 4 master-port=ether1

[admin@RB951G] /interface bridge port> print 
Flags: X - disabled, I - inactive, D - dynamic 
#    INTERFACE              BRIDGE              PRIORITY  PATH-COST    HORIZON
0    ether1             	Local               	0x80     	10   	none
1 I  wlan1                  Local               	0x80     	10   	none

 

По above/below можно поподробнее? Вроде уже все варианты перепробовал :) укажете где читать? Уже закралось подозрение что 951-2n тупо 40MHz не умеет.

 

Там где ширину полосы выбираете будут 2 значения, на точке доступа и клиенте должны быть одинаковые режимы. Обычно ставят above и перебирают каналы с 1 по 12, смотрят на каких заводится, далее если не устраивает ставят below и опять все каналы проходят.

 

Вот тут можете почитать про настройку, а внизу тест сам на себя показал 800мбит скорости. - http://www.lanmart.ru/blogs/review-mikrotik-rb951g-2hnd/

[Ermak_]

C 40MHz вечером поиграюсь.

В офисе rb2011 с routeros v6.1 таже фигня, только хуже. 210 мегабит, сам на себя, в гигабитном свиче. :(

Вечром же, сделаю довнгрейд на 5.25 (или 5.23, как из обзора, где 800мегабит.) Не понятно что ему мешает, там конфиг простой как 3 копейки, собственно порты, бридж с вайфаем, и маскарад. Для 600 мегагерц, это на раз...

 

UPD Пока суть да дело, на работе взял 951-2n (тестовый), RouterOS 6.1 тест сам на себя 420мегабит, даунгрейднул его на 5.25, тест сам на себя 515 мегабит. При тех же настройках (!!!) Понятно, что тестовые цифры, это сферический конь в вакууме но сам факт разницы в почти в 20% внутреней (?) пропускной способности. И соответственно на 6ке нормально не работают шейперы... Я признаться думал, что в релизе все уже должно быть хорошо, а это както даже на альфу не похоже.

Edited June 25, 2013 by Ermak_

[Faust_nv]

rb951g-2HnD дома и на работе. по 250 мегабит показывают сами на себа.

правил не так чтобы много.. но есть ) 35-45 в фаерволле + нат, прокси и проч.

[Ermak_]

Откатился на 5,25 результат сам на себя:

 duration: 1m8s
           rx-current: 514.3Mbps
 rx-10-second-average: 504.4Mbps
     rx-total-average: 444.8Mbps
         lost-packets: 0
          random-data: no
            direction: receive
              rx-size: 1500

Ну и между 2мя моими возле 450...

Както это дико, чтоли.

[tartila]

Откатился на 5,25 результат сам на себя:

 duration: 1m8s
           rx-current: 514.3Mbps
 rx-10-second-average: 504.4Mbps
     rx-total-average: 444.8Mbps
         lost-packets: 0
          random-data: no
            direction: receive
              rx-size: 1500

Ну и между 2мя моими возле 450...

Както это дико, чтоли.

 

В чем смысл теста на control-plane? :))) Обычно маршрутизатор ставят, что бы маршрутизировать что-то...

[Ermak_]

В чем смысл теста на control-plane? :))) Обычно маршрутизатор ставят, что бы маршрутизировать что-то...

Верно. Но вот у меня дома маленькая сеть компов на 10-15 всего (учитывая телевизоры и WiFi гаджеты) покупать разную кучу оборудования не хочеться.

Так вот, NAS (торентокачалка, вебсервер, веблаба, айпиатеэска, файлопомойка) подключена к роутеру, что логично. И вот мне нужно перелить с файлопомойки на ноут по гигабтке 20-30 гигабайт (востановление образов настроенных систем) и критично чтобы это было быстро. При использовании 951G эта операция стала медленнее чем когда стоял 750GL, или dir-655, что меня и покоребило. Причем проверил, на 2011 так же (гигабитную часть имею в виду), впрочем чипы там такие же как и 951G, так что логично.

 

Дальше: Есть такая штука как обеденение 2х каналов WiFi в один c двух сторон с помощью bonding, только получаеться что 2011 и 951G c прошивкой 6.1 не дадут реального прироста скорости в этом случае.

Edited July 3, 2013 by Ermak_