Lat Опубликовано 19 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Решил поделиться некоторым опытом по согласованию установки беспроводных точек доступа Ubiquiti Nanobridge M2 на крыше здания одной серьезной организации. После месяца переговоров подучили следующий ответ: 1. В соответствии с решением о выделении полос радиочастот устройствам малого радиуса действия – данная точка доступа не попадает в перечень устройств малого радиуса действия ГКРЧ, указанных в приложениях 1-4 решения «О выделении полос радиочастот устройствам малого радиуса действия» 2. Данная точка доступа не относится к пользовательскому (оконечному ) оборудованию, так как в соответствии с Федеральным Законом "О связи" № 126-ФЗ от 7 июля 2003 года пользовательское оборудование (оконечное оборудование) - технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей. Таким образом к этой радиоточке невозможно применить п.13 изъятий из перечня радиоэлектронных средств и радиочастотных устройств, подлежащих регистрации, так как эта беспроводная точка доступа не является пользовательским (оконечным) оборудованием. Следовательно: 1. Беспроводная точка доступа Ubiquiti Nanobridge M2 подлежит обязательной регистрации в органах Роскомнадзора 2. Для беспроводной точки доступа необходимо решение ГКРЧ о выделении частотных каналов. Показали все документы и решения ГРЧЦ, эффект показан выше. Есть ли положительный опыт согласования по установке данных или других Wi-Fi точек? Чем аргументировали? Изменено 19 июня, 2013 пользователем Lat Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 19 июня, 2013 · Жалоба Не иначе как в надзоре ответ писали... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...