E-Biznes Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба Доброго времени суток, задача провести к частным домохозяйствам оптоволокно. Понятно, что технология предпочтительно хPON. Я нарисовал условную схему. Меня мучает вопрос сколько опических делителей можно ставить подряд друг за дружкой и от чего данный показатель зависит? Какие при этом использовать ONT и ONU? Прикладываю схему. А также снимок территории строительства из Google earth. -- С уважением, Матвейчук Владимир Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба http://ic-line.ua/projects/ua-pon http://nag.ru/articles/reviews/23115/gpon-vs-ethernet.html Рекомендую ознакомится) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аndrey Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба Доброго времени суток, задача провести к частным домохозяйствам оптоволокно. Понятно, что технология предпочтительно хPON. Я нарисовал условную схему. Меня мучает вопрос сколько опических делителей можно ставить подряд друг за дружкой и от чего данный показатель зависит? Какие при этом использовать ONT и ONU? Прикладываю схему. А также снимок территории строительства из Google earth. -- С уважением, Матвейчук Владимир Кол-во установленных последовательно делителей упирается в оптический бюджет ONT/SFP (ну и сам порт OLT ессно должен поддерживать такое кол-во ONT/ONU на порт). Вот тут почитайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
E-Biznes Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба Прочитав статью GPON vs Ethernet В которой приводится: Посчитаем бюджет подключения 64xONT к одному порту OLT при помощи PLC-делителей с разъемами для разных вариантов: 1. Схема с тремя делителями x2/x4/x8: 8 разъемных соединений - 0.5дБ/шт. 5 сварных соединений - 0.1дБ/шт. PLC-делитель 1x2 - 4.1дБ PLC-делитель 1x4 - 7.5дБ PLC-делитель 1x8 - 10.8дБ => (8*0.5 + 5*0.1 + 4.1 + 7.5 + 10.8)дБ = 26.9дБ 2. Схема с тремя делителями x4/x4/x4: 8 разъемных соединений - 0.5дБ/шт. 5 сварных соединений - 0.1дБ/шт. PLC-делитель 1x4 - 7.5дБ => (8*0.5 + 5*0.1 + 3* 7.5)дБ = 27.0дБ 3. Схема с двумя делителями x2/x32: 6 разъемных соединений - 0.5дБ/шт. 4 сварных соединения - 0.1дБ/шт. PLC-делитель 1x2 - 4.1дБ PLC-делитель 1x32 - 16.8дБ => (6*0.5 + 4*0.1 + 4.1 + 16.8)дБ = 24.3дБ 4. Схема с двумя делителями x4/x16: 6 разъемных соединений - 0.5дБ/шт. 4 сварных соединения - 0.1дБ/шт. PLC-делитель 1x4 - 7.5дБ PLC-делитель 1x16 - 13.8дБ => (6*0.5 + 4*0.1 + 7.5 + 13.8)дБ = 24.9дБ Никак не могу понять.... как можно разместить в каждом из описанных выше случаев только по одному делителю чтобы на порт ONT пришло 64 ONU? Кто нить может изобразить схему хотябы на один любой их перечисленных выше вариантов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба Найдите оптический делитель 1/64 и посчитайте оптический бюджет, на деле же лучше использовать несколько делителей - съэкономите на кабеле, правда, диагностировать тяжелее будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба м......... ну вот например, нарисовано за 5 минут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
E-Biznes Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба Изучая МАТЧАСТЬ прихожу к выводу, что подцепить 64 ONU в условиях приямой линии на 1,5 км. С располежением Каждого ONU на расстоянии 25 метров друг от друга изпользуя одноволоконный кабель нет возможности. Верно ли моё понимание? И каким же тогда способом подключать последовательно идущие ONU??? тащить несколько кабелей или через каждые 30 метров рвать кабель с несколькими волокнами и сваривать??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 14 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Скорее всего нужно изучать матчасть дальше. А в этом конкретном случаи выбирать трассы и направления прокладки опты так, что бы на ней можно было ваше будущее дерево всунать, ну или наоборот на ваше дерево натянуть вашу трассу. это уже как вам религия позволяет. Изменено 14 июня, 2013 пользователем biox Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба Тащить 32 волоконный кабель, разрывать, варить. На одном конце разваривать делитель 1/32, одно волокно оставить, на противоположном конце кабеля поставить делитель 1/32, "запитать" его от этого волокна и использовать обратные волокна. На одно волокно вы последовательно не сможете кучу ONU подключить - большие потери на делителях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_WesT_ Опубликовано 14 июня, 2013 · Жалоба Изучая МАТЧАСТЬ прихожу к выводу, что подцепить 64 ONU в условиях приямой линии на 1,5 км. С располежением Каждого ONU на расстоянии 25 метров друг от друга изпользуя одноволоконный кабель нет возможности. Верно ли моё понимание? И каким же тогда способом подключать последовательно идущие ONU??? тащить несколько кабелей или через каждые 30 метров рвать кабель с несколькими волокнами и сваривать??? http://local.com.ua/main/ здесь читать есть очень много и полезного касательно ПОНа. Обратите внимание на технологию "шина" - правда там тоже не все так гладко. После того как прочитаете все что есть на локале - обратите внимание на FBT сплиттеры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
E-Biznes Опубликовано 15 июня, 2013 · Жалоба Да действительно в моём случае наверно очень даже подойдёт топология "шина" на FTB делителях и на PLC делителях по расчётам получается можно установить подряд 8 FTB 1х2 5/95 затем 4 FTB 1х2 10/90 далее 2 FTB 1х2 20/80 и 1 FTB 1х2 30/70 к на один вывод FTB 1х2 с наибольшим зтуханием ставить PLC 1х4. С этим вроде бы разобрался... Теперь возник вопрос чем отличается волокно Fujikura FutureGuide – LWP от волокна Fujikura стандарта G652D и можно ли их сваривать между собой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 16 июня, 2013 · Жалоба Теперь возник вопрос чем отличается волокно Fujikura FutureGuide – LWP от волокна Fujikura стандарта G652D и можно ли их сваривать между собой? это одно и тоже Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
E-Biznes Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба Это хорошо. вот я понял чем отличается одномодульный кабель от многомодульного. А чем отличается одномодовое волокго от многомодового? Я так понял такие волокна между собой не соеденяются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 17 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Это принципиально разные волокна. не только по технологии производства но и по способу распространения излучения в волокне. Изменено 17 июня, 2013 пользователем biox Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
E-Biznes Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба и какое лучше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба E-Biznes, в подавляющем большинстве используют одномод, вам бы матчасть покурить не помешало) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба Это принципиально разные волокна. не только по технологии производства но и по способу распространения излучения в волокне. http://www.fujikura.co.jp/eng/products/tele/o_fiber/td101002.html FutureGuide®-LWPLow-Water-Peak Single-Mode Fiber (ITU-T G.652.D) ITU-T G.652.D is the standard optical fiber and occupies more than 80% of world optical fiber demand. Fujikura's FutureGuide®-LWP has proved its reliability and performance for more than a decade. Integrated with the highest quality of the coating material developed by Fujikura, the optical and mechanical characteristics of FutureGuide®-LWP remain totally stable under the harshest environment such as -60 to 85 degrees temperature. Our optimized VAD (Vapor Axial Deposition) method of fiber preform manufacturing achieves the industry's lowest attenuation level of water peak at 1383nm, enabling the future expansion of transmission capacity at E-Band. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба D^2 я не совсем понял к чему это? Человек задал вопрос чем отличается многомод от одномода........ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба D^2 я не совсем понял к чему это? Человек задал вопрос чем отличается многомод от одномода........ упс +) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба D^2 принято. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
