[SOFTM]

Уважаемые форумчане.

Компания СОФТ-М выпустила бесплатную версию своего BRASа.

http://www.softm.tv/index.php/product-and-service-ru/download-ru

Для скачивания необходимо зарегистрироваться.

Прошу скачать и протестировать. Впечатлениями поделиться в данной ветке.

Если данный пост не соответствует правилам данного форума, прошу данную тему удалить.

 

С уважением Алексей.

[srg555]

Из документации совершенно не понятно как работает IPoE. L2-connected(brasfil является точкой терминирования), L3-connected(точка терминирования находится до bras), ... ?

[SergioB]

В случае IPoE, аутентификация абонента осуществляется по его исходящему IP адресу(либо по подсети, в этом случае проверяется принадлежность исходящего IP адреса абонента к заданной подсети). IP адрес (или подсеть) могут быть любыми (исключая внешние сети, разумеется) и если трафик от абонента пришел на BRAS, и в списке абонентов есть запись с совпадающим IP или с заданной подсетью, в которую попадает исходящий IP адрес абонента, то в этом случае абонент получит доступ к внешним сетям на заданной скорости. Таким образом, brasfil может быть как L2-connected так и L3-connected. Во втором случае, на BRAS'e потребуется прописать статический маршрут на подсеть, в которой находится абонент.

[kayot]

Вот за презентации в формате powerpoint нужно руки отрывать. У меня офис не установлен, посмотреть презентацию нет возможности - проект не интересен.

[SOFTM]

В каком виде предпочитаете презентации?

[Kostyan]

А где красивые картинки?

одна картинка, что rrdtool вы освоили.

ppt замечательно открывает OpenOffice.

[srg555]

ppt замечательно открывает OpenOffice.

 

И всё разъежается. Вообще, нет смысла ждать нормальной документации от конторы АБВ-ТВ(НМС), ни по форме, ни по содержанию

Edited June 14, 2013 by srg555

[Kostyan]

В каком виде предпочитаете презентации?

PDF - самое то.

[Ivan_83]

ипв6?

[SOFTM]

ppt замечательно открывает OpenOffice.

 

И всё разъежается. Вообще, нет смысла ждать нормальной документации от конторы АБВ-ТВ(НМС), ни по форме, ни по содержанию

Документация писалась в самый последний момент, вполне вероятно что там не всё гладко.

Продукт работает на сети, во многих городах. Максимум до 10 тыс. абонентов, и не только в России.

Раньше он делался под конкретного заказчика. Сейчас Brasfil представлен широкой общественности.

Сюда продукт и документация выложены для получения обратной связи.

Прошу дать конкретные замечания по документации. Что не устраивает? Что надо доделать?

С уважением Алексей

Edited June 14, 2013 by SOFTM

[snark]

www.softm.tv открывается, softm.tv (без www) не открывается.

Что может выпустить фирма не осилившая того, что оба варианта должны открываться?

[Alex/AT]

Телефон 200-02-60 вывел на следующую компанию: http://clicom.ru/

(выдано http://spravka.properm.ru/company.php?id=133445)

[srg555]

Прошу дать конкретные замечания по документации. Что не устраивает? Что надо доделать?

 

Конкретное замечание - её отсутсвие(ну или просто я её не нашёл, тогда скажите где смотреть). Называть это документацией рука не поднимается. Там даже слово радиус ни разу не упоминается. Посмотрите как люди пишут документацию к BRAS

 

Да и даже из описания возможностей, я не вижу ни одного преимущества перед свободным accel-pppd

[srg555]

Продукт работает на сети, во многих городах. Максимум до 10 тыс. абонентов, и не только в России.

Раньше он делался под конкретного заказчика.

 

ПО всем признакам СОФТ-М это тоже самое что НМС, т.е. в 6 городах вашего присутствия будет конфликт интересов между вами и ваши потенциальными заказчиками

[SOFTM]

Телефон 200-02-60 вывел на следующую компанию: http://clicom.ru/

(выдано http://spravka.properm.ru/company.php?id=133445)

Очевидно справочник устарел. Если пройдёте по ссылке http://clicom.ru, то телефон будет другой.

 

С уважением Алексей

[SergioB]

Прошу дать конкретные замечания по документации. Что не устраивает? Что надо доделать?

 

Конкретное замечание - её отсутсвие(ну или просто я её не нашёл, тогда скажите где смотреть). Называть это документацией рука не поднимается. Там даже слово радиус ни разу не упоминается. Посмотрите как люди пишут документацию к BRAS

 

Да и даже из описания возможностей, я не вижу ни одного преимущества перед свободным accel-pppd

Слово RADIUS не упоминается по причине того, что он не поддерживается в текущей версии Micro Brasfil.

Сравнение с Cisco нам льстит, но мы, конечно, не Cisco.

Преимущества перед свободным accel-pppd есть: поддержка IPoE и обратная связь, спасибо Нагу.

Можно было бы сравнить производительность, но производительность accel-pppd я не проверял.

А если серьезнее, сейчас у нас есть продукт, который создавался под наши потребности и оптимизировался и дорабатывался годами. Сейчас мы пытаемся сделать из него продукт для более широкой аудитории. Для этого нам нужны более конструктивные замечания, нежели отсылка к Cisco.

[snark]

RADIUS не упоминается по причине того, что он не поддерживается

 

С _этим_ выходить на рынок? Пожалуйста, скажите что Вы шутите.

 

 

Преимущества перед свободным accel-pppd есть: поддержка IPoE

 

Прочитал Ваше сообщение, посмотрел сюда и теперь не знаю смеяться или плакать.

 

 

нам нужны более конструктивные замечания, нежели отсылка к Cisco

 

Вас правильно послали к Cisco - там можете посмотреть что ваш софт должен уметь, хотя бы в ближайшем приближении, чтобы выходить на рынок.

 

 

P.S. Сайт так и не поправили - видать для вас это слишком сильное колдунство.

[srg555]

Слово RADIUS не упоминается по причине того, что он не поддерживается в текущей версии Micro Brasfil.

 

Значит вы первооткрыватели, раз запилили коммерческий BRAS без возможности общения с radius-сервером. Нет, конечно можно заливать политики, маршруты, конфиги dhcpd и т.п. по хукам биллинг-системы(создание/удаление/измерение/блокировки учётки), у вас вероятно так и происходит, иначе откуда брас узнаёт кому какая скорость положена? Но если так делать, то зачем вообще тогда bras ваш нужен?

 

Из двух файлов "документации" вообще не понятно что делает ваш brasfil. Зачем-то запилили свой модуль ядра для полисинга/шейпинга... И чем вас только ядерные возможности не устроили. Вопросов много, а документация сделана "на отъ**ись"

 

Преимущества перед свободным accel-pppd есть: поддержка IPoE

 

Уже выше написали, что у accel-pppd есть поддержка IPoE, при чём очень даже полноценная(и L2 и L3 connected). Да, оно в development-ветке. Но у вас-то вообще кот в мешке. Сейчас accel-pppd мало в чём уступает по фунционалу в сравнении с брендированными решениями(cisco, juniper, huawei и т.д.). Ну разве что встроенный шейпер слабоват по фичам, но кому нужны сложные правила шейпинга/полисинга, могут запиливать свой скрипты(но при этом на вход у него будут радиус-аттрибуты)

 

 

Можно было бы сравнить производительность, но производительность accel-pppd я не проверял.

 

Ну так сравните, нарисуйте красивые графики покажите нам. Только не понятно что вы собрались сравнивать. accel-pppd в режим pppoe и IPoE vlan-per-user L2-connected (2 наиболее интересных режима на сегодняшний день) обрабатывает только сигнализацию. И что вы измерять собрались становится не понятно - скорость форвардинга ядром linux? Так оно не зависит от сигнализации.

 

Сейчас мы пытаемся сделать из него продукт для более широкой аудитории. Для этого нам нужны более конструктивные замечания, нежели отсылка к Cisco.

 

Выложите возможные usecases с описанием что где терминируется, что происходит при получении той или иной сигнализации, как оно работает без радиуса. Ещё раз повторяюсь, из документации не понятно что же умеет делать ваше ПО.

 

Не хотите cisco - давайте возьмём что подешевле. Вот хорошее описание usecase http://www.lanbilling.ru/dynclips (лично мне эта схема не очень нравится(наличием opt82 на доступе и dhcp-сервера), но описано хорошо и понятно что где происходит и чем какая железка занимается)

[Wingman]

Помнится, ребята из русского dev-отдела длинка лет 5 назад пытались софт-брас на 1u платформе запилить ) Приезжали к нам, тестили ) Так и не взлетело, т.к. ни одного преимущества по сравнению с "самосборным" софт-брасом выделить не получилось, а цену хотели заломить немалую =)

Так вот, там хоть радиус был :))

[NiTr0]

А тут зато своя нескучная реализация *RPC, под которую надо будет весело пилить биллинг (ибо, уверен, ни один азработчик не догадывался о том, что к его биллингу брас будет стучаться по XMLRPC/JSONRPC/чему там еще).

[SergioB]

Значит вы первооткрыватели, раз запилили коммерческий BRAS без возможности общения с radius-сервером.

Текущая версия BRASfil определенно некоммерческая.

Зачем-то запилили свой модуль ядра для полисинга/шейпинга... И чем вас только ядерные возможности не устроили.

Не устроили. Тестирование accel-ppp проведем, результаты выложим позже.

Выложите возможные usecases с описанием что где терминируется, что происходит при получении той или иной сигнализации, как оно работает без радиуса. Ещё раз повторяюсь, из документации не понятно что же умеет делать ваше ПО.

Судя по вашей реакции, без поддержки RADIUS не имеет смысла все это доделывать.

[snark]

без поддержки RADIUS не имеет смысла все это

 

Читать так :)

[srg555]

Судя по вашей реакции, без поддержки RADIUS не имеет смысла все это доделывать.

 

Ну почему же? интересно что у вас на тему master-master и master-slave.

[SOFTM]

Уважаемые! Спасибо за критику.

Критика принята в работу. Пишем ТЗ.

 

С уважением Алексей.

[SOFTM]

Почему нет Radius.

Бизнес логика перенесена в Brasfil. Имеется своя собственная база данных.

Биллинг лишь вносит в базу изменения при помощи http запросов. И для доступа в интернет нет необходимости каждый раз запрашивать биллинг. И это, в общем, повышает надежность системы. И повышает производительность BRAS-а.

И в предельном случае, для небольшой сети, доступом в интернет можно управлять без биллинга, что реализовано во Free-Brasfil-e через web интерфейс. При этом можно создать достаточно сложные правила доступа в сеть. Например: с увеличением скорости в ночное время, и выходные, с отсечкой скорости по скачанному трафику, блокировка абонентов и т.д.

Поддержка IPoE и PPPoE соединений. Для PPPoE поддержка динамических и статических IP адресов.

Недостаток:

Надо интегрировать по нестандартному протоколу. Сейчас данный недостаток преодолевается. Скоро появится поддержка протокола RADIUS.

Достоинства:

Стоимость решения, коммерческого. У Free BRAS-a соответственно стоимость нулевая.

Решение заточенное для IPoE. При этом поддерживается PPPoE.