Mauser Опубликовано 27 октября, 2015 · Жалоба Уже как 2 года под УМРД работаем, начиная с момента когда регистрация ещё требовалась :) Заголовк столбца таблицы говорит сам за себя условиях использования Уважаемый! Вы частоту получали по обычной процедуре, с ЭМС и всеми делами или есть упрощенная процедура получения частоты для УМРД? Поделитесь опытом, плиз, если не совсек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uk2558 Опубликовано 4 декабря, 2015 · Жалоба Для УМРД в 2,4 не надо получать частоты при определённых условиях. Или нет? Поправьте, коллеги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гелос Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба "УМРД"... А не надо УМРД. В п.22 изъятий из Перечня РЭС, подлежащих регистрации есть "НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ (ЛЮБОГО НАЗНАЧЕНИЯ) УСТРОЙСТВА в полосах радиочастот :... 5725 - 5875 МГц с допустимой мощностью излучения передатчика не более 25 мВт". Заметьте, никакого упоминания, что это относится к УМРД: просто устройства. Любого назначения! А в решении ГКРЧ разговор идёт именно про УМРД. Поэтому не обращая внимание на возможные неточности в формулировках Правил регистрации РЭС (ПП РФ № 539) строим сеть именно на этих НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ (ЛЮБОГО НАЗНАЧЕНИЯ) УСТРОЙСТВАХ. Все претензии Роскомнадзора заворачивать как минимум в Минкомсвязи для разъяснений (РКН не наделён полномочиями давать разъяснения нормативных правовых актов!). Вот. Ну а если наезд имеет место, то скорее всего с упором на это решение ГКРЧ. Но!! но решения ГКРЧ не имеют силу нормативных правовых актов, т.к. не проходят регистрацию в Минюсте. А поэтому могут использоваться только в качестве технических РЕКОМЕНДАЦИЙ. Более того, пусть даже радиочастотники в ходе "внепланового" радиоконтроля "обнаружат" излучений этих "УМРД" - то все последующие действия надзоровцев можно считать как "ненадлежащими": 1. Излучения засекли? Спасибо, ВЫ подтвердили, что мы используем именно тот диапазон, где можно использовать и в том числе устройства, НЕподлежащие регистрации. 2. А какую выходную мощность определили... с непосредственным подключением к передатчику? Чё? не слыши-и-и м... Как ВЫ определили и где отразили, что мощность более 25 мВт? Вопросы, однако... 3. Чё говорите? Высота подвеса антенны более 5 метров? А при чём тут "мамины галоши"? Мы пользуемся ограничениями Правил регистрации имеющим нормативно-правовую силу. В Правилах ограничений по высоте нет! А?... Вы считаете, что всё это относится к требованиям решений ГКРЧ. Ну... мало ли, что они там напридумывают. Нормативные документы, не прошедшие гос.регистрации нельзя использовать в качестве аргументации... Всё-всё... Все в сад... Ну, где-то такая схема построения диалога с надзорным...органом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гелос Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба Добавим нормативов для полного удовлетворения по поводу решений ГКРЧ: Есть Постановление Конституционного Суда РФ от 08.02.2006 № 2-П, которым определено: "Федеральный закон "О связи" наделяет ее (ГКРЧ, в смысле...) статусом органа при федеральном органе исполнительной власти в области связи и соответствующими координационными функциями. Ее решения служат выполнению технических задач регулирования использования радиочастотного спектра и, как следует из данного Федерального закона и Положения о Государственной комиссии по радиочастотам, оформляются протоколами заседаний и приобретают обязательный для всех органов исполнительной власти, юридических и физических лиц характер постольку, поскольку утверждаются Министерством информационных технологий и связи Российской Федерации как полномочным федеральным органом исполнитель-ной власти в области связи либо согласованным решением данного органа и других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти". Такая вот декларативная норма. И ею козыряют где не попадя. Да ради бога, пусть так. Но!... но, предложение выше звучит вот так: "Государственная комиссия по радиочастотам не является федеральным органом исполнитель-ной власти, ее права не тождественны правам таких органов и в силу своей природы она не может осуществлять нормативно-правовое регулирование". Так что её решения так и будут иметь статус рекомендаций, пока Минкомсвязи не одумается и не начнёт регистрацию решений в Минюсте, чтобы превратить декларации в нормативные правовые акты, как того требует п.10 Указа Ельцины (действующий указ!!) от от 23 мая 1996 г. № 763: «10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положе-ний, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошед-шие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, - не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и - не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров». Так-то... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гелос Опубликовано 14 февраля, 2016 · Жалоба Из судебных тяжб... О формулировках норм права РКН.doc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 17 февраля, 2016 · Жалоба Ну ведь нельзя написать на нем закон, который будет семантически однозначен. Вообще-то можно. Если применять грамматику близкую к английскому языку и простые предложения. И таким простым языком можно писать любой закон и практически однозначно. А если выкручивать предложения с произвольным порядком частей речи и трехэтажным вложением оборотов, да еще и составными - то да, тогда можно как дышло ворочать в любую сторону. А бюрократический стиль мало того что сложно сочинен - так еще и специальный туман из характерных оборотов речи... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 17 февраля, 2016 · Жалоба Вообще-то можно. Если применять грамматику близкую к английскому языку и простые предложения. Ну не знаю. Английский легалайз столь же ничитаем, как русский. А бюрократический стиль мало того что сложно сочинен - так еще и специальный туман из оборотов речи... Причем утверждается что, якобы, как раз для однозначности понимания. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 17 февраля, 2016 · Жалоба Закон должен быть нарисован в виде блок-схемы - это должно добавить наглядности и заодно устранить (в процессе подготовки закона) противоречивость отдельных пунктов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 февраля, 2016 · Жалоба Блок - схемы малую плотность информации имеют. И diff опять же плохо делать/применять. Обычных логических формул со скобками и операторами хватит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 18 февраля, 2016 · Жалоба Закон должен быть нарисован в виде блок-схемы - это должно добавить наглядности и заодно устранить (в процессе подготовки закона) противоречивость отдельных пунктов. Противоречивость внутри закона выявить не сложно, а как быть со смежными законами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 18 февраля, 2016 · Жалоба Аппаратуру как-то научились же на модули с разными функциями разбивать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 18 февраля, 2016 · Жалоба Аппаратуру как-то научились же на модули с разными функциями разбивать... Исключительно экономически задавили проблемы производством большого количества согласующих элементов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimas Опубликовано 18 февраля, 2016 · Жалоба Блок - схемы малую плотность информации имеют. И diff опять же плохо делать/применять. Нам чтобы печатать удобнее или чтобы удобнее пользоваться? Дифф тоже при желании можно сделать, если хранить не как картинку, а как орграф. Там в большинстве случаев достаточно подсветить добавленные/измененные/удаленные узлы и ребра. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 февраля, 2016 · Жалоба Нам чтобы печатать удобнее или чтобы удобнее пользоваться? И то и то. Читать формулы при минимальной практике и хорошем их оформлении (отступы итд) - не очень трудно. А блок схемы - здоровые. На лист плохо помещаются. Не зря же в программировании их преимущественно как вспомогательный инструмент используют. И тут также. Исходник(закон) - в виде кода. А блок схемы можно отдельно сделать и на стену повесить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dmitriy_1 Опубликовано 1 марта, 2018 · Жалоба Добрый день всем. Прочитал вашу статью https://nag.ru/articles/article/23210/ustroystva-malogo-radiusa-deystviya.html очень понравилось и многое стало ясно и понятно. Но у меня есть вопрос на который я не могу получить ответа. в законодательстве запутался полностью. Вопрос такой. Надо собрать устройство работающее по радио каналу 2400 - 2483,5 МГц. Устройство простое это управление освещением, шлагбаумом, воротами и т.п. Устройство будит использоваться на открытой местности. Радиус действия нужен 50 метров (стабильный прием-передача). Надо ли получать какие нибудь разрешения или регистрировать данное устройство или радиопередатчик? Устройство планируется сделать на готовых радио модулях вот их характеристики. https://www.chipdip.ru/product/nrf24l01 Технические характеристики: - Частота передачи/приема: 2.4ГГц; - Расстояние передачи/приема: до 100м, в помещении - до 30 м; - Скорость передачи: 250kbps, 1Mbps и 2Mbps; - Модуляция: GFSK; - Чувствительность приемника: -82 dBm; - Максимальная выходная мощность: 0 dBm; - Коэффициент усиления антенны: 2dBm; - Количество каналов: 126; http://robot-kit.ru/product_info.php/info/p1646_Radiomodul-NRF24L01-2-4GGc-s-vneshnei-antennoi--RKP-NRF24L01-PA-LNA-.html Характеристики: Напряжение: 3 - 3.6 В Несущая частота: 2.4 ~2.5 ГГц Расстояние передачи/приема: до 1000 м (на открытом пространстве) Скорость передачи/приема: 2 Мбит/с до 520 м (открытое пространство) Скорость передачи/приема: 1 Мбит/с до 750 м (открытое пространство) Скорость передачи/приема: 250 кбит/сек до 1000 м (открытое пространство) Максимальная выходная мощность: +20 дБм Усиление PA: 20 дцБ Усиление LNA: 10 дцБ Усиление антенны: 2 дБи Пиковое потребление при передаче: 115 мА Пиковое потребление при приеме: 45 мА Количество каналов: 128 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 3 марта, 2018 · Жалоба Эта частота нелицензируемая, насколько мне известно, ничего не надо делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 3 марта, 2018 · Жалоба @Dmitriy_1 Согласно "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 12 октября 2004 г. N 539 О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ" , п. 24 "Изъятия из перечня РЭС, подлежащих регистрации": Цитата Устройства малого радиуса действия в сетях беспроводной передачи данных вне закрытых помещений для сбора информации телеметрии в составе автоматизированных систем контроля и учета ресурсов или систем охраны в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц. Объявляете свой девайс устройством в составе системы охраны и регистрация не нужна. Согласно "РЕШЕНИЕ ГКРЧ от 7 мая 2007 года N 07-20-03-001 О выделении полос радиочастот устройствам малого радиуса действия" , приложение 1: Цитата Неспециализированные (любого назначения) устройства - устройства малого радиуса общего применения, включая устройства дистанционного управления и передачи телеметрии, телеуправления, сигнализации, передачи данных и других подобных передач. 2400-2483,5 МГц , ЭИИМ, не более -20 дБВт, нет ограничений Считайте ЭЭИМ, и если в пределах, то получать частоту не нужно, объявив устройство по итогу как комбо: "Устройство дистанционного управления в составе системы охраны." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dmitriy_1 Опубликовано 5 марта, 2018 · Жалоба Спасибо всем кто откликнулся. Всем удачи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...