Есть ли разница в выбранном интерфейсе?

[alibek]

Есть коммутатор на ядре с комбинированными портами GE TX/SFP.

Есть маршрутизатор, обслуживающий абонентов (Ericsson SE100), у него также есть два комбинированных порта на аплинке.

Оба устройства установлены в одной стойке, подключены между собой двухгигабитным линком (LAG).

Есть ли разница, подключить их по TX или по SFP?

[Butch3r]

Нет. Но я бы включил оптикой :)

[alibek]

А почему, если не секрет?

Ведь в этом случае элементов больше (патчкорд и 2 SFP-модуля вместо просто патчкорда) и вероятность отказа выше.

[Butch3r]

Не готов ответить почему - дело вкуса наверное.

[NikAlexAn]

А почему, если не секрет?

Ведь в этом случае элементов больше (патчкорд и 2 SFP-модуля вместо просто патчкорда) и вероятность отказа выше.

Только одно на ум приходит - гальваническая развязка портов. :)

[digsi]

sfp лучше, потому что нет ненужной доп. модуляции и там чистый fullduplex, т.е. по 1 гигу в каждую сторону

 

и как сказали - нет разницы потенциалов, можно соединять разные здания и этажи.

Edited June 2, 2013 by digsi

[secandr]

Опыт показывает, что при грозе выгорают порты даже у железок стоящик в одной стойке и соединённых коротким пачкордом... бывает такое редко, но оно вам надо?

[dIMbI4]

у меня се100 -тоже скоммутирован оптикой - так и дуплексы по умолчанию, да и спишь спокойно что драгоценный медный порт не выжгешь случайно.

[alibek]

sfp лучше, потому что нет ненужной доп. модуляции

Какой модуляции?

На всех интерфейсах сигнал нужно модулировать.

 

там чистый fullduplex, т.е. по 1 гигу в каждую сторону

На меди тоже Full-Duplex.

 

да и спишь спокойно что драгоценный медный порт не выжгешь случайно

Да, это аргумент.

Пара SFP стоит гораздо меньше, чем SE100.