[Alex-Pilot]

Сегодня оттестировал небольшую свою задумку по поводу разворачивания бесплатного Wi-Fi инета у клиента. В общем схема такая. Клиент в кафе купил у нас интернет (два раздельных канала) и телефонию. К нему приходит оптика и воткнута она в наш коммутатор который стоит у клиента в помещении. Он захотел раздавать инет (один канал) клиентам. Но на каждом канале мы ему даем только один статический IP адрес. Он пробовал ставить дешевенький D-Link DIR-300, но работает он максимум час и виснет наглухо, так как халявный инет тянут все кто сидит в кафе... В результате я решил опробовать Ubiquiti EdgeRouter Lite. Управление сделали исключительно на порту Eth0, в Eth1 пустили инет, а с Eth2 он выходит уже с DHCP. Рокет М2 настроен как АР без авторизации, к нему прикручены два штыря 20см на 2.4 ГГц, управление у Рокета тегированным VLAN. Так как коммутатор в нашем управлении, то все устройства видны и управляются удаленно, клиенту ничего делать не надо, да он слабо разбирается в этом. При этом по радио на роутер никак не попасть, а Рокет тоже закрыт. Схема работает отменно ! В будущем для удешевления буду ставить PicoStation M2 HP, она и стоит дешевле и антеннка в комплекте и сама меньше размером.

 

[Sipl]

Спасибо, интересно, опыт других очень ценен и важен!

[rdc]

на каждом канале мы ему даем только один статический IP адрес. Он пробовал ставить дешевенький D-Link DIR-300, но работает он максимум час и виснет наглухо, так как халявный инет тянут все кто сидит в кафе... В результате я решил опробовать Ubiquiti EdgeRouter Lite. Управление сделали исключительно на порту Eth0, в Eth1 пустили инет, а с Eth2 он выходит уже с DHCP. Рокет М2 настроен как АР без авторизации, к нему прикручены два штыря 20см на 2.4 ГГц, управление у Рокета тегированным VLAN. Так как коммутатор в нашем управлении, то все устройства видны и управляются удаленно, клиенту ничего делать не надо, да он слабо разбирается в этом.

Будучи провайдером, можно сделать проще - делать NAT у себя. Тогда у клиента не потребуется умных железок вовсе.

 

Я даю клиентам серые подсетки /28-/24 с DHCP, в итоге от клиента не требуется ничего кроме свича, а вайфай работает мостом.

Плюсов два - 1) экономия на умных клиентских железках и 2) отсутствие необходимости в их настройке/поддержке.

 

Умное железо со стороны клиента ставлю только в том случае, если услуга подаётся через стороннего провайдера.

 

Кстати, по моему опыту, идеальная абонентская точка - Nanostation M2. Недорого и покрывает огромные помещения.

[Alex-Pilot]

Я даю клиентам серые подсетки /28-/24 с DHCP, в итоге от клиента не требуется ничего кроме свича, а вайфай работает мостом.

Плюсов два - 1) экономия на умных клиентских железках и 2) отсутствие необходимости в их настройке/поддержке.

Умное железо со стороны клиента ставлю только в том случае, если услуга подаётся через стороннего провайдера.

Кстати, по моему опыту, идеальная абонентская точка - Nanostation M2. Недорого и покрывает огромные помещения.

Если я каждому клиенту ради DHCP буду напрягать наш главный маршрутизатор, то он очень быстро загнется. А у него и так задач много. Лучше всего маленький роутер стоящий у клиента (как показал опыт - все клиенты тупые и после пары их самостоятельных настроек все падает к черту, лучше пусть будет наше управление). Насчет Наностейшн тоже подумал, в будущем может и его будем ставить. Просто у Пикостейшн омни антенна, а это иной раз очень нужно.

[Saab95]

Если клиентам ставите наносы или микротики, то они уже могут работать в качестве НАТа и после них клиент может поставить коммутатор и подключать что угодно - в сеть от него мусор не пойдет. А с вланами на одних броадкастах с ARP много пропускной способности пропадет.

[rdc]

Если я каждому клиенту ради DHCP буду напрягать наш главный маршрутизатор, то он очень быстро загнется.

Главный напрягать не обязательно. Можно поставить второстепенный.

Лучше всего маленький роутер стоящий у клиента (как показал опыт - все клиенты тупые и после пары их самостоятельных настроек все падает к черту, лучше пусть будет наше управление).

А зачем управлять тучей маленьких коробочек, когда вместо всего этого можно поставить большую коробку у себя? (точнее, две - для резервирования)

Это будет и многократно дешевле, и гораздо проще в управлении.

И полностью решает проблемы типа "ребёнок нажал Reset", "залили пивом" и т.д.

Для проводной пользовательской сети при этом вообще достаточно тупого свича и всё…

у Пикостейшн омни антенна, а это иной раз очень нужно.

Nanostation в углу большого помещения всегда будет работать лучше, чем Picostation в середине.

Да и во многих помещениях в середине всё равно ничего не поставишь (зал ресторана, например) либо это сопряжено с трудностями (протяжка кабеля по огромной квартире с качественным ремонтом), а с краю всегда удобнее.

Ну и MIMO, к тому же.