[SSD]

Xirrus

Да, характеристики интересные.

Но непонятно, как его купить в РФ.

Да и по мощности в 100мВт не укладываются, нужно будет экспертизу делать, сертификаты соответствия получать.

Sirrus system продает их в РФ.

[DAkimov]

Xirrus

Да, характеристики интересные.

Но непонятно, как его купить в РФ.

Да и по мощности в 100мВт не укладываются, нужно будет экспертизу делать, сертификаты соответствия получать.

 

Посмотрите AP7131. Точка очень производительная. В свое время попала в книгу рекордов Гиннеса. Причем работать может от -20 (но indoor only).

AP_7131_Spec-Sheet_0910-web.pdf

[Saab95]

***еж. БС выбирается по лучшему сигналу, а не по "низкому частотному каналу".

 

Где вы такого набрались? Адаптер начинает сканировать с 1 частотного канала, если нашел там базу то пытается на ней зарегистрироваться, если ее там нет или она не приняла идет дальше.

[alibek]

Адаптер начинает сканировать с 1 частотного канала, если нашел там базу то пытается на ней зарегистрироваться, если ее там нет или она не приняла идет дальше.

Я как-то ставил две точки доступа D-Link DAP-1155 в офисном помещении на двух этажах. На точках был одинаковый SSID, режим безопасности (WPA2-PSK-AES) и пароль. На первом этаже точка была настроена на первый канал, на втором этаже на 6 канал.

Когда я был на втором этаже, я почему-то всегда подключался к точке второго этажа.

[Saab95]

Адаптер начинает сканировать с 1 частотного канала, если нашел там базу то пытается на ней зарегистрироваться, если ее там нет или она не приняла идет дальше.

Я как-то ставил две точки доступа D-Link DAP-1155 в офисном помещении на двух этажах. На точках был одинаковый SSID, режим безопасности (WPA2-PSK-AES) и пароль. На первом этаже точка была настроена на первый канал, на втором этаже на 6 канал.

Когда я был на втором этаже, я почему-то всегда подключался к точке второго этажа.

 

Вы их рядом поставьте на столе и поэкспериментируйте. Просто ваша точка сверху принимала клиента с первого раза, а на том же этаже тормозила.

[alibek]

Просто ваша точка сверху принимала клиента с первого раза, а на том же этаже тормозила.

Причем тут это?

На втором этаже были видны обе точки, просто мощность сигнала первой точки была ниже, чем второй.

Но ведь если следовать этому алгоритму:

Адаптер начинает сканировать с 1 частотного канала, если нашел там базу то пытается на ней зарегистрироваться, если ее там нет или она не приняла идет дальше.

то это не важно, я должен был подключиться именно к первой точке, поскольку ее частота ниже и на ней абонентское устройство также подключается (если отключить питание точки на втором этаже, я переподключался к точке первого этажа, уровень сигнала был ниже).

[alibek]

Уточню еще раз, чтобы не было разночтений.

Естественно я тестировал, как работают обе точки, после того, как их настроил.

Точка первого этажа Т1 работает на 1 канале, мощность максимальная. Точка второго этажа работает на 6 канале, мощность максимальная.

Проверял на андроидном смартфоне, на котором была утилита Wifi Analyzer, которая показывает беспроводные сети и мощность сигнала (может показывать несколько AP с одинаковым SSID).

Если я на первом этаже, то я вижу Т1 с высоким уровнем сигнала и Т2 с низким уровнем сигнала. При подключении к беспроводной сети всегда подключаюсь к Т1.

Если я на втором этаже, ситуация зеркальная — Т1 вижу с низким уровнем сигнала, Т2 вижу с высоким уровнем сигнала. При подключении к беспроводной сети всегда подключаюсь к Т2.

Если я подключаюсь на втором этаже к Т2 и спускаюсь вниз, я по прежнему остаюсь подключенным к Т2, даже если мощность Т1 намного больше Т2. На Т1 я переключаюсь только если сигнал упал настолько, что смартфон отключился от сети.

Если я подключаюсь на первом этаже к Т1 и поднимаюсь на второй этаж, ситуация идентичная — я остаюсь на Т1, пока сигнал не пропадет.

Если выбрать место на лестнице, где обе точки имеют примерно одинаковую мощность, то подключиться могу к произвольной точке. И на ней и остаюсь, пока сигнал не пропадет.

Смысла в тестировании с двумя точками на столе не вижу, практических ситуаций этот тест не воспроизводит.

[Saab95]

Уточню еще раз, чтобы не было разночтений.

Естественно я тестировал, как работают обе точки, после того, как их настроил.

Точка первого этажа Т1 работает на 1 канале, мощность максимальная. Точка второго этажа работает на 6 канале, мощность максимальная.

Проверял на андроидном смартфоне, на котором была утилита Wifi Analyzer, которая показывает беспроводные сети и мощность сигнала (может показывать несколько AP с одинаковым SSID).

Если я на первом этаже, то я вижу Т1 с высоким уровнем сигнала и Т2 с низким уровнем сигнала. При подключении к беспроводной сети всегда подключаюсь к Т1.

Если я на втором этаже, ситуация зеркальная — Т1 вижу с низким уровнем сигнала, Т2 вижу с высоким уровнем сигнала. При подключении к беспроводной сети всегда подключаюсь к Т2.

Если я подключаюсь на втором этаже к Т2 и спускаюсь вниз, я по прежнему остаюсь подключенным к Т2, даже если мощность Т1 намного больше Т2. На Т1 я переключаюсь только если сигнал упал настолько, что смартфон отключился от сети.

Если я подключаюсь на первом этаже к Т1 и поднимаюсь на второй этаж, ситуация идентичная — я остаюсь на Т1, пока сигнал не пропадет.

Если выбрать место на лестнице, где обе точки имеют примерно одинаковую мощность, то подключиться могу к произвольной точке. И на ней и остаюсь, пока сигнал не пропадет.

Смысла в тестировании с двумя точками на столе не вижу, практических ситуаций этот тест не воспроизводит.

 

Вот картинка:

 

Вы врубили мощность на всю и клиент ловит от точек сигналы, но мощность вашего клиентского устройства маленькая, и точки просто не слышат его, поэтому он и подключается таким образом, как вы указали. Поэтому то, что он ловит с хорошим сигналом одну точку, а подключается к другой, говорит о том, что первая не слышит от него посылок, или они проходят с потерями. На картинке как раз видно, что две зоны покрытия перекрываются, выделено черным, а зона действия клиента (красная) попадает только на одну точку, вот она его и принимает. Только вот никто это не берет во внимание, задирая мощность на всю.

[SSD]

***еж. БС выбирается по лучшему сигналу, а не по "низкому частотному каналу".

 

Где вы такого набрались? Адаптер начинает сканировать с 1 частотного канала, если нашел там базу то пытается на ней зарегистрироваться, если ее там нет или она не приняла идет дальше.

Как сканирует и как выбирает разные вещи.

[alibek]

Вы врубили мощность на всю и клиент ловит от точек сигналы, но мощность вашего клиентского устройства маленькая, и точки просто не слышат его, поэтому он и подключается таким образом, как вы указали.

Звучит разумно.

Однако если бы мощности абонентского устройства не хватало, оно бы не смогло подключиться ко второй точке после того, как я первую отключаю.

А в моем случае смартфон успешно подключался и работал.

Более логичный вывод из моих тестов — смартфон выбирает точку с более мощным сигналом. При прочих равных он возможно будет выбирать точку с меньшей частотой.

[SSD]

Вы врубили мощность на всю и клиент ловит от точек сигналы, но мощность вашего клиентского устройства маленькая, и точки просто не слышат его, поэтому он и подключается таким образом, как вы указали.

Звучит разумно.

Однако если бы мощности абонентского устройства не хватало, оно бы не смогло подключиться ко второй точке после того, как я первую отключаю.

А в моем случае смартфон успешно подключался и работал.

Более логичный вывод из моих тестов — смартфон выбирает точку с более мощным сигналом. При прочих равных он возможно будет выбирать точку с меньшей частотой.

Вероятность того что будут две АР с одинаковым сигналом близка к вероятности выйграть в лоторею.

[alibek]

Нужно чтоб работало? -- берите Xirrus.

Написал в Syrus, запросил информацию.

Судя по тому, что прайс не прислали, а прислали презентацию и запросили ТТХ - ценник ожидается нешуточный.

[SSD]

Нужно чтоб работало? -- берите Xirrus.

Написал в Syrus, запросил информацию.

Судя по тому, что прайс не прислали, а прислали презентацию и запросили ТТХ - ценник ожидается нешуточный.

От 500 у.е за самую простую АР.

[vIv]

будут точки, ставь где хочешь, в своей сети, в чужой, или вообще через сотового оператора. Последнее пока ни одно контроллерное решение не умеет=)

HP ProCurve умело ещё в 2003-м году. Как-раз десятилетие назад.

 

Xirrus

Да, характеристики интересные.

Но непонятно, как его купить в РФ.

Да и по мощности в 100мВт не укладываются, нужно будет экспертизу делать, сертификаты соответствия получать.

Sirrus system продает их в РФ.

http://Syrus.ru/

 

Нужно чтоб работало? -- берите Xirrus.

Написал в Syrus, запросил информацию.

Судя по тому, что прайс не прислали, а прислали презентацию и запросили ТТХ - ценник ожидается нешуточный.

Ну паблик цены есть у них на http://www.xirrus.com/ так что точка отсчёта есть. Дальше - искусство переговоров ;-)

[Halva]

площадка 10 на 10 - какой нафиг Xirrus?

пставете 3 точки с разносом по каналам, хоть mikrotik хоть ubnt, можете даже разный ssid завести в итоге на такой площадке будет точно не хуже Xirrus, а блогеры сами разбируться к какой сети коннектится. -

[NewUse]

площадка 10 на 10 - какой нафиг Xirrus?

Именно, что 10х10, а на ней 60 юзверов...

Какое нафиг разнесение по частоте? Особенно на МТ/ЮБНТ, макс две точки на 1 и 11 канале.

[Saab95]

площадка 10 на 10 - какой нафиг Xirrus?

Именно, что 10х10, а на ней 60 юзверов...

Какое нафиг разнесение по частоте? Особенно на МТ/ЮБНТ, макс две точки на 1 и 11 канале.

 

Если мощность не задирать без проблем уживаются 3 точки.

[NewUse]

С суммарной производительностью меньшей чем у одной -- да :)

 

Собственно никто не мешает попробовать три МТ 750 будут стоить менее 10% от 1шт. Зируса.