dovecot Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба Всем привет! Есть вопросик по доступу к оборудованию в кампусной сети, а также интересно как это реализовано у Вас. В сети насчитывается около 50-60 коммутаторов (50/50 L2/L3). Интересно как лучше реализовать доступ к ним. Можно решить задачу в лоб - растянуть management vlan, вроде просто, можно удобно адресовать устройства, но не хочется делать большой broadcast домен, также, если интерфейсы будут транковыми, то так или иначе на них будет STP. С другой стороны как-то не очень красиво тянуть через access-aggr-core какие-то vlan'ы. С L2 коммутаторами ничего не поделаешь, а к L3 можно доступаться по одному из маршрутизируемых интерфейсов. Что посоветуете в этой ситуации? Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DruGoe_DeLo Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба Ну есть ещё один способ на каждое оборудование повесить по консольному кабелю. И купить себе ноутбук. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба топология какая? тут вариантов вагон и две тележки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dovecot Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба топология какая? тут вариантов вагон и две тележки. Если в двух словах, то в ядре 4 х 4500E соеденены звездой, агрегация - около 15 4500Х и резервные линки к ядру, доступ серверный - около десятка 3560Х, подключенных к агрегации, доступ - до 25 2960S, подключенных к агрегации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба А чем плох managment vlan один на все устройства? 50 коммутаторов это много? У нас один управляющий влан уже на 800 коммутаторов - и работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dovecot Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба Не хотелось делать огромный L2 домен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 24 мая, 2013 (изменено) · Жалоба имхо, 50 устройств - это еще не огромный L2 домен, даже если это абонентские устройства, а уж в вашем случае и подавно Изменено 24 мая, 2013 пользователем bos9 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба А что в этом management vlan за трафик у вас ожидается, что вы опасаетесь за работоспособность? Вы же не будете гонять по нему клиентский трафик? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба при таком железе и такой топологии вполне достаточно отдельного управл.влана на все железки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 24 мая, 2013 · Жалоба не хочется делать большой broadcast домен Трафик там будет бегать между парой-тройкой устройств (SNMP, NTP, syslog, telnet/ssh), так что бояться совершенно нечего. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
