Guest Posted September 17, 2004 Posted September 17, 2004 Какой сервер нужен для роутинга 100мбит на realtek 8139 Мой фирменный DELL P-100 2Pci, 16simm linux 2.4.26 даёт всего 3мбайта в секунду. Или что-то в линуксе нужно настроить? Вставить ник Quote
Gleb Erty Posted September 17, 2004 Posted September 17, 2004 Гость, надо интел или 3com поставить. %) Вставить ник Quote
Anton Posted September 17, 2004 Posted September 17, 2004 intel + freebsd + polling Вставить ник Quote
telefan Posted September 17, 2004 Posted September 17, 2004 для реалтека эт еще хороший показатель :)) а если серьезно то надо нормальные сетевые ставить, смотри в сторону 1 -intel, 2 - 3Com как тебе правильно советуют, а ставить реалтек - это или от скупости или от глупости :)) Вставить ник Quote
alexa_!17 Posted September 18, 2004 Posted September 18, 2004 ага, поставит он Intel, и будет у него 3.2 мегабайта. Разный бывает роутинг. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted September 18, 2004 Posted September 18, 2004 Какой сервер нужен для роутинга 100мбит на realtek 8139 Мой фирменный DELL P-100 2Pci, 16simm linux 2.4.26 даёт всего 3мбайта в секунду. Или что-то в линуксе нужно настроить? Кхм. Для 100Mbit не менее 1Ghz ;) И точно не 8139 Вставить ник Quote
Guest Posted September 18, 2004 Posted September 18, 2004 intel + freebsd + polling 100% прав Вставить ник Quote
jab Posted September 18, 2004 Posted September 18, 2004 Кхм. Для 100Mbit не менее 1Ghz ;) И точно не 8139 На самом деле Celeron 700 или VIA C3 800 уже справляются с соткой крупными пакетами если не злоупотреблять файерволами, шейпингом и PPP. freebsd + fxp + polling Вставить ник Quote
doubtpoint Posted September 18, 2004 Posted September 18, 2004 jab, Уже первый пентиум с нормальными сетевухами справляется с 100 на любых пакетах. intel + freebsd + polling Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted September 18, 2004 Posted September 18, 2004 Кхм. Для 100Mbit не менее 1Ghz ;) И точно не 8139 На самом деле Celeron 700 или VIA C3 800 уже справляются с соткой крупными пакетами если не злоупотреблять файерволами, шейпингом и PPP. freebsd + fxp + polling Именно-крупными. А если там стадо CS-гамеров? Вставить ник Quote
jab Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 jab, Уже первый пентиум с нормальными сетевухами справляется с 100 на любых пакетах. intel + freebsd + polling :-) На любых пакетах говорите ? Идите изучать матчасть, уважаемый. Вставить ник Quote
jab Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Кхм. Для 100Mbit не менее 1Ghz ;) И точно не 8139 На самом деле Celeron 700 или VIA C3 800 уже справляются с соткой крупными пакетами если не злоупотреблять файерволами, шейпингом и PPP. freebsd + fxp + polling Именно-крупными. А если там стадо CS-гамеров? Насколько крупное стадо гамеров ? 10kpps UDP оно вполне тянет... Это примерно сотня гамеров. Сотня это уже стадо или еще нет ? Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 jab, Уже первый пентиум с нормальными сетевухами справляется с 100 на любых пакетах. intel + freebsd + polling :-) На любых пакетах говорите ? Идите изучать матчасть, уважаемый. Любые пакеты ;) Берем 64 байта (ping flood). Берем 148000 пакетоа (максимум для 100). Для такого количества пакетов... хммм... 3 Ггц не хватит. Вставить ник Quote
jab Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 На такое количество пакетов надо включать режим бриджа и резать лишнее фаерволлом. Получается такой себе layer3 switch. Вставить ник Quote
Sultan Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Любые пакеты ;)Берем 64 байта (ping flood). Берем 148000 пакетоа (максимум для 100). Для такого количества пакетов... хммм... 3 Ггц не хватит. Да? А сюда глянуть? Вставить ник Quote
Sirco Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 А что такое netpoll, NAPI в linux-е ??? и как оно влияет на производительность сетевых карточек ???? Вставить ник Quote
Sultan Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 То же самое, что device_polling во freebsd. Положительно. Вставить ник Quote
Guest Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Для такого количества пакетов... хммм... линух, писюхи на 1.7ГГц и встроенные сабжевые реалтеки тест TCP показывает на сабжевом интерфейсе: скорость 100225 kbits/sec и 12172 packets/sec загрузка проца ~36% ... Вставить ник Quote
Guest Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Luigi на Athlon 750 wirespeed routing получал. Вставить ник Quote
doubtpoint Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Roman Ivanov, Именно с ping -f -s 64 и пробовали. на 133MHz/Материнка HX/Intel pro 100/. Скорость 80%от теоретической, а загрузка проца 60%. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Любые пакеты ;) Берем 64 байта (ping flood). Берем 148000 пакетоа (максимум для 100). Для такого количества пакетов... хммм... 3 Ггц не хватит. Да? А сюда глянуть? А где тут Realteak ? ;) Да и на практике надо. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Для такого количества пакетов... хммм...линух, писюхи на 1.7ГГц и встроенные сабжевые реалтеки тест TCP показывает на сабжевом интерфейсе: скорость 100225 kbits/sec и 12172 packets/sec загрузка проца ~36% ... Это килобайтные пакеты. Сделайте 64 байта, для теста. 12kpps это не уровень. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Roman Ivanov, Именно с ping -f -s 64 и пробовали. на 133MHz/Материнка HX/Intel pro 100/. Скорость 80%от теоретической, а загрузка проца 60%. 1) Intel йоклмн. Речь о 8129 шла. 2) Теоритическая это какая ? Вставить ник Quote
Guest Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Ну 148kpps и сабжевом чипе тачка загнется подсчитывая CRC ... на интеле не пробовал, не знаю ... Вставить ник Quote
jab Posted September 20, 2004 Posted September 20, 2004 Roman Ivanov, Именно с ping -f -s 64 и пробовали. на 133MHz/Материнка HX/Intel pro 100/. Скорость 80%от теоретической, а загрузка проца 60%. :-) То есть, Вы утверждаете, что на p133 выжали 115kpps реальной маршрутизации ? :-)))))))))))))))))))))))))))) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.