[Аndrey]

То что SFP есть с DDMI понятно, но они и стоят дороже. Плавать уровень не должен, но возможность смотреть уровни это очень удобно.

Кстати об оконечке D-link DGS-1100-06 1xSFP + 5 портов Ethernet 10/100/1000 с ценой 2000 руб чудесное решение вместо медиаконвертера.

 

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8507712

 

Думаю неплохой девайс будет, если как писали выше софт допилят, но прибавить сюда еще стоимость SFP DDMI / w/o DDMI и получается уже совсем недешево.

[abab]

можно средствами самого ОЛТ быстро найти таких "недобросовестных"? или только поможет последовательное отключение из ветки абонентов?

Нет порт OLT просто слепнет! Насколько я понимаю единственный вариант отключать сплитеры поочередно, ну в смысле да "отключение из ветки абонентов" и измерителем мощьности смотреть кто гадит, ONU в отключенную линию не должен излучать . Ну а если они сварены..... :)

Есть защита на уровне чипсетов от "зависания" лазера на ONU, но "против лома нет приема".

http://www.lantiq.com/fileadmin/downloads/Lantiq_Rogue_Detection_2013.pdf

Изменено 22 мая, 2013 пользователем abab

[abab]

Думаю неплохой девайс будет, если как писали выше софт допилят, но прибавить сюда еще стоимость SFP DDMI / w/o DDMI и получается уже совсем недешево.

Время идет цены падают.

Но все равно мне кажется при схеме "прямое волкно до абонента" DDM баловство чистой воды, этож всетаки не ADSL с наводками и палавающими, с каждым дождем как говно в проруби, марджинами. Тут как сварили так и сварили.

Изменено 22 мая, 2013 пользователем abab

[_WesT_]

Кстати не увидел ни одного доклада на КРОС темы о GePON. Неужели совсем этой темы никто не коснется?

 

 

А приезжайте к нам на УКОС. Будут доклады по хPON. Будут практики, будет возможность обсудить/показать/похоливарить/познакомится.

Второй год с PONом идет у нас. На чистый эзернет уже и не смотрю в ЧС.

[abab]

Второй год с PONом идет у нас. На чистый эзернет уже и не смотрю в ЧС.

 

Конечно интересно было бы обсудить, последнее время в воздухе явно заахло FTTH цены на обрудование и расходники стали приемлимыми появилось много примочек.

Хорошо бы к примеру обсудить варианты постороение стояков в многоквартирных домах.

То что мне видится.

1 Verticasa (красиво гламурно удобно минимум работы и сварок ну и отсутствие срача в стояках )

2 стояк из готовых пачей заданной длинны

3 классика с муфтами на этажах

Кто как видит кто как строит?

Изменено 22 мая, 2013 пользователем abab

[Sonne]

В 2009 году я считал PON и решил что он выгоднее при количестве абонентов свыше 128 - наступает эффект толстых кабелей.

Авторы остались ниже этого уровня. Вот если бы добавили еще один свич и запилили еще один кабель, то было бы интересно.

Еще нужно учитывать проникновение услуги, при проникновении 25% вместо 100% длина кабелей возрастает в 2-3 раза.

[Pritorius]

А если пойти гибридным путём, PON-To-Вuilding. Тем более производители наконец услышали жаждущих http://shop.nag.ru/catalog/09795.SNR/09797.GPON/10814.SNR-ONU-S24

[kaeskat]

Хорошо бы к примеру обсудить варианты постороение стояков в многоквартирных домах.

У нас, слава богу, есть такой первопроходец по граблям и чемпион по распилу - Мегателеком. Так вот его пример показывает, что PON в настоящих многоквартирниках необъятной не то что не нужен и неудобен, а противопоказан в принципе. Или будет стоить на порядок дороже.

А если пойти гибридным путём, PON-To-Вuilding. Тем более производители наконец услышали жаждущих

Ваще смысла не имеет. За ту же цену берется обычный коммутатор доступа и развертывается обычная FTTB сеть.

[srg555]

Pritorius (Сегодня, 01:22) писал:

А если пойти гибридным путём, PON-To-Вuilding. Тем более производители наконец услышали жаждущих

 

Ваще смысла не имеет. За ту же цену берется обычный коммутатор доступа и развертывается обычная FTTB сеть.

 

+100500. Такие железяки годны для установки в офисах и подобных задач, но никак не для жилых домов

Изменено 23 мая, 2013 пользователем srg555

[riddler63]

Какие проблемы миграции ?

Соседнюю тему посмотрите для начала.

 

А что я там должен увидеть?

 

Проблемы перехода, то есть перевода сети доступа и абонентов на технологии XG-PON и 10GE.

В случае с PON - надо ставить дополнительный OLT ( XG-PON) и светить в ту же ветку и постепенно менять абонентам ONT.

В случае Ethernet сеть доступа может меняться участками в зависимости от распределения нагрузки в сети могут ставиться коммутаторы с поддержкой 10GE.

 

У PON есть неоспоримые преимущества:

1. Шикарный QoS

2. Отсутствие активного оборудования на участке от OLT до ONT

3. Возможность пускать ТВ по отдельной лямбде.

 

По поводу совместимости OLT и ONT разных вендоров: стандарт есть, никто вам не мешает провести тестирование разных комбинаций вначале стройки.

 

ИМХО: GPON для котеджных поселков - самое то, особенно если договориться с правлением.

 

Однако, если PON позволяет, фактически, запитать весь поселок с одного центрального узла (независимо от размеров), то с FTTB такой фокус не пройдет - слишком быстро прогрессирует емкость оптического кабеля. Для маленького поселка (100-150 домов) узел будет один (не важно PON или FTTB), а вот в нашем варианте на 1000 домов по FTTB мы получили уже 12-15 узлов. Что означает необходимость размещения, выделения/согласования места, подключения к энергосетям, защиты от вандалов и климатических условий и т.п.

 

Поддерживаю.

Изменено 23 мая, 2013 пользователем riddler63

[Irsi]

Смотрю у тех кто с оптикой до абонента уже поработал, оптимизма по поводу GPON-а поубавилось :)

[Syzygy]

Оптика до абонента нормально работает, просто не нужно её пихать туда, где ей не место.

[Irsi]

Оптика до абонента нормально работает, просто не нужно её пихать туда, где ей не место.

Согласен - оптика прекрасно работает. А вот пихать ее до абонента - не стоит, ей там не место. :)

Хотя весь ДС-1 обещают накрыть GPON-ом до конца 2015-го. Посмотрим как это будет выглятеть. Пока местами это выглядит... весьма жестко.

[Syzygy]

А вот пихать ее до абонента - не стоит, ей там не место

Ггг, только медь или пионерский вай-вай в частные дома, только хардкор! Так победимЪ!

[Teff]

Смотрю у тех кто с оптикой до абонента уже поработал, оптимизма по поводу GPON-а поубавилось :)

Ну вот зря так. Для частного сектора GePON самое то.

[_WesT_]

Смотрю у тех кто с оптикой до абонента уже поработал, оптимизма по поводу GPON-а поубавилось :)

 

С чего такие выводы? Мы работаем с FTTH, но уже больше года как перешли на ПОН.

Банально -дешевле и проще в развертывании. На большое количество абонов самое то.

[Alek Aaz]

Мне кажется, при равной цене GPON выглядит более привлекательно в одном важном пункте - совместимость.

И где у GPONа совместимость? Статью про совместимые решения GPONа можно?

 

Банально -дешевле и проще в развертывании. На большое количество абонов самое то.

Поддерживаю.

[Дятел]

Большое - это сколько?

[Diman_xxxx]

" Особенность 1. Исходя из древовидной структуры PON, «недобросовестные» абоненты могут всерьез попортить жизнь операторам. Предполагается, что если на стороне абонента поставить непрерывно излучающий медиаконвертер вместо ONT, то могут пострадать все абоненты в его "ветке дерева".

 

Мы решили проверить это утверждение на практике. Для этого взяли гигабитный медиаконвертер SNR-CVT-1000SFP-V2, в него воткнули SNR-SFP-W34-20 (Tx/Rx 1310/1490nm) и подключили в одно дерево с другими рабочими ONT. В результате, линк на OLT в этом порту пропал и все другие ONT в этом порту "отвалились". "Миф" подтвердился на 100%."

 

можно средствами самого ОЛТ быстро найти таких "недобросовестных"? или только поможет последовательное отключение из ветки абонентов?

 

Вы бы привели мощности которые приходят на ONU к абонентам(всем что есть на ветке) и мощьность которую влупили с медюка и в какое место сети ???

И вот ТОЛЬКО тогда Ваш эксперемент может быть полезен обществу.

[Дятел]

Причем тут абоненты, когда убивает голову?

[Аndrey]

Смотрю у тех кто с оптикой до абонента уже поработал, оптимизма по поводу GPON-а поубавилось :)

 

С чего такие выводы? Мы работаем с FTTH, но уже больше года как перешли на ПОН.

Банально -дешевле и проще в развертывании. На большое количество абонов самое то.

 

Сколько PON уже по времени стоит в продакшене?

[ole]

Имели и продолжаем иметь дело с "чужим" (т.е. не нами построенным, доставшимся в "наследство") GPONом. В результате поняли, что самим этим заниматься совсем не хочется... С Ethternet все как-то проще, удобнее, гибче.

Компания, которая этот GPON построила, пришла к такому же выводу и тоже с этим "завязала".

[Sergey Gilfanov]

С Ethternet все как-то проще, удобнее, гибче.

Это ведь идейный наследник DOCSIS-а. Я подозреваю, что хорошо это работает только если делать 'как положено'. А не воспринимать его как простой транспорт вместо Ethernet.

[abab]

Имели и продолжаем иметь дело с "чужим" (т.е. не нами построенным, доставшимся в "наследство") GPONом. В результате поняли, что самим этим заниматься совсем не хочется... С Ethternet все как-то проще, удобнее, гибче.

Компания, которая этот GPON построила, пришла к такому же выводу и тоже с этим "завязала".

С дуру можно и №%й сломать. :) От конкретной реализации и прямязны рук очень много чего зависит, степень свободы высокая.

 

Это ведь идейный наследник DOCSIS-а. Я подозреваю, что хорошо это работает только если делать 'как положено'. А не воспринимать его как простой транспорт вместо Ethernet.

Именно так оно и есть, надо понимать ограничения и из учитывать.

[alks]

Меня в поне смущает только ремонт последней миле, что делаете когда надо сменить оптику у клиента?