Sergey Gilfanov Опубликовано 14 февраля, 2014 · Жалоба Лично у меня сложилось стойкое ощущение, что для FTTH не существует выбора между PON и Ethernet, т.к. решений Ethernet для подключения объектов с малым количеством волокон (пользователей) попросту не существует. Посмотрел тему по ссылке. Существует, но иного рода. Сейчас в таких случаях модно (с точки зрения вендоров) класть не кабель, а трубку, куда волокна по необходимости вдуваются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 14 февраля, 2014 · Жалоба Так там речь про CPE c WiFi. Это к Ars, но в партии тридцать штук они платиновыми станут. А так, конечно, не вопрос, долларов в сорок с копейками можно утоптать. Витуха, конечно же, будет дешевле в разы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
moblin443 Опубликовано 27 ноября, 2016 · Жалоба получается что ethernet pon, не нужно преобразование делать(синхронное-асинхронное), т.е. он как бэ нативный? прально я понял? у нас натянуты кабеля на столбы, бухты висят с барабанами, в квартиру витая пара заводится, тех поддержка не колится что за оптика Зачем пихать тв и телефон в канал, ладно если еще как у пиндосов ктв физически на другой волне, и домой отстойные дорогущие терминалы бесплатно ставить, которые трогать вообще нельзя Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
