[zoro]

На стенде комплекты от Huawei, ZTE, Eltex.

не проверяли как они между собой совместимы?

[xxlsuper]

Зачем МГТС двигает PON? а вот почему хабр

Он имеет название и юридическое лицо — ЗАО «МГТС-недвижимость».

Информации про эту компанию мало, о её создании в прошлом году упоминали вот такие небольшие заметки. А между тем с момента создания эта компания стала одним из крупнейших владельцев недвижимости в Москве!

[20Ilya]

xxlsuper

Это тут даже в отдельной теме обсуждают: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=87087

[_WesT_]

На днях протестировали скорость работы ONT Huaweii 350 с 1Г портом. Обратили внимание, что при отсутствии ограничений по скорости downstream не поднимается выше 400Мб/с. При этом upstream поднимается до 800Мб/с. Кто нибудь тестировал свои ONT с 1Г портами? Какие у Вас получились значения?

 

Коллеги мои тестировали на БДкоме гиговую ОНУ. Получилось продуть 950Мбит туда-сюда.

[cedor]

Доброго времени суток. Задумались над проектом по оптике в частном секторе. Подготовил расчет по оборудованию и материалу, если есть возможность прокоментируйте, не забыл ли что-то и не перепутал ли. (только Интернет без КТВ, с КТВ буду считать отдельно, после понимания как лучше заходить, самим или с кабельщиками из города). Зарание большое спасибо.

Расчет оптики.zip

[LionSprings]

А где там ГПОН то? ;)

[cedor]

Ну тема то по сравнению xPON c Езернетом, вот и выбрали Езернет как более удобный и подходящий, так как сварщиков нормальных найти будет очень сложно (

[survivor]

Насчет PON'а... есть один ньюанс, о котором почему-то все умалчивают. Это внутридомовая разводка оптики (ONU то стоит в квартире).

Лично мы делаем FTTB (ethernet) и до абонента доводим медь, потому как проще и дешевле. У меня сложилось ощущение что здесь присутствуют провайдеры доводящие оптику непосредственно до квартиры... У меня к вам такой вопрос - как дела с внутридомовой разводкой оптики? КАК вы это делаете? Чем?

Медь менее требовательна, ее можно (но не нужно :) гнуть, закручивать, раскручивать, тянуть, ее легко запихать в любые шахты для кабелей, просовывать в межэтажные отверстия и т.д. Междомовая многожильная оптика конечно тоже неприхотлива, но внутри дома вы ж наверное используете обычные "желтенькие" патчкорды? А с ними шутки в сторону.

Я вижу три проблемы:

1) Вертикальная разводка в подъезде (даже если аккуратно проложить в шахте, монтажник другого провайдера работая со своими кабелями запросто все порвет, а если класть в шланг/трубу или если нет шахты в дыры в межэтажных перекрытиях это вообще как обои через замочную скважину клеить)

2) Горизонтальная разводка между подъездами по чердаку/крыше или подвалу (если один свич на пару подъездов). Все тоже самое только хуже, неудобнее. Хотя тут наверное вы применяете защищенный многожильник?

3) Соединения (я не про PON, я про ethernet). Все это варить?! C медью - купил мешочек 3M scotchlok'ов, раз-два и готово.

На мой взгляд сложность инсталяции перевешивает все преимущества, но может я чего-то не догоняю? Просветите плз.

Изменено 28 августа, 2013 пользователем survivor

[m.egorov]

Насчет PON'а... есть один ньюанс, о котором почему-то все умалчивают. Это внутридомовая разводка оптики (ONU то стоит в квартире).

Лично мы делаем FTTB (ethernet) и до абонента доводим медь, потому как проще и дешевле. У меня сложилось ощущение что здесь присутствуют провайдеры доводящие оптику непосредственно до квартиры... У меня к вам такой вопрос - как дела с внутридомовой разводкой оптики? КАК вы это делаете? Чем?

Медь менее требовательна, ее можно (но не нужно :) гнуть, закручивать, раскручивать, тянуть, ее легко запихать в любые шахты для кабелей, просовывать в межэтажные отверстия и т.д. Междомовая многожильная оптика конечно тоже неприхотлива, но внутри дома вы ж наверное используете обычные "желтенькие" патчкорды? А с ними шутки в сторону.

Я вижу три проблемы:

1) Вертикальная разводка в подъезде (даже если аккуратно проложить в шахте, монтажник другого провайдера работая со своими кабелями запросто все порвет, а если класть в шланг/трубу или если нет шахты в дыры в межэтажных перекрытиях это вообще как обои через замочную скважину клеить)

2) Горизонтальная разводка между подъездами по чердаку/крыше или подвалу (если один свич на пару подъездов). Все тоже самое только хуже, неудобнее. Хотя тут наверное вы применяете защищенный многожильник?

3) Соединения (я не про PON, я про ethernet). Все это варить?! C медью - купил мешочек 3M scotchlok'ов, раз-два и готово.

На мой взгляд сложность инсталяции перевешивает все преимущества, но может я чего-то не догоняю? Просветите плз.

Видимо вы не из столиц, так бы уже точно увидели, как это делает МГТС и СЗТ (Ростелеком). В СПб две свои тонкие трубки, в одной магистраль, пару кроссов на этажах (в 16-этажке на 4 и 10). В другую трубу клиентские подключения до вывода из трубы до соответствующего этажа, от него мини-коробом в квартиру. Патчи белые, то есть это скорее всего G.657, их узлом можно вязать. Никаких рокет саенс, всё делается полутрезвыми подрядчиками. Например, чтобы они закрыли кросс на моем этаже (он с вертикальной тяжелой крышкой), я их три недели пинал через техподдержку, решил только через руководство.

[survivor]

Видимо вы не из столиц

из ближнего зарубежья :)

Патчи белые, то есть это скорее всего G.657, их узлом можно вязать

понял, спасибо - присмотрюсь к ценам

В СПб две свои тонкие трубки, в одной магистраль, пару кроссов на этажах (в 16-этажке на 4 и 10). В другую трубу клиентские подключения до вывода из трубы до соответствующего этажа

ключевое слово тут - тонкие :) как они туда оптику суют? особенно когда уже трубка частично занята? или заранее забивают кабелями из расчета на какой-то процент покрытия абонентов? но это ж лишние расходы на кабель!

от него мини-коробом в квартиру

ясно, но - из личного опыта, крышки от них со временем отваливаются, кабели вываливаются, стены не ровные - значит коробы не плотно прилегают, вообщем порнография :)

Изменено 28 августа, 2013 пользователем survivor

[m.egorov]

Диаметр трубку на глаз и память - 20-25 мм, патчей 2мм. Никаких проблем. Мини короб совсем декоративный, где-то см толщиной, легкий, они их чуть ли не на жевачку с двух концов клеят, так что неровность стен не критична. То, что порнография - согласен, но медью же большинство так же делает. А тут даже эстетичнее, так как патчи тонкие. Другой вопрос, в моём доме, все, кроме богомерзкого ЭРа, используют общедомовой канал в щитке, а эти свои трубы просверлили. Но тонкие и заделали всё нормально. И да, под эгидой замены АТС, но мне свою медную линию удалось отстоять.

[survivor]

Диаметр трубку на глаз и память - 20-25 мм

и...? как с четвертого этажа до первого просунуть в двухсантиметровую трубку оптический патчкорд с никакой жескостью? он же через полметра перестанет идти вниз, будет только скручиваться пока трубка не забьется. Езернет пожестче будет, да и то приходится проволоку просовывать, а потом к ней приматывать cat-5.

То, что порнография - согласен, но медью же большинство так же делает

и то правда :)

[LionSprings]

У меня в квартиру заходит вот такой кабель http://shop.nag.ru/catalog/01919.Opticheskij-kabel/08679.FTTH/06825.SNR-FOCD-FF-01W

Насколько я вижу, он тоньше UTP раза в три, при этом вполне так упругий.

[forester]

Силу тяжести никто не отменял. Взять хорошую стальную шайбу диаметром 10 мм и к ней подвязать оптику, улетит на ура в трубу, ну в общем виде груз подходящий по размерам.

[Sergey Gilfanov]

и...? как с четвертого этажа до первого просунуть в двухсантиметровую трубку оптический патчкорд с никакой жескостью? он же через полметра перестанет идти вниз, будет только скручиваться пока трубка не забьется. Езернет пожестче будет, да и то приходится проволоку просовывать, а потом к ней приматывать cat-5.

Не вижу причин, по которой монтажная бригада не может иметь при себе нормальную протяжку. Ну и пневматические способы тоже есть.

[Nevermore]

МГТС делает кроссы на каждом этаже, никуда пропихивать дроп не нужно. Вертикальная разводка делается внутренним многомодульным кабелем, ставится коробка, в нее выводится отдельный модуль и подваривается абонентский дроп.

[survivor]

МГТС делает кроссы на каждом этаже, никуда пропихивать дроп не нужно. Вертикальная разводка делается внутренним многомодульным кабелем, ставится коробка, в нее выводится отдельный модуль и подваривается абонентский дроп.

вот это я понимаю, но тут тоже есть ньюанс - это ведь придется многожильник на каждом этаже резать, чтобы выдернуть волокно, которое затем надо заварить на патчкорд идущий к абоненту в квартиру, а остальные волокна заварить обратно. Тут две проблемы:

1) кабель идущий от абонента на первом этаже до например 16-го до свича пройдет 16 сварок! Это и при обычном езернете и при GPON'е (просто на 16 этаже будет не свич, а пассивный разветвитель).

2) делать это по ходу подключения не получится, ну не резать же вертикальную магистраль, при работающих на ней абонентах. Значит надо заранее вывести какое-то количество волокон на каждом этаже. Какое? Никто не знает сколько заранее подключится абонентов. Может я выведу на каждом этаже по два волокна, а во всем подъезде только на одном этаже будут желающие подключится, и их будет три! Значит надо выводить по количеству квартир на этаже. Допустим 4 квартиры на этаж, 16 этажей - это 64 парник и всего 64*16=1024 сварки на подъезд, это ж пипец сколько работы!!! Плюс расходы на кабель излишние.

 

Имхо вариант с:

Взять хорошую стальную шайбу диаметром 10 мм и к ней подвязать оптику, улетит на ура в трубу, ну в общем виде груз подходящий по размерам

кажется более целесообразен.

 

Но все равно - много гемороя с внутридомовой проводкой оптики. В случае с езернетом есть выбор медии (оптика или медь) до абонента, в случае с GPON'ом - вариант один.

[Petrovi4]

вот это я понимаю, но тут тоже есть ньюанс - это ведь придется многожильник на каждом этаже резать, чтобы выдернуть волокно, которое затем надо заварить на патчкорд идущий к абоненту в квартиру, а остальные волокна заварить обратно. Тут две проблемы:

1) кабель идущий от абонента на первом этаже до например 16-го до свича пройдет 16 сварок! Это и при обычном езернете и при GPON'е (просто на 16 этаже будет не свич, а пассивный разветвитель).

2) делать это по ходу подключения не получится, ну не резать же вертикальную магистраль, при работающих на ней абонентах. Значит надо заранее вывести какое-то количество волокон на каждом этаже. Какое? Никто не знает сколько заранее подключится абонентов. Может я выведу на каждом этаже по два волокна, а во всем подъезде только на одном этаже будут желающие подключится, и их будет три! Значит надо выводить по количеству квартир на этаже. Допустим 4 квартиры на этаж, 16 этажей - это 64 парник и всего 64*16=1024 сварки на подъезд, это ж пипец сколько работы!!! Плюс расходы на кабель излишние.

Просто используется оптический кабель со свободным доступом к волокну (погуглите например "Оптический кабель ОМВ"). Структура кабеля позволяет вывести отдельный модуль на каждом этаже не разрезая кабель полностью. При монтаже сразу выводят нужное количество модулей с количеством волокон равным или больше кол-ву квартир на этаже (если не закладывать резерв на всякий случай, иначе больше). Так что кол-во сварок не больше, чем подключаемых абонов.

[Mediagrand]

разъемные соединения на магистральных входах и выходах сплитеров недопустимы, только на абонентских, и то лучше паять, дешевле и надежнее.

 

Все правильно, только разъемы (адаптеры) лучше не ставить абсолютно нигде. Патч-корды от OLT модулей свариваются с магистральным кабелем в главном кроссе напрямую без розеток. По пути магистрального кабеля режется только одно волокно, которое должно идти на сплиттер, остальные - нет, т.е. на магистрали используются только проходные муфты. У клиента в его кроссе волокно варится прямо с патч-кордом, минуя всякие адаптеры.

Порт (у Элтекса) используем только на 128 абонентов, т.е. используем сплиттеры 1*128 или 1*64+1*2. Итого, на линии OLT->1*128->ONU теряем всего 26dB. Самая длинная линия сейчас в 3 км и 8 сварками (и это уже последний, 8-й порт Элтекса) прекрасно работает на B+ модулях (на фирменных модулях бюджет до 30,5 доходит), модули С+ даже не пришлось ставить.

[danilbal]

Порт (у Элтекса) используем только на 128 абонентов, т.е. используем сплиттеры 1*128 или 1*64+1*2.

А в чем тогда преимущество от Езернета? Раз все равно почти все волокна индивидуально в одну точку сходятся - Езернет вроде дешевле все же. Или нет? Как у вас получилось?

[Mediagrand]

А в чем тогда преимущество от Езернета? Раз все равно почти все волокна индивидуально в одну точку сходятся - Езернет вроде дешевле все же. Или нет? Как у вас получилось?

Я считаю, что в высотных домах использование PON не дает абсолютно никаких выгод. Ну разве, если вы хотите сделать полностью энергонезависимую сеть (т.е. проблемы с подключением узлов к энергосети домов).

Но если вы сеть строите в частном секторе, то PON - это спасение. Ethernet тоже можно там вести, но с очень большими извращениями и затратами.

[Дятел]

Я считаю, что в высотных домах использование PON не дает абсолютно никаких выгод.

 

А я вот тут наоборот, смотрю на эту технологию новым взглядом: есть задача оказывать услуги в 39-миэтажном доме.....

[Syzygy]

Ethernet тоже можно там вести, но с очень большими извращениями и затратами

Ужас. И как только операторы справляются? :)

 

есть задача оказывать услуги в 39-миэтажном доме.....

А вот интересно, как "у них" в таких зданиях связь организуют?

Кстати, а в таких башнях нет никаких промежуточных техэтажей?

[Sergey Gilfanov]

А вот интересно, как "у них" в таких зданиях связь организуют?

Подозреваю, что у таких башен есть владелец, который всю связь арендаторам и устраивает. Вместе с проводами по зданию.

А стоимость включена в стоимость аренды.

[Дятел]

Мы про техническую сторону вопроса, а не организационно-правовую.

 

 

Промежуточных техэтажей нет. Ещё и секции разновысокие, от 32 до 39....