Jump to content
Калькуляторы

Грозозащита отключённого оборудования Может ли сгореть отключённый коммутатор от питания во время грозы?

Нитро, ваша фундаментальная ошибка в том, что вы рассматриваете абсолютные параметры (ток, напряжение) в губоко нелинейных и местами резонансных системах. Надо рассматривать интегральные характеристики. Мощность, если есть смысл или энергию. Остальное, как таковое, большого значения не имеет.

 

Вот в радиосистемах: Имеет значение только мощность. КомплЕксный параметр "волновое сопротивление" имеет значение только в смысле "приблизительно попасть". Никто не говорит о токе или напряжении в антенне. Они какие-то и, скорее всего, также выражаются комплексным числом. И совсем не важно, какие именно.

 

Также и в защите от перенапряжений. Не имеет особого значения напряжение и ток импульса. Имеет значение интегральная характеристика. А именно - его энергия. А уж 10 КВ х 1А или 1 КВ и 10А - дело десятое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не в затвор - то нихрена ему не будет

Ну да, ну да. Проведите эксперимент, закоротив затвор с истоком.

 

Мелкие БП на единицы ватт регулярно бывают и без снабберов.

не видел еще. разве что при установке транзистора с пробивным напряжением порядка 1 кВ...

 

Пощёлкайте пъезозажигалкой в сетевые провода. Ничего никому не будет.

ессно не будет - емкостью проводов погасится.

возьмите 2N7002, пощелкайте в него зажигалкой.

 

Не идиоты. Но разрядники там совсем другой конструкции, БОЛЬШИЕ и воздушные. И уж никак не газонаполненные.

разница в чем?

и да, во многих БП есть маленькие воздушные разрядники-гребенки прямо на плате.

 

Имеют. Но незначительную, по сравнению с предполагаемым масштабом приложенных сил.

да плевать на силы, вы энергию прикиньте :) и с какой скоростью виток по факту будет двигаться пока не остановится.

 

и да, сотни ампер в течение миллисекунд (при КЗ - к примеру пробой ключей или моста, пока перегорит предохранитель) дроссели выдерживают на ура.

 

Нитро, ваша фундаментальная ошибка в том, что вы рассматриваете абсолютные параметры (ток, напряжение) в губоко нелинейных и местами резонансных системах. Надо рассматривать интегральные характеристики. Мощность, если есть смысл или энергию.

ну вот и посмотрите на абсолютные параметры мосфетов. ту же avalanche energy. там целых 700 мДж (да-да, миллиджоулей). огромная энергия, да, что там 4.5кВ прилетевших по питанию переварить :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё, я устал объяснять...

 

Уважаемый Нитро. Я же сказал. Не надо полевику в затвор. Надо сток-исток. И полевику в sot-23 ничего не будет, если не трогать затвор. Пока вы его током не сожжёте, ничего ему не будет. Если, от ума, закоротите затвор с истоком низковольтного транзистора, то пока средняя рассеиваемая мощность не превысит возможности конструкции, транзистор будет цел. Будет цел, если транзистор высоковольтный и сразу не пробъёт подзатворный диелектрик в момент открытия. Но, тут надо считать для конкретного транзистора, кто перетянет. Ёмкость затвора или эффект Миллера.

 

Только что щёлкнул в мамку П4 в полевик, который гудит спикером. Как гудел, так и гудит... sot-23. Или это биполярник был... ХЗ.

 

Разница воздушного разрядника и газонаполненного в энергии ионизации благородных газов и смеси азота и кислорода, именуемой "воздух". В неонке при расстоянии между электродами в 5 мм при 60-80 вольтах разряд горит. Как - хз, но горит. Газонаполненный разрядник - суть неонка. Разрядники гребёнки на плате пробиваются при нескольких киловольтах. Эмпирически - 1мм на 1 КВ.

 

avalanche energy тут вообще не причём. Это совсем не про это (с).

 

Всё, дальше гасите свои сотни вольт сами. И воткните уже осцилограф с закрытым входом и щупом 1:60 в розетку и посмотрите эти всплески визуально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я же сказал. Не надо полевику в затвор. Надо сток-исток.

Дык я и написал - закоротив затвор с истоком. Что не нравится-то? :)

 

И полевику в sot-23 ничего не будет, если не трогать затвор. Пока вы его током не сожжёте, ничего ему не будет.

Ну-ну. Вот возьмите и потыкайте его пьезоэлементом, исток-сток. Не говоря о шокере. А лучше - возьмите автомобильную катушку зажигания, и дайте один импульс. Там же всего несколько десятков миллиджоулей, и ток при этом во вторичке будет смешным (там коэффициент трансформации порядка 1 к 100..1 к 1000)... не? :)

 

Разница воздушного разрядника и газонаполненного в энергии ионизации благородных газов и смеси азота и кислорода, именуемой "воздух". В неонке при расстоянии между электродами в 5 мм при 60-80 вольтах разряд горит. Как - хз, но горит.

да не в энергии ионизации тут дело, а в давлении...

 

avalanche energy тут вообще не причём. Это совсем не про это (с).

именно про это. конкретно - non-repetitive avalanche energy. http://www.vishay.com/docs/90160/an1005.pdf почитайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что щёлкнул в мамку П4 в полевик, который гудит спикером. Как гудел, так и гудит... sot-23. Или это биполярник был... ХЗ.
Пъезик от зажигалки отобрал у старшего ребёнка. Дпльнейшее обсуждение считаю без смысленным. Именно так, с пробелом.

 

да не в энергии ионизации тут дело, а в давлении...
Неонку на воздухе покажите, да?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this