Be_HaPPY Опубликовано 30 апреля, 2013 · Жалоба У кого есть опыт внедрения оптимизаторов вида Cisco WAAS или Riverbed Steelhead? Есть удаленный филиал на мегабитном спутниковом канале (пинги 700мс, потери - около 3-6%, канал не расширяется). Возможно ли ускорить работы интернета (в основном http) если поставить 2 железки - одну у них, вторую в Москве и из Москвы выпускать в инет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 30 апреля, 2013 · Жалоба nuclearcat вам может помочь, он собаку на спутнике съел :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба http://www.juniper.net/ru/ru/products-services/application-acceleration/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MMM Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба Сильно дешевле вариант - найти vps с минимальным пингом, поставить там ziproxy и squid, и на удалённом офисе squid, кеш DNS, зафильтровать или зашейпить "лишний" трафик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MMM Опубликовано 2 мая, 2013 · Жалоба P.S. И затюнить TCP стэк на прокси с обоих сторон на предмет больших задержек Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 мая, 2013 · Жалоба И еще поставить 2 микротика, поднять между ними туннель и включить упаковку пакетов со сжатием, это еще немного увеличит скорость, ведь много информации передается в текстовом виде, те же веб странички, которые не плохо сжимаются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 4 мая, 2013 · Жалоба надо понимать, что waas и steelhead всё же заточены под корпоративный трафик, использование их для интернета - не совсем целевое. Но мы ставили один раз стилхед именно для интернета, то был наземный канал, который нельзя было расширить, но позарез нужно. Процентов 30 выигрыша по полосе у нас было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Be_HaPPY Опубликовано 4 мая, 2013 · Жалоба При стоимости 96 килорублей в месяц за мегабит канала рассматриваются самые эффективные (пускай и дорогие) решения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 4 мая, 2013 · Жалоба С ривербедами работал, если стоят с двух сторон - работают реально эффективно, компрессия хороша и по TCP тормозов меньше из-за задержки. Если не ошибаюсь, были лучшие в своем классе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...