[nphs]

Добрый день,

 

Хотим построить GPON сеть не на абонента, а на узел.

 

В качестве оборудования хотим использовать:

голова: http://shop.nag.ru/catalog/09795.SNR/09797.GPON/09352.SNR-OLT-4x-8GC

на узлы: http://shop.nag.ru/catalog/09795.SNR/09797.GPON/09353.SNR-ONT-1G

на узлы с кабельным: http://shop.nag.ru/catalog/09795.SNR/09797.GPON/09354.SNR-ONT-4G-2P-RF

на узлах бюджетный управляемый L2 из расчета один узел 5 клиентов

 

Такой выбор из-за:

1. Экономия кабеля. Можно бросить не дорогой 4х жильный.

2. Простое обслуживание кабельной системы, в случае аварии не нужно переваривать 64 волокна.

 

Внедрение будет происходить на существующей сети, расстояние 3км, кол-во абонентов 300.

 

Подскажите имеет ли такая схема шанс на нормальное существование? Какое другое оборудование (бренд) можно использовать?

 

Спасибо.

[breusovok]

У нас так. 1 ОНУ на дом, дерево на район. Только не GPON, а GEPON. И оборудование не СНР(не было тогда его), а dlink и eltex. На одну ону получается 10-30 абонентов (после нее стоит управляемый 24 портовый коммутатор)

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем breusovok

[nphs]

У нас так. 1 ОНУ на дом, дерево на район.

Подскажите как у вас идет разветвление ветки? Симметрично?

[Барагоз]

Вот мне в схожих целях всегда было интересно, как у этих ОНУшек с пакетной производительностью? Хотя бы 20-30kpps будет?

[ru-city]

У нас так. 1 ОНУ на дом, дерево на район. Только не GPON, а GEPON. И оборудование не СНР(не было тогда его), а dlink и eltex. На одну ону получается 10-30 абонентов (после нее стоит управляемый 24 портовый коммутатор)

 

какие проблемы наблюдаются при данной схеме?

вообще какие подводные камни?

делитесь опытом

Изменено 29 апреля, 2013 пользователем ru-city

[nphs]

У нас так. 1 ОНУ на дом, дерево на район. Только не GPON, а GEPON. И оборудование не СНР(не было тогда его), а dlink и eltex. На одну ону получается 10-30 абонентов (после нее стоит управляемый 24 портовый коммутатор)

 

какие проблемы наблюдаются при данной схеме?

вообще какие подводные камни?

делитесь опытом

 

Да =) Поделитесь пожалуйста опытом? И как по ощущениям, получился "выигрышный" вариант с GPON по сравнению с классическими схемами ))))) ?

Изменено 30 апреля, 2013 пользователем nphs

[biox]

Думаю выигрыш в кол-ве дорогих, магистральных волокон будет заметен не вооружённым взглядом. Сами имеем необходимость посадить на одно волокно несколько районов. А тут либо CWDM либо PON.

[Дятел]

Пару КРОСов назад был доклад ребят из, если не ошибаюсь, Мелитополя, типа "опыт эксплуатации городской ПОН-на-дом сети". Ну и как они потом переходили на обычный ETH, а ПОН ставили куда и положено - в частный сектор....

[nphs]

Пару КРОСов назад был доклад ребят из, если не ошибаюсь, Мелитополя, типа "опыт эксплуатации городской ПОН-на-дом сети". Ну и как они потом переходили на обычный ETH, а ПОН ставили куда и положено - в частный сектор....

почему

[Дятел]

Соврал! TRINITY, Мариуполь

http://nag.ru//upload/article-files/2011%20-%20PON.pps

 

почему

 

А нужно сами на КРОСы ездить )))

[breusovok]

Еще раз повторюсь, у нас gEpon, от Элтекса и Длинк. Подводные камни - у длинка хорошее железо и никакой софт (ну и линейку эту они уже свернули). У элтекса все наоборот - софт отличный, железо абонентских терминалов не очень, очень много проблем, головное желеозо работает отлично. Проблема всего Г(е)ПОН - проприетарное железо, никакой унификации. Делители неравномерные, корневой расчитывыется из пропорций на дома, к примеру если всего 20 домов, и поделены таким образом: 5,6,1,4,4, то пропорции делителя должны быть 25%,30%,5%,20%,20%. Дальнейшие делители - ка душе угодно, из ситуации изходить наддо, к примеру одна ветка на 4 дома может быть организована 1 делителем 25,25,25,25, а вторая 3-мя делителями: 75%,25% 67%,33% 50%,50%.

[alkanaft]

а про оборудование Натекс кто что поругаться/похвалиться может?

[nphs]

Еще раз повторюсь, у нас gEpon, от Элтекса и Длинк. Подводные камни - у длинка хорошее железо и никакой софт (ну и линейку эту они уже свернули). У элтекса все наоборот - софт отличный, железо абонентских терминалов не очень, очень много проблем, головное желеозо работает отлично. Проблема всего Г(е)ПОН - проприетарное железо, никакой унификации. Делители неравномерные, корневой расчитывыется из пропорций на дома, к примеру если всего 20 домов, и поделены таким образом: 5,6,1,4,4, то пропорции делителя должны быть 25%,30%,5%,20%,20%. Дальнейшие делители - ка душе угодно, из ситуации изходить наддо, к примеру одна ветка на 4 дома может быть организована 1 делителем 25,25,25,25, а вторая 3-мя делителями: 75%,25% 67%,33% 50%,50%.

Спасибо. Я так и понял, про gEpon, интересен любой опыт.

Я правильно понимаю, что Epon - это gEpon?

[breusovok]

В целом, да. Кстати, после товарища из мариуполя, выступал я. Практически с такой же темой. Мы потом долго с ним еще общались. И так же как и он, постепенно переходим на чистый ethernet.

[ru-city]

почему все таки решили уйти на чистый изернет?

что в такой схеме все таки не устроило?

[taf_321]

почему все таки решили уйти на чистый изернет?

что в такой схеме все таки не устроило?

 

Есть серьезное подозрение, что дело в возросший аппетитах клиентов, при которых "pon на многоквартирный дом" просто не справляется, и возможность апгрейта весьма ограничена.

[alkanaft]

а почему не захотели сделать не пон на дом, а пон на клиента?

[breusovok]

пон на клиента - это очень дорого для замкадья, если оператор связи не мегателеком, да и не готовы наши подъезды к стеклу, не готовы... Почему не устроивает ПОН на дом? дело даже не в пропускной способности, скорости в интернет у нас пока не стоиль большие, чтобы нагрузить 1 гбит/с дерево. Тут дело в другом. Проприетарное железо, с кучей глюков и косяков, да еще и ону все же предназначена для установки у клиента- отсюда слабое железо. Или ethernet свитч, тотже 3526-3528-3200, где все изучено вдоль и поперек. Опять же, решение проблем на оптической стороне - ПОН крайне сложно и дорого, эзернет - легко и не принужденно, банальными измерителями мощности/указками.

[Tosha]

А почему бы не сделать цепочку/кольцо коммутаторов и VLAN в магистрали? Экономия волокон + более недорогое и более массовое оборудование. И на 10 Гбит можно перейти если понадобится.

[Вуу]

а про оборудование Натекс кто что поругаться/похвалиться может?

Да ничего хорошего. Даже полный мануал к своему железу не могут дать, в нашем случае речь про ADSL IPDSLAM, который еще и перестали поддерживать. Поговаривают что не совсем качественные комплектующие у них, но у нас эта железка пока работает тьфутьфутьфу. Натекс думаю имеет смысл рассматривать когда надо не совсем стандартное решение по меди, но и в этом случае в первую очередь обратился бы не к ним, а в Raisecom :)

[alkanaft]

ворона на хвосте принесла: хвастаются тем что вон ростелекому поставили партию gpon оборудования, типа всё пучком, железо хорошее. Кто как прокомментирует? по железу/софту/поддержке

[Marty]

ворона на хвосте принесла: хвастаются тем что вон ростелекому поставили партию gpon оборудования, типа всё пучком, железо хорошее. Кто как прокомментирует? по железу/софту/поддержке

я так понимаю, тут про элтекс речь?

[Diman_xxxx]

ворона на хвосте принесла: хвастаются тем что вон ростелекому поставили партию gpon оборудования, типа всё пучком, железо хорошее. Кто как прокомментирует? по железу/софту/поддержке

я так понимаю, тут про элтекс речь?

 

 

Скорей всего да, хуавеевцов услышать сложно, а элтекс хвалится на каждом шагу. Третьего вроде пока не дано.

Изменено 7 мая, 2013 пользователем Diman_xxxx

[alkanaft]

не тут как раз про третье. Про Натекс.

[Marty]

Не доводилось работать с поном натекса, но попробую прокомментирировать как бывший сотрудник МРК. У нас часто решения принимались без учета мнения эксплуатации. Например, покупали хреновые дээсламы/ONU элтекс, типа "ну АТС элтекса же работают", дээсламы и активный DWDM ECI (аналогично). Поэтому Ростелеком - не показатель.