Англичане делают деньги на IP-телефонии

[Guest]

По утверждению системного администратора компании Джонатана Аллена, переход на IP-телефонию позволил сэкономить сотни тысяч фунтов стерлингов.

 

news.nag.ru/1784

 

И снова пиар местного разлива. Так-так... Ну, заголовок носвости, где написано про "делать деньги" вместо "экономить" - тут всё привычно. Это, видимо, у авторов наследственное.

 

Снова непонятно - зачем вместо толковых новостей брать наиболее "жёлтые" и ретранслировать? Ну, сталбыть, выгодно...

 

При ближайшем рассмотрении ясно, что с арифметикой у авторов - сильная беда.

Все затраты на обслуживание "старой" сети очень лихо посчитаны и снабжены циферками "с потолка". Но! Затраты на создание и обслуживание НОВОГО оборудования НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ! А их надо было бы вычесть, и тогда уже считать экономию.

 

Глянем повнимательней:

 

Английская компания Capital One, специализирующаяся на обслуживании кредитных карт, заменила в своих офисах традиционную телефонную сеть на 1800 VoIP-линий от компании Cisco. По утверждению системного администратора компании Джонатана Аллена, переход на IP-телефонию позволил сэкономить сотни тысяч фунтов стерлингов.

Предприимчивый администратор тактично умолчал о размерах вознаграждения, с весьма высокой вероятностью полученного от представителей фирмы Cisco.

 

Прежде всего, для развивающейся компании характерны частые перемещения рабочих мест сотрудников в офисах, разумеется, вместе со своими телефонными номерами. Одно переподключение телефонной линии обходится, по словам Аллена, в 25 фунтов стерлингов. Благодаря переходу на VoIP компания сохранила только на переездах сотрудников 75 тыс. фунтов.

Как мне казалось, всё то же самое можно проделать в недрах АТС не производя перекоммутаций на кроссе. Или эта компания сэкономила ещё и на толковой кабельной системе?

 

 

При открытии нового офиса, компания тратила раньше свыше 325 тыс. фунтов на организацию связи филиала со своей корпоративной телефонной сетью. Теперь достаточно просто обеспечить офис каналами доступа к интернет.

Ну, "каналы доступа к интернет" адекватной пропускной способности и с какими-то претензиями на обеспечение качества обслуживания тоже не бесплатный.

 

При администрировании работы старых УТС требуется физическое вмешательство техника. Теперь все работы ведутся удаленно, через web-браузер. Голосовой трафик передается между филиалами по высокоскоростной магистрали.

Высокоскоростная магистраль - это E1 между филиалами?

 

Итого, заявлено об экономии в среднем около полумиллиона фунтов стерлингов в год.

...которые некорректно или нечестно посчитаны, как было показано выше. Следовательно, данное заявление является враньём.

 

В планах у руководства - обеспечение сотрудников беспроводными IP-телефонами для дальнейшего сокращения расходов на организацию телефонной связи. Кроме того, рассматривается возможность проведения совещаний руководства через видеоконференцсвязь.

Ню-ню. В планах руководства, купившегося на дешёвую рекламу - реинвестиции в инфраструктуру, которые не привнесут почти ничего нового в функциональном плане. Зато средства спишем.

 

А теперь - внимание, вопрос! А сколько же забашляла компания Cisco тов. Джонатану Аллену?

[Guest]

Но! Затраты на создание и обслуживание НОВОГО оборудования НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ! А их надо было бы вычесть, и тогда уже считать экономию.

 

Чепуха. Написано об экономии - то есть уже с учетом затрат.

[Guest]

Написано об экономии - то есть уже с учетом затрат.

А подумать?...

 

Из чего это видно? Где затратная статья?

[Guest]

А подумать самому? Само слово "экономия" ни о чем не говорит?

Да и "делать деньги" трактуется вполне нормально и в случае "зарабатывать", и в случае "экономить".

И канал в инет все равно будет, с телефоном или без.

[Guest]

А подумать самому? Само слово "экономия" ни о чем не говорит?

В контексте данного опуса - ни о чём.

 

Да и "делать деньги" трактуется вполне нормально и в случае "зарабатывать", и в случае "экономить".

"Заработать" и "не потратить" - это две большие разницы.

 

И канал в инет все равно будет, с телефоном или без.

А это к чему?

[Rover]

http://www.ixbt.com/cm/internet-tel.shtml

 

Что на это скажут отцы классической телефонии?

[Guest]

http://www.ixbt.com/cm/internet-tel.shtml

 

Что на это скажут отцы классической телефонии?

 

На отца классической телефонии не претендую, но в LAN №8 вышла критическая статья именно на эту тему.

 

Необходимое предисловие:

Эта статья была написана в мае 2004 года. С тех пор мало что изменилось в технологическом плане, однако вокруг правового регулирования снова закипели страсти. "Чистый" VoIP и программы "мгновенных сообщений" под CALEA не подпадают - пока. Но в начале августа FCC согласилась, что операторы широкополосного доступа и "управляемые" VoIP-сервисы (пересекающиеся с сетями общего пользования) подпадают под CALEA, со всеми неприятными для операторов последствиями - что и требовалось доказать. Я полагаю, что дальнейшее урегулирование нововведений типа IP-телефонии будет продолжаться и дальше - благо, прецедент создан.

А отчего, собственно, эта самая IP-телефония не должна подпадать под телефонные нормы и правила, коль скоро она - телефония?

Кстати, в случае VoIP старые правила уже показывают свою полную несостоятельность - что вполне может послужить стимулом для их изменения. Вот только кабы хуже не вышло.

Но это уже совсем другая история...

 

Собственно, Пэ-Дэ-Эф.

 

P.S. Выложен авторский вариант, он поязвительней и порезче.

[Антон Богатов]

А что, отличная статья. Не со всем я согласен, но написано хорошо.

 

2 Наг

Павел, имхо недурственно было бы разместить ее на этом сайте. Должен же быть плюрализЬм мнений.... Не знаю только, согласится Стас или нет.

[Nag]

Антон Богатов,

Павел, имхо недурственно было бы разместить ее на этом сайте. Должен же быть плюрализЬм мнений....

 

Самое смешное - я еще полгода назад предлагал опубликовать эту статью.

Но Staska отказался. ;-) То ли денег мало показалось, то ли еще чего не понравилось.

Вот, теперь по форуму слюной брызжет.

 

Вообще, попытки зарегулировать IP-телефонию приведут к расцвету Скайпа и им подобных. Что только ускорит крах традиционной телефонии. ;-)

[Guest]

Павел... Я, кажется, достаточно внятно в нашей с вами переписке объяснил вам причины отказа.

 

В настоящий момент она уже опубликована в журнале, так что извините уж...

 

Из наших с вами дискуссий на этом форуме я понял что вы, да и большинство из здесь присутствующих не умеете адекватно воспринять критику, не понимаете отвлечённых аналогий и обожаете "убийственный" с вашей точки зрения аргумент "Да у меня всё работает!".

 

Надо заметить, что при подготовке очередного "журнального" материала по VoIP даже официальные представители таких фирм как Cisco и Avaya проявили куда большее здравомыслие, комментируя предложенные им тезисы - а ведь заинтересованные стороны.

 

Ну и невежливые безосновательные выпады с вашей стороны навроде "слюной брызжет" тоже не добавляют желания у вас публиковаться.

[Nag]

Ну и невежливые безосновательные выпады с вашей стороны навроде "слюной брызжет"

 

А по другому никак не назвать ту ахиннею, которую Вы несете тут на форуме. ;-) Посты на столько смешны и неадекватны, что на них никто в здравом уме не реагирует.

 

Публиковать на столько неадекватного человека вообще надо осторожно. ;-)

[Guest]

А по другому никак не назвать ту ахиннею, которую Вы несете тут на форуме. ;-) Посты на столько смешны и неадекватны, что на них никто в здравом уме не реагирует.

Публиковать на столько неадекватного человека вообще надо осторожно. ;-)

 

Очевидно, что мой отказ в публикации сильно вас задел.

 

Не вам, Павел, оценивать адекватность кого-либо - вы не более авторитет в области "нормальности" или "адекватности", чем любой из присутствующих.

 

Но вот общаться со столь некорректным собеседником - это да, неосторожно с моей стороны.

Всего вам хорошего, Павел.

[Guest]

А по другому никак не назвать ту ахиннею, которую Вы несете тут на форуме. ;-) Посты на столько смешны и неадекватны, что на них никто в здравом уме не реагирует.

Публиковать на столько неадекватного человека вообще надо осторожно. ;-)

 

Очевидно, что мой отказ в публикации сильно вас задел.

 

Не вам, Павел, оценивать адекватность кого-либо - вы не более авторитет в области "нормальности" или "адекватности", чем любой из присутствующих.

 

Но вот общаться со столь некорректным собеседником - это да, неосторожно с моей стороны.

Всего вам хорошего, Павел.

Павла вообще сложно задеть, а вот Вас заметно проще :)

[Guest]

Павла вообще сложно задеть, а вот Вас заметно проще :)

 

Вы, видимо, имеете в этой области большой опыт, раз уж настолько уверенно об этом заявляете.

[Guest]

Кто подскажет сайт по видео наблюдению? Чтоб был такой же суперский как и этот. Напишите мне на mail - r_kovalev@bk.ru. Начинаю с этим разбираться, а инфи вокруг нет или скудная и пообсуждать нескем.

 

Заранее спасибо