[darkmatter]

Берите Juniper MX5 У них якобы заблокированы лицензией 10г порты, однако прекрасно работают. Ну или если у вас принципиальный подход к лицензионности, то mx40. Кстати говоря MX5 с доставкой по обошолся порядка 15к$

Juniper is the best :)

Изменено 17 мая, 2013 пользователем darkmatter

[snark]

Как бы мне провентилировать этот вопрос?

 

Тут есть масса людей у которых 720-е супы - попросите их показать вывод "router bgp ?" и сказать версию софта.

Я 32-й суп брал не потому что мне была архи нужна шумная тумбочка :) Просто это было единственное решение за разумные деньги, в котором 32-х битные AS-ки официально поддерживаются (с полгода-год назад FN это показывал, а сейчас перестал). Когда искал - просил людей с 1-2U свичами (мне и такого бы хватило для дефолта) показать вывод комманды - они показывали, за что им ОГРОМНОЕ человеческое спасибо.

[S.Sannikov]

003(config)#router bgp ?

<1-4294967295> Autonomous system number

<1.0-XX.YY> Autonomous system number

003#show version

Cisco IOS Software, s72033_rp Software (s72033_rp-ADVENTERPRISE_WAN-M), Version 12.2(33)SXJ, RELEASE SOFTWARE (fc3)

Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport

Copyright © 1986-2011 by Cisco Systems, Inc.

Compiled Thu 17-Mar-11 15:10 by prod_rel_team

 

ROM: System Bootstrap, Version 12.2(17r)SX5, RELEASE SOFTWARE (fc1)

[bos9]

003(config)#router bgp ?

<1-4294967295> Autonomous system number

<1.0-XX.YY> Autonomous system number

003#show version

Cisco IOS Software, s72033_rp Software (s72033_rp-ADVENTERPRISE_WAN-M), Version 12.2(33)SXJ, RELEASE SOFTWARE (fc3)

Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport

Copyright © 1986-2011 by Cisco Systems, Inc.

Compiled Thu 17-Mar-11 15:10 by prod_rel_team

 

ROM: System Bootstrap, Version 12.2(17r)SX5, RELEASE SOFTWARE (fc1)

 

Спасибо! А можете уточнить супервайзер и полное название образа? Похоже в понедельник дам новую информацию для размышления продавцу )

[snark]

S.Sannikov, пожалуйста, покажите вывод:

 

sh pla har cap | i WS-SUP

 

sh inv | i Chassis System

[DVM-Avgoor]

s3223-adventerprisek9_wan-mz.122-33.SXJ.bin

 

Supervisor Engine 32 8GE (Active) WS-SUP32-GE-3B

 

NAME: "WS-C6509", DESCR: "Cisco Systems Catalyst 6500 9-slot Chassis System"

 

ASN32 полностью поддерживается

[S.Sannikov]

S.Sannikov, пожалуйста, покажите вывод:

 

sh pla har cap | i WS-SUP

 

sh inv | i Chassis System

 

 

003#sh pla har cap | i WS-SUP

7 WS-SUP720-3BXL supervisor CEF

003#sh inv | i Chassis System

NAME: "WS-C6513", DESCR: "Cisco Systems Catalyst 6500 13-slot Chassis System"

 

 

003#dir

Directory of disk0:/

 

1 -rw- 130796804 Apr 2 2012 11:41:30 +06:00 s72033-adventerprise_wan-mz.122-33.SXJ.bin

 

512540672 bytes total (381739008 bytes free)

[snark]

Спасибо!

 

на текущий момент пришли к выводу, что нам прийдется взять шасси от 7600

 

Не нужно, как видите, 720-й суп в шасси 6500 все поддерживает :)

[bos9]

snark,DVM-Avgoor,S.Sannikov спасибо! Попробую убедить продавца собрать первоначальный вариант с 6500 и проверить router bgp ? ведь все равно остается вероятность, что циска выпилила из образов для 6500 некоторые фичи.

Изменено 18 мая, 2013 пользователем bos9

[snark]

У меня чуть ли не последний релиз - в нем все есть.

Я не думаю, что циска будет страдать подобной ерундой на своей популярной платформе.

[NikAlexAn]

C6509-CORE#sh pla har cap | i WS-SUP

5 WS-SUP720-3B supervisor CEF

C6509-CORE#sh inv | i Chassis System

NAME: "WS-C6509-E", DESCR: "Cisco Systems Catalyst 6500 9-slot Chassis System"

C6509-CORE#conf t

Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.

C6509-CORE(config)#router bgp ?

<1-4294967295> Autonomous system number

<1.0-XX.YY> Autonomous system number

 

C6509-CORE(config)#^Z

C6509-CORE#dir disk0:

Directory of disk0:/

 

2 -rw- 145215332 Sep 7 2012 04:44:44 +06:00 s72033-adventerprisek9_wan-mz.122-33.SXJ4.bin

 

515162112 bytes total (369942528 bytes free)

C6509-CORE#

 

Может перестали фичей достойной упоминания считать?

[bos9]

Router#sh platform hardware capacity 
System Resources
 PFC operating mode: PFC3BXL
 Supervisor redundancy mode: administratively sso, operationally sso
 Switching resources: Module   Part number               Series      CEF mode
                      3        WS-X6516-GE-TX            CEF256           CEF
                      4        WS-X6516A-GBIC            CEF256           CEF
                      5        WS-SUP720-BASE        supervisor           CEF

 

Router#sh platform hardware capacity pfc 
L2 Forwarding Resources
          MAC Table usage:   Module  Collisions  Total       Used       %Used
                             5                0  65536          2          1%

            VPN CAM usage:                       Total       Used       %Used
                                                   512          0          0%
L3 Forwarding Resources
            FIB TCAM usage:                     Total        Used       %Used
                 72 bits (IPv4, MPLS, EoM)     524288          20          1%
                144 bits (IP mcast, IPv6)      262144           8          1%

                    detail:      Protocol                    Used       %Used
                                 IPv4                          20          1%
                                 MPLS                           0          0%
                                 EoM                            0          0%

                                 IPv6                           1          1%
                                 IPv4 mcast                     4          1%
                                 IPv6 mcast                     3          1%

           Adjacency usage:                     Total        Used       %Used
                                              1048576         168          1%

 

Я правильно понимаю, что это НЕ sup720-3BXL? И что тут всего 512К ipv4 маршрутов? Смущает - PFC operating mode: PFC3BXL.

[stepyourlifegameup]

WS-SUP720-BASE + WS-F6K-PFC3BXL + WS-SUP720 = WS-SUP720-3BXL :)

[Дятел]

И что тут всего 512К ipv4 маршрутов?

 

неправильно!

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=84783&view=findpost&p=833261

[bos9]

ну вот например по той же команде выводит полное название сапа:

003#sh pla har cap | i WS-SUP

7 WS-SUP720-3BXL supervisor CEF

003#sh inv | i Chassis System

NAME: "WS-C6513", DESCR: "Cisco Systems Catalyst 6500 13-slot Chassis System"

 

почему?

[stepyourlifegameup]

Потому что там SUP изначально 3BXL, а в вашем случае к нему приделали PFC3BXL и сделали его 3BXL :)

[Дятел]

Потому что там SUP изначально 3BXL, а в вашем случае к нему приделали PFC3BXL и сделали его 3BXL :)

Не нашел 10 различий....

[bos9]

Потому что там SUP изначально 3BXL, а в вашем случае к нему приделали PFC3BXL и сделали его 3BXL :)

 

в итоге это суть одна железяки или все-таки есть разница?

 

 

Дятел, у вас насколько я понял значение mls cef maximum-routes ip 1007, а остальные 1? Можно еще и ipv6 оставить около 100К (не в курсе сколько там сейчас v6 FV) или будут проблемы?

Изменено 7 июня, 2013 пользователем bos9

[D^2]

в итоге это суть одна железяки или все-таки есть разница?

суть одна