Omax Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба ! interface Serial0/3/0 no ip address encapsulation frame-relay no keepalive ! interface Serial0/3/0.16 point-to-point ip address 10.10.16.165 255.255.255.252 frame-relay interface-dlci 16 ! interface Serial0/3/0.100 point-to-point ip address 10.10.100.165 255.255.255.252 frame-relay interface-dlci 100 ! ! interface Serial0/3/0 no ip address encapsulation frame-relay no keepalive ! interface Serial0/3/0.16 point-to-point ip address 10.10.16.166 255.255.255.252 frame-relay interface-dlci 16 ! interface Serial0/3/0.100 point-to-point ip address 10.10.100.166 255.255.255.252 frame-relay interface-dlci 100 ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
insekt Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Хм... а где же решение изначальной задачи - передать несколько VLAN через серийный интерфейс? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Хм... а где же решение изначальной задачи - передать несколько VLAN через серийный интерфейс? interface Serial0/3/0.16 = vlan 16 interface Serial0/3/0.100 = vlan 100 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
insekt Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Хм... а где же решение изначальной задачи - передать несколько VLAN через серийный интерфейс? interface Serial0/3/0.16 = vlan 16 interface Serial0/3/0.100 = vlan 100 Да, в таком случае это простой раутинг. Я так понял что надо несколько ВЛАН в режиме бриджа передать. И даже если делать раутинг, то зачем подинтерфесы создавать? Почему через один IP интерфейс все не смаршрутизировать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Да, в таком случае это простой раутинг. Я так понял что надо несколько ВЛАН в режиме бриджа передать. И даже если делать раутинг, то зачем подинтерфесы создавать? Почему через один IP интерфейс все не смаршрутизировать? Неправы, пропихнуть тегированные вещи через бридж или смаршутизовать - не очень просто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
insekt Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Неправы, пропихнуть тегированные вещи через бридж или смаршутизовать - не очень просто. Если честно не уловил Вашу мысль. Можно чуть подробнее. Все таки в задаче ТС надо было ВЛАНы прозрачно передать или нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба кстати, глянул в cisco feature navigator, AToM нет у 36хх, так что варинт с мплс хоть и хороший но в данном случае не подходит (если только fn не ошибается и 36xx все же умеет eompls) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба FR это все хорошо, но где тут решение задачи ТС? Дык забриджевать FR-ные сабинтерфейсы с dot1q сабинтерфейсами. Говорили же уже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
insekt Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Дык забриджевать FR-ные сабинтерфейсы с dot1q сабинтерфейсами. Говорили же уже. Так в приведённом конфиге это нет. Плюс, а зачем поднимать FR, подинтерфейсы, IP? Почему просто несбриджевать из через один интерфейс? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Так в приведённом конфиге это нет. Плюс, а зачем поднимать FR, подинтерфейсы, IP? Почему просто несбриджевать из через один интерфейс? .16 и .100 - это не сабинтерфейсы, а ВИЛАНЫ ! На бридже, который их умеет. Это просто cisco-стиль для маршрутизаторов. В коммутаторах у них по другому, к этому надо привыкнуть, это вам не пингвин :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Так в приведённом конфиге это нет. Плюс, а зачем поднимать FR, подинтерфейсы, IP? Почему просто несбриджевать из через один интерфейс? Дорогой мой, ну поставите вы бридж без dot1q, и сразу получите грабли в неуправляемости бриджом, и траблемы с mtu. Настоящий бридж должен знать, что через него идёт, ну и немного управляться в другом vlan. Это вы длинка перекушались... А длинк - нифига не главный на этой планете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
insekt Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба .16 и .100 - это не сабинтерфейсы, а ВИЛАНЫ ! На бридже, который их умеет. Это просто cisco-стиль для маршрутизаторов. В коммутаторах у них по другому, к этому надо привыкнуть, это вам не пингвин :) Можно вот с этого момента подробнее. Не поймите неправильно, я действительно просто хочу разобраться как предложенное решение решает (простите за тафтологию) задачу ТС. interface Serial0/3/0.100 point-to-poin - это в чистом виде сабинтерфейс маршрутизатора, почему вы называете это ВЛАНом? Давайте вернемся к задаче ТС, если я все правильно понимаю, то она следующая: VLAN - Cisco - Serial - Cisco - VLAN, все это должно работать на L2. Можете пояснить как предложенный конфиг ложится на эту схему или скорректировать мое представление о задаче? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 27 апреля, 2013 · Жалоба interface Serial0/3/0.100 point-to-poin - это в чистом виде сабинтерфейс маршрутизатора, почему вы называете это ВЛАНом? Потому что cisco vlan на маршрутизаторах немного сумбурна. Да, .100 это логический сабинтерфейс, но с enc dot1q он становится vlan 100. Осталось понять, включена ли эта enc по умолчанию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 27 апреля, 2013 · Жалоба Да, .100 это логический сабинтерфейс, но с enc dot1q он становится vlan 100 Это на serial интерфейсе ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 28 апреля, 2013 · Жалоба Да, .100 это логический сабинтерфейс, но с enc dot1q он становится vlan 100 Это на serial интерфейсе ? Был не прав. На serial сабинтерфейс создать можно, а vlan - не дает мне ни 2600 ни 3600. Просто interface naming похож очень. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sio Опубликовано 29 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба insekt В чём проблема с конфигом? Всё просто: frame-relay switching bridge irb ! interface FastEthernet0/0.4 encapsulation dot1Q 4 bridge-group 2 bridge-group 2 spanning-disabled ! ! interface FastEthernet0/1.45 encapsulation dot1Q 45 bridge-group 2 bridge-group 2 spanning-disabled ! ! interface SerialX/X:0 mtu 1600 no ip address no ip redirects no ip unreachables no ip proxy-arp encapsulation frame-relay IETF no snmp trap link-status no frame-relay inverse-arp frame-relay lmi-type ansi ! interface SerialX/X:0.109 point-to-point frame-relay interface-dlci 109 IETF bridge-group 2 ! interface SerialX/X:0.111 point-to-point ip address 192.168.11.134 255.255.255.252 frame-relay interface-dlci 111 IETF ! bridge 2 protocol ieee ip-интерфейс для управления удалённой cisco, бридж - для L2 трафика. Далее рисуются сабифы с бриджами по необходимости, не забывая, что бриджей на железку не так много, как vlan. Изменено 29 апреля, 2013 пользователем sio Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
insekt Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба insekt В чём проблема с конфигом? Всё просто: Спасибо. Вот это и хотел увидеть. Ранее приведенные конфиги не отражали решение задачи ТС. Я как то сталкивался ранее с подобной задачей, но тогда ее просто решили бриджом между двумя интерфейсами, без сабов и FR. К сожалению, конфиг не сохранился, а под рукой косоли нет, чтобы заново сделать. Собственно, а зачем на интерфейсе создавать сабы? Можно же просто интерфейс Serial в бридж включить, а для управления создать виртуальный интерфейса бриджа (BVI вроде). По приведенной конструкции для того чтобы передать пару десятков ВЛАНов надо столько же сабов создавать, не удобно немного. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sio Опубликовано 30 апреля, 2013 · Жалоба Собственно, а зачем на интерфейсе создавать сабы? Можно же просто интерфейс Serial в бридж включить, а для управления создать виртуальный интерфейса бриджа (BVI вроде). По приведенной конструкции для того чтобы передать пару десятков ВЛАНов надо столько же сабов создавать, не удобно немного. Затем, что ТС требовалось передать несколько разных vlan, соответственно нужно несколько независимых бриджей. Управление однозначно лучше делать без BVI, прото поверьте как переводившему большую сеть с bridge crb на bridge irb как раз на сериалных линках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
insekt Опубликовано 30 апреля, 2013 · Жалоба прото поверьте как переводившему большую сеть с bridge crb на bridge irb как раз на сериалных линках. А можно хотя бы в 2-х словах в чем подвох. Так на будущее, вдруг что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
