crazybrake Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба запутался совсем. есть некий свич: 24 порта по 10G каждый. есть дивайсы, которые могут создать 100% нагрузку в 10-гигабитном канале. в принципе, дивайсы можно подключить хоть на каждый порт. их хватит. но... вопрос: как организовать полноценное тестирование свича? половину тестеров в режим шлейф L2, другую половину -- в режим генераторов нагрузки (например, BERT)? но это ж 48 модулей sfp-плюс! может, можно как-то сократить это количество? может, один порт в другой воткнуть последовательно? но сердце и опыт подсказывают, что в этом случае ерунда получится. прошу простить, конечно, за глупый вопрос. на самом деле, варианты есть. но, видимо, проблема в том, что мы уже много лет делаем тестирующее оборудование, а для простых эффективных решений требуется опыт "эксплуатационщиков". или как это называется? сейчас, правда, есть небольшая проблема: модули sfp+, которые взяли для экспериментов, оказались полудохлыми (не прошли BER-тестирование). сейчас меняем на рабочие. хороших осталось мало, да и в сетку они теперь воткнуты. что бы такого временно придумать? может, MAC-флуд пока погонять?.. прошу, как говорится, помощь зала. спасибо заранее. ps. 100G аплинк не предлагать ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба Синтетика все равно не покажет всех подводных камней, лучше собрать отзывы по железке у тех кто ей уже пользуется. На практике очень часто оказывается что засвитчевать 10G/100% может даже самый полудохлый чипсет (поэтому т.н. top-of-rack/enterprise выходят значительно дешевле транспортников), а вот не поперхнуться на доп.функционале... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crazybrake Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба Синтетика все равно не покажет всех подводных камней, лучше собрать отзывы по железке у тех кто ей уже пользуется. На практике очень часто оказывается что засвитчевать 10G/100% может даже самый полудохлый чипсет (поэтому т.н. top-of-rack/enterprise выходят значительно дешевле транспортников), а вот не поперхнуться на доп.функционале... это и есть top-of-rack. поэтому про доп.функционал сейчас речь не идёт. хочу как раз чипсет проверить. ну, и синтетика синтетике рознь. если правильная. вопрос в том, какая она, правильная? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба зачем вам для тестирования 48 оптических модулей? чем не подошли SFP+ twinax кабели? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crazybrake Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба чем не подошли SFP+ twinax кабели? о! точно. мысль хорошая. правда, что с этими кабелями потом делать? разве что для тестов. sfp+ можно по машинам распределить, а direct attach -- только в пределах стенда или, в крайнем случае, стойки в серверной. но для стенда, всё же, да. самое то! tnx. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
applx Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба запутался совсем. есть некий свич: 24 порта по 10G каждый. есть дивайсы, которые могут создать 100% нагрузку в 10-гигабитном канале. в принципе, дивайсы можно подключить хоть на каждый порт. их хватит. но... вопрос: как организовать полноценное тестирование свича? половину тестеров в режим шлейф L2, другую половину -- в режим генераторов нагрузки (например, BERT)? но это ж 48 модулей sfp-плюс! может, можно как-то сократить это количество? может, один порт в другой воткнуть последовательно? но сердце и опыт подсказывают, что в этом случае ерунда получится. прошу простить, конечно, за глупый вопрос. на самом деле, варианты есть. но, видимо, проблема в том, что мы уже много лет делаем тестирующее оборудование, а для простых эффективных решений требуется опыт "эксплуатационщиков". или как это называется? сейчас, правда, есть небольшая проблема: модули sfp+, которые взяли для экспериментов, оказались полудохлыми (не прошли BER-тестирование). сейчас меняем на рабочие. хороших осталось мало, да и в сетку они теперь воткнуты. что бы такого временно придумать? может, MAC-флуд пока погонять?.. прошу, как говорится, помощь зала. спасибо заранее. ps. 100G аплинк не предлагать ;) берете тестер типо Ixia / Spirent и никаких проблем, а страдать х*рней и что то там самому выдумывать это для изврашенцев Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crazybrake Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба берете тестер типо Ixia / Spirent и никаких проблем, а страдать х*рней и что то там самому выдумывать это для изврашенцев конструктивно, tnx. схема подключения от этого изменится? что, меньше портов надо будет подключать? а х*нёй страдать -- это брать spirent или anue, имея под рукой достаточное количество 10g анализаторов (или тестеров, не важно как называть). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 10 апреля, 2013 · Жалоба Если тупо удостовериться что матрица в состоянии промолотить на wire speed - соединяем все порты цепочкой, объединяем по два вланами, вгоняем десятку в первый, вынимаем из последнего (схема на картинке - зеленый провода, красный - вланы). Нужно N+2 модуля или N/2+1 direct attach кабель. Но как правильно замечено, совсеменные чипсеты почти поголовно в состоянии обеспечить обещаные скорости на портах и все упирается в некоторые интеллектуальные функции, идущие через процессор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crazybrake Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба Если тупо удостовериться что матрица в состоянии промолотить на wire speed - соединяем все порты цепочкой, объединяем по два вланами, вгоняем десятку в первый, вынимаем из последнего (схема на картинке - зеленый провода, красный - вланы). Нужно N+2 модуля или N/2+1 direct attach кабель. спасибо, помогло! Но как правильно замечено, совсеменные чипсеты почти поголовно в состоянии обеспечить обещаные скорости на портах и все упирается в некоторые интеллектуальные функции, идущие через процессор. ok, подумаю, как нагрузить дивайс и в этом направлении (acl'и разные, хитрые форварды, span'ы и пр.). главное было определиться с самой простой схемой включения. а вот в голове что-то не переключалось ;) ещё раз спасибо за помощь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 11 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба чем не подошли SFP+ twinax кабели? о! точно. мысль хорошая. У direct-attach twinax кабелей ''электрический бюджет'' ещё меньше чем у SFP+ модулей, смотрите на напоритесь на "ещё более фиговые кабели" ;-) если честно, то я бы вам посоветовал не откладывая в долгий ящик заняться signal integrity на скоростях 12.5G+ тогда поймете что у вас не так и почему. ну и знамо дело после такого я сильно сомневаюсь в ваших претензиях к "полудохлым" SFP+. Изменено 11 апреля, 2013 пользователем zurz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crazybrake Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба У direct-attach twinax кабелей ''электрический бюджет'' ещё меньше чем у SFP+ модулей, смотрите на напоритесь на "ещё более фиговые кабели" ;-) если честно, то я бы вам посоветовал не откладывая в долгий ящик заняться signal integrity на скоростях 12.5G+ тогда поймете что у вас не так и почему. ну и знамо дело после такого я сильно сомневаюсь в ваших претензиях к "полудохлым" SFP+. я понимаю вашу настороженность. "дохлость" sfp+ определена не в свиче. насчёт signal integrity думаем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба У direct-attach twinax кабелей ''электрический бюджет'' ещё меньше чем у SFP+ модулей, смотрите на напоритесь на "ещё более фиговые кабели" ;-) если честно, то я бы вам посоветовал не откладывая в долгий ящик заняться signal integrity на скоростях 12.5G+ тогда поймете что у вас не так и почему. ну и знамо дело после такого я сильно сомневаюсь в ваших претензиях к "полудохлым" SFP+. я понимаю вашу настороженность. "дохлость" sfp+ определена не в свиче. насчёт signal integrity думаем. я таки-извиняюсь спросить, а Host Compiance Board у вас есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crazybrake Опубликовано 11 апреля, 2013 · Жалоба я таки-извиняюсь спросить, а Host Compiance Board у вас есть? блин! космонавты... © анекдот про затопление мкс. no comments, please. ps. завтра выясню и расскажу что и как. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crazybrake Опубликовано 12 апреля, 2013 · Жалоба я таки-извиняюсь спросить, а Host Compiance Board у вас есть? аппаратчики утверждают, что и без этой проверки можно жить. раз, типа, плату с контролем импеданса делали. только я подозреваю, что жить получится недолго. в любом случае, пилоты свича работают так, как ожидалось, а для следующей ревизии платы будем использовать обязательно. там и лэйны значительно короче, всё же, будут. спасибо за помощь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
