WS-C3750G-24TS-S vs WS-C4506

[megahertz0]

Интересует вот какой вопрос. Используем схему IPoE, ВЛАН на дом и привязку абонентов к портам по опции 82. Сечас на агрегеции районных колец стоят 3550-12G, которые терминируют пачки вланов с домов, анонсят их в ядро и занимаются роутингом. Трафик 200-300М.

Так вот, в некоторых местах перестало хватать 10 оптических портов и втсал вопрос о замене 3550 на что-то посовременнее, с бОльшим количесотм портов и L3. С L3 длинками связываться на агрегации не хочу. Поэтому пал выбор на WS-C3750G-24TS-S и пару корзин с 1G медиками. Плюс - отностительно современно железо, медики можно добавлять по мере необходимости. Если мало портов, то можно стекировать еще одну железку. Минус - надо втыкать пачки медиков, которые стоят денег.

 

Но внезапно досталось несколько цисок 4506 в вот такой комплдектации:

 

Switch#sh inv
NAME: "Switch System", DESCR: "Cisco Systems, Inc. WS-C4506 6 slot switch "
PID: WS-C4506          , VID:      , SN: FOX075101WW

NAME: "Linecard(slot 1)", DESCR: "Supervisor IV with 2 1000BaseX GBIC ports"
PID: WS-X4515          , VID:      , SN: JAB070904M5

NAME: "Linecard(slot 2)", DESCR: "1000BaseX (GBIC)  with 18 1000 GBIC ports"
PID: WS-X4418          , VID:      , SN: JAE044606TV

NAME: "Linecard(slot 3)", DESCR: "1000BaseX (GBIC)  with 18 1000 GBIC ports"
PID: WS-X4418-GB       , VID: V06  , SN: JAE13115NCH

NAME: "Fan", DESCR: "FanTray"
PID: WS-X4596          , VID:      , SN: NWG070406P2

 

И встал впрос, а может быть попробовать 3550 заменить на 4506. Плюсы - 18 GBIC на порт, 2 БП, 6 слотов под линейные карты. Не надо ставить медики, разве что под 100M линки. Правда ограничение по портам (на карту 2 wirespeed и 16 c переподпиской 4:1, 6G на слот). По L3 фичам вроде соотвествует 3750, правда про ipv6 не знает. С другой стороны 4506 достаточно древняя коробка и в целом ровесница 3550. И опять же переподписка портов тоже не очень хорошо, в этом плане с 3750 все лучше (она wirespeed). Ну и размер и энергопоребление, 9 юнитов и 350 Вт как бы не радуют.

 

В общем, что лучше из этих кандидатов воткнуть на агрегацию?

[Дятел]

в 3550 воткнуть DGS-3120-24SC или SNR-S2980G-24F, которые использовать для L2 агрегации.

Получите связку на 900 вланов и кучу оптических портов.

 

Если агрегация/терминация более централизованная и требуется больше вланов и не хочется иметь стопки, то дешевле каталиста 6500 ничего нет, будет 4К вланов.

[megahertz0]

в 3550 воткнуть DGS-3120-24SC или SNR-S2980G-24F, которые использовать для L2 агрегации.

Получится связка на 900 вланов и кучу оптических портов.

 

А отзывы о чудесных коробках от нага есть?

[Дятел]

Мы используем длинки, у них есть одна особенность, которая может пригодится в будущем: сзади имеется два порта "для стекирования", которые на самом деле являются медными 10Г портами. Думаю, других принципиальных отличий между ними в вашей схеме быть не должно, тупое свичивание вланов.

 

Для обсуждения коммутаторов SNR есть специальный раздел: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showforum=49

[dignity]

Опять же: Cisco 3750G-12S + стек.

[megahertz0]

Опять же: Cisco 3750G-12S + стек.

3750G-12S хорошо, но дорого. Да и нафиг не нужен огромный ТКАМ. Получится за 24 порта порядка 100к. Была бы 10G дырка - был бы смысл, а так неоправданно дорого.

[Дятел]

из пушки по воробьям )))

там же трафик написан.....

 

кстати, из 4900М + 8х3120-SC получается афигительная агрегация...Спасибо darkagent'у за идею )))

[megahertz0]

К стати, по поводу переподписки на 4500. Циска говорит про переподписку 4:1. Т.е., насколько я понимаю, на линейной карточке (в момем случае WS-X4418) используется один ASIC подключенный к шине на 4 порта, с 3 по 18. И по одному ASIC на 1 и 2 порты, которые wirespeed. Т.е. правильно ли я понимаю, что если использовать в каждой группе портов по одному порту, то можно выжать 1G с порта? А как тогда распределяются порты по ASIC? Порты с 3 по 6 на одном ASIC, c 7 по 10 на другом и т.д.?

[nnm]

Т.е. правильно ли я понимаю, что если использовать в каждой группе портов по одному порту, то можно выжать 1G с порта?

По идее, да.

А как тогда распределяются порты по ASIC? Порты с 3 по 6 на одном ASIC, c 7 по 10 на другом и т.д.?

3-6,7-10,11-14,15-18

 

Такие карточки могут быть со странными заморочками. Поэтому желательно прочитать Configuration Guide по тем фичам, которые планируется использовать, на предмет ограничений свойственных именно этой карте.

[darkagent]

4500 в старом шассике? там в шину упретесь, 6G/6G на слот, так что особо не поиграетесь. Чтоб посмотреть маппинг портов для переподписки, наберите sh pla cha mo X, где X - номер модуля вашей линейной карты, и соотв. если используется на каждую группу 1 порт - в нем вполне можно выжать гиг.

 

Supervisor IV

Крайне слабенький суп, в современных реалиях не дает никакой перспективы для роста. Если финансы сильно ограничены, лучше рядом еще одну 3550-12G воткните, у нага они уже чуть ли не даром.

[megahertz0]

4500 в старом шассике? там в шину упретесь, 6G/6G на слот, так что особо не поиграетесь. Чтоб посмотреть маппинг портов для переподписки, наберите sh pla cha mo X, где X - номер модуля вашей линейной карты, и соотв. если используется на каждую группу 1 порт - в нем вполне можно выжать гиг.

 

Согласен, но эти железки есть сейчас и нахаляву. Поэтому и стоит вопрос об их использовании.

 

Крайне слабенький суп, в современных реалиях не дает никакой перспективы для роста. Если финансы сильно ограничены, лучше рядом еще одну 3550-12G воткните, у нага они уже чуть ли не даром.

 

Слабеникий в смысле? По фичам вроде от 3550 не сильно отличается. К стати, если в эту коробку засунуть ws-x4516, это что то изменит? Кроме ограничения 6G на слот. Вродо он по даташитам от ws-x4515 отличается только пропускной способностью. По фичам все то же самое.