[roysbike]

добрый день коллеги! Посоветуйте железо. Сейчас использую сервер HP ProLiant DL120 G7 E3-1240, 4GB-U P212/256 RAID, 400 Вт, PS (628692-421) . Freebsd 9.1 только NAT , карта Intel x520-da2 (82599)

1)Процессор E3-1240 1 шт. Выжимем RX-2.5 гбит , tx-900 мбит. 500 pps

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF06b/15351-15351-3328412-3328421-3328421-5075933-5078941.html?dnr=1

 

Хотим купить на замену ниже сервере. Будет ли значительный прирост в производительности? Спасибо всем кто ответил!

 

2)Процессор Intel E5645(6 ядер) 2 шт. Задачи теже. NAT (ipfw or pf) Карта x520-da2

 

http://www.stss.ru/products/proliant_DL/DL180G6/635200-421.html

Edited March 28, 2013 by roysbike

[0pl0pl]

Read this: http://www.ntop.org/pf_ring/not-all-servers-are-alike-with-dna/

 

Model 662083-421 http://www.stss.ru/products/proliant_DL/DL160_Gen8/662083-421.html

Look for Memory Bandwidth - https://store.nouveau.co.uk/pdf/1B61832E-005B-4033-BE78-24B1C5FCB2BF.pdf

Edited March 28, 2013 by 0pl0pl

[roysbike]

Read this: http://www.ntop.org/pf_ring/not-all-servers-are-alike-with-dna/

 

Model 662083-421 http://www.stss.ru/products/proliant_DL/DL160_Gen8/662083-421.html

Look for Memory Bandwidth - https://store.nouveau.co.uk/pdf/1B61832E-005B-4033-BE78-24B1C5FCB2BF.pdf

спасибо вам за инфу.

[roysbike]

Посоветуйте сервер для NAT 5-7 Гбит Карта X520-da2. Может кто-то использует HP Proliant?

[roysbike]

Read this: http://www.ntop.org/pf_ring/not-all-servers-are-alike-with-dna/

 

Model 662083-421 http://www.stss.ru/products/proliant_DL/DL160_Gen8/662083-421.html

Look for Memory Bandwidth - https://store.nouveau.co.uk/pdf/1B61832E-005B-4033-BE78-24B1C5FCB2BF.pdf

Это модель для примера? Т.е. этот сервер отнатит 5-7 Гбит?

[boco]

intel r1304b с камнем e3-1240 и 4гб ram (dual channel) натит 7 гб in и 1.5 гб out, причем по процессору еще есть серьезный запас. но не freebsd, а debian linux с ядром 3.6. на freebsd с ipfw nat точно такая же система тянула 5 гб in и 1 гб out, запаса по cpu не было. я, честно говоря, впечатлен производительностью linux.

[roysbike]

Спасибо за инфу. BSD , конечно привычнее , но попробую. Остановился на серваке http://www.stss.ru/products/proliant_DL/DL360e_Gen8/668815-421.html

[boco]

Остановился на серваке http://www.stss.ru/products/proliant_DL/DL360e_Gen8/668815-421.html

почему-то кажется, что e3-1280 с гипертредингом порвет эти два e5 =)

 

ps. да, в дополнение к предыдущему сообщению - гипертрединг на e3-1240 включен. никакого особого тюнинга. выкрутил conntrack, отключил tso и запустил однократно irqbalance (он грамотно раскидал прерывания по ядрам)

[mrsaygo]

intel r1304b с камнем e3-1240 и 4гб ram (dual channel) натит 7 гб in и 1.5 гб out, причем по процессору еще есть серьезный запас. но не freebsd, а debian linux с ядром 3.6. на freebsd с ipfw nat точно такая же система тянула 5 гб in и 1 гб out, запаса по cpu не было. я, честно говоря, впечатлен производительностью linux.

 

Ядро тянули с тестовых репозиториев, или сами собирали?

[boco]

Ядро тянули с тестовых репозиториев, или сами собирали?

отсюда: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/

[kayot]

Read this: http://www.ntop.org/pf_ring/not-all-servers-are-alike-with-dna/

 

Model 662083-421 http://www.stss.ru/products/proliant_DL/DL160_Gen8/662083-421.html

Look for Memory Bandwidth - https://store.nouveau.co.uk/pdf/1B61832E-005B-4033-BE78-24B1C5FCB2BF.pdf

В HPшных мануалах рекомендуют заполнять все каналы памяти, да еще и по 2 модуля на канал. Имеет ли это смысл для маршрутизаторов, или это просто универсальная рекомендация с точки зрения объем-скорость?

[mrsaygo]

Ядро тянули с тестовых репозиториев, или сами собирали?

отсюда: http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/

 

Немного глаза разбежались. По какому принципу выбрать?

[boco]

Немного глаза разбежались. По какому принципу выбрать?

эээ... я не знаю, что вам нужно. мне нужна была версия с выпиленным route cache. это 3.6 и выше. взял самое свежее из 3.6.

[roysbike]

Немного глаза разбежались. По какому принципу выбрать?

эээ... я не знаю, что вам нужно. мне нужна была версия с выпиленным route cache. это 3.6 и выше. взял самое свежее из 3.6.

А в каких случаях полезен route cache? Вот думаю накотить ядро . У меня debian NAT(conntrack).

[Painter]

А в каких случаях полезен route cache? Вот думаю накотить ядро . У меня debian NAT(conntrack).

 

Сейчас операция выбора маршрута настолько оптимизирована, что кеш маршрутов стал не нужен, потому-что не дает заметного ускорения. Поэтому его и выпилили.