alkanaft Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба затухание есть везде: в воздухе и в очень длинном проводе. Собственно а что будет если соединить 2 вифи устройства прямым проводом, достаточной длинны чтобы обеспечить нужное затухание, чтобы не спалить приёмопредатчики на карточках. Какая длинна понадобится и какая получится скорость? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yKpon Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба работать то безусловно будет, главное согласовать и 50 омным кабелем, только вот зачем? устроить краштест? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба да так то можно сделать согласующее устройство с 50 на 75 или 100 Ом и прогнать по 100 Омной витой паре --- получится в теории решение с достаточной далнобойностью, чтобы по очень длинной витухе подать абоненту хотя бы какой то интернет не сильно заморачиваясь на оптике Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба затухание есть везде: в воздухе и в очень длинном проводе. Собственно а что будет если соединить 2 вифи устройства прямым проводом, достаточной длинны чтобы обеспечить нужное затухание, чтобы не спалить приёмопредатчики на карточках. Какая длинна понадобится и какая получится скорость? Калькуляторы уже отменили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xphoenix Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба фига заморочился.. ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба да так то можно сделать согласующее устройство с 50 на 75 или 100 Ом и прогнать по 100 Омной витой паре --- получится в теории решение с достаточной далнобойностью, чтобы по очень длинной витухе подать абоненту хотя бы какой то интернет не сильно заморачиваясь на оптике Это бред. Стоимость оптики и медиаконверторов будет существенно ниже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба согласующее устройство это набор пассивных резисторов, конденсаторов и катушек индуктивности ценой в копейку. медик дороже однозначно. это если практически считать. вопрос то чисто теоретический, взлетит/не взлетит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
endryww Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба соединить 2 вифи устройства прямым проводом о "торкнуло" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба на частоте 2.4Г вы получите трехначное затухание на 100м и на этом все кончится. кабелем через аттенюатор соединяют два устройства для теста на столе и не более. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба затухание есть везде: в воздухе и в очень длинном проводе. Собственно а что будет если соединить 2 вифи устройства прямым проводом, достаточной длинны чтобы обеспечить нужное затухание, чтобы не спалить приёмопредатчики на карточках. Какая длинна понадобится и какая получится скорость? Лучше уж тогда использовать оборудование для связи по электропроводке. На таких хреновинах спокойно прогонял 200 метров по ВЛ-380 с электросчётчиками на концах (что-то около 8 мегабит). А по простому проводу на километры может заработать, даже по одножильному. Только нужно немного доработать, подключить в обход входного фильтра развязки от питания 220 В. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба А ещё лучше - фильтр оставить, отделить цепи питания 220 В и подать их напрямую на БП. Схема, думаю, будет что-то вроде этой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yKpon Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Лучше уж тогда использовать оборудование для связи по электропроводке. На таких хреновинах спокойно прогонял 200 метров по ВЛ-380 с электросчётчиками на концах (что-то около 8 мегабит). А по простому проводу на километры может заработать, даже по одножильному. Только нужно немного доработать, подключить в обход входного фильтра развязки от питания 220 В. оффтоп: через счётчик работают? а то надо на 2 частных дома сделать сетку, метров 70 между ними, на одной фазе сидят кабель или вайфай это понятное дело, просто задумался о таком варианте Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба оффтоп: через счётчик работают? а то надо на 2 частных дома сделать сетку, метров 70 между ними, на одной фазе сидят кабель или вайфай это понятное дело, просто задумался о таком варианте Прекрасно работали, только не любят тиристорных регуляторов напряжения. Обычный китайский светильник с плавной регулировкой (наверняка без всяких фильтров) блокировал работу намертво. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhntv_smart Опубликовано 28 марта, 2013 (изменено) · Жалоба согласующее устройство это набор пассивных резисторов, конденсаторов и катушек индуктивности ценой в копейку. медик дороже однозначно. это если практически считать. А стоимость витой пары? Внешнее оптоволокно можно купить в 4 раза дешевле чем внешнюю витую пару. 100-метровый пролет на оптике выйдет в стоимость 100$ С учетом 20$ человеку, который приедет, и установит коннекторы на концы оптики. А дальше по 0.2$ за метр. (или около того, не помню уже) Плюс к этому надежность, и скорость. Витуху кинул, прошла гроза, минус две сетевушки. А если с вай-фаем, то минус две вайфайки... И вообще, с каких это пор витая пара пропускает такие частоты? Вроде как до 100 МГЦ обычная медная UTP-5E. 6 и выше категорий может до 700мгц, но там цена за метр такая, что нуегонафик. Так что тема тупак по нескольким пунктам сразу. Изменено 28 марта, 2013 пользователем fhntv_smart Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Так что тема тупак по нескольким пунктам сразу. Я бы не рубил так сразу с плеча. На входе 20 дБм, чувствительность -70 дБм. Итого, сигнал имеет возможность ослабнуть на 90 дБ, а связь будет очень даже приличная. Для справки: 90 дБ - это изменение сигнала в 1000000000 (миллиард) раз по мощности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба ага, на это и расчёт, чувствительность тут как бонус, если уж оно из воздуха вытягивает, то из фидера точно на ура должно вытягивать -- в качестве фидера можно медную телефонию на определённом участке рассмотреть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhntv_smart Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Я бы не рубил так сразу с плеча. На входе 20 дБм, чувствительность -70 дБм. Итого, сигнал имеет возможность ослабнуть на 90 дБ, а связь будет очень даже приличная. Я не нашел затухание в витой паре на частотах больше 100 мгц. Нашел пару цифр. 31 МГЦ 11Дб на 100 метров 62 МГЦ 17Дб на 100 метров 100 МГЦ 22Дб на 100 метров грубо говря, +6дб при увеличении частоты в 2 раза. (реально может и больше, хз, кто найдет тот маладец.) *2=200 *2=400 *2=800 *2=1600 6*4=24 22+24 = 46 на 100 метров. итого, 200 метров и 90 дб падения. Во первых, 200 метров витой пары будут дороже стоить, чем 200 метров оптики + два медяка. До 100 метров нет смысла городить огород, обычные сетевушки должны пробивать. Так что тема тупак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Так что тема тупак. Совсем необязательно передавать сигнал по паре проводов. С давних пор используются однопроводные линии, ещё дедушка Ротхаммель их описывал. Далеко ходить не надо - вот статья на Наге. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 28 марта, 2013 (изменено) · Жалоба так то подключить один провод к земле, а второй к одному проводу ни чего не мешает, только как ЭТО согласовывать с 50 омами? Изменено 28 марта, 2013 пользователем alkanaft Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shpas Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба так то подключить один провод к земле, а второй к одному проводу ни чего не мешает, только как ЭТО согласовывать с 50 омами? Да никак. Или последовательно воткнуть безындукционный резюк на 50 Ом. И к земле ничего не надо подключать, на 2,4 ГГц хватит и общего провода девайса в качестве противовеса. Мощность можно до 10 дБм уменьшить, на всякий случай. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fhntv_smart Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба Да какая разница как его подключать? Оптика дешевле меди это раз. Медиаконвероры стоят денег. А вай-фай карточки что бесплатные? Во вторых. Почитайте статьи про антенностроение на 2.4 ггц. Это не лампочку на 12 вольт включить. Каждый наплыв олова, каждый изгиб проводника влияет на характеристики антенны. Чтобы получить хорошую антенну люди долго это моделируют в сложном софте, потом собирают. После сборки отлаживают при помощи сложного и дорогого оборудования. Тут знаний физики школьной программы недостаточно. А вы хотите просто замкнуть каким попало проводом выходы радиокарт и получить результат? Это не даже не тупак, это дибилизм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alkanaft Опубликовано 28 марта, 2013 · Жалоба тупак тупаком, а если КСВ линии связи подогнать под полтора хотя бы, то работать будет. а в антенне беда как раз в потерях в среде, поймать основной лепесток, гармоники не нахватать лишние Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
