alkanaft Posted March 28, 2013 затухание есть везде: в воздухе и в очень длинном проводе. Собственно а что будет если соединить 2 вифи устройства прямым проводом, достаточной длинны чтобы обеспечить нужное затухание, чтобы не спалить приёмопредатчики на карточках. Какая длинна понадобится и какая получится скорость? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yKpon Posted March 28, 2013 работать то безусловно будет, главное согласовать и 50 омным кабелем, только вот зачем? устроить краштест? =) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alkanaft Posted March 28, 2013 да так то можно сделать согласующее устройство с 50 на 75 или 100 Ом и прогнать по 100 Омной витой паре --- получится в теории решение с достаточной далнобойностью, чтобы по очень длинной витухе подать абоненту хотя бы какой то интернет не сильно заморачиваясь на оптике Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted March 28, 2013 затухание есть везде: в воздухе и в очень длинном проводе. Собственно а что будет если соединить 2 вифи устройства прямым проводом, достаточной длинны чтобы обеспечить нужное затухание, чтобы не спалить приёмопредатчики на карточках. Какая длинна понадобится и какая получится скорость? Калькуляторы уже отменили? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xphoenix Posted March 28, 2013 фига заморочился.. ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted March 28, 2013 да так то можно сделать согласующее устройство с 50 на 75 или 100 Ом и прогнать по 100 Омной витой паре --- получится в теории решение с достаточной далнобойностью, чтобы по очень длинной витухе подать абоненту хотя бы какой то интернет не сильно заморачиваясь на оптике Это бред. Стоимость оптики и медиаконверторов будет существенно ниже. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alkanaft Posted March 28, 2013 согласующее устройство это набор пассивных резисторов, конденсаторов и катушек индуктивности ценой в копейку. медик дороже однозначно. это если практически считать. вопрос то чисто теоретический, взлетит/не взлетит. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
endryww Posted March 28, 2013 соединить 2 вифи устройства прямым проводом о "торкнуло" Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yaten Posted March 28, 2013 на частоте 2.4Г вы получите трехначное затухание на 100м и на этом все кончится. кабелем через аттенюатор соединяют два устройства для теста на столе и не более. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shpas Posted March 28, 2013 затухание есть везде: в воздухе и в очень длинном проводе. Собственно а что будет если соединить 2 вифи устройства прямым проводом, достаточной длинны чтобы обеспечить нужное затухание, чтобы не спалить приёмопредатчики на карточках. Какая длинна понадобится и какая получится скорость? Лучше уж тогда использовать оборудование для связи по электропроводке. На таких хреновинах спокойно прогонял 200 метров по ВЛ-380 с электросчётчиками на концах (что-то около 8 мегабит). А по простому проводу на километры может заработать, даже по одножильному. Только нужно немного доработать, подключить в обход входного фильтра развязки от питания 220 В. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shpas Posted March 28, 2013 А ещё лучше - фильтр оставить, отделить цепи питания 220 В и подать их напрямую на БП. Схема, думаю, будет что-то вроде этой. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yKpon Posted March 28, 2013 Лучше уж тогда использовать оборудование для связи по электропроводке. На таких хреновинах спокойно прогонял 200 метров по ВЛ-380 с электросчётчиками на концах (что-то около 8 мегабит). А по простому проводу на километры может заработать, даже по одножильному. Только нужно немного доработать, подключить в обход входного фильтра развязки от питания 220 В. оффтоп: через счётчик работают? а то надо на 2 частных дома сделать сетку, метров 70 между ними, на одной фазе сидят кабель или вайфай это понятное дело, просто задумался о таком варианте Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shpas Posted March 28, 2013 оффтоп: через счётчик работают? а то надо на 2 частных дома сделать сетку, метров 70 между ними, на одной фазе сидят кабель или вайфай это понятное дело, просто задумался о таком варианте Прекрасно работали, только не любят тиристорных регуляторов напряжения. Обычный китайский светильник с плавной регулировкой (наверняка без всяких фильтров) блокировал работу намертво. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fhntv_smart Posted March 28, 2013 (edited) согласующее устройство это набор пассивных резисторов, конденсаторов и катушек индуктивности ценой в копейку. медик дороже однозначно. это если практически считать. А стоимость витой пары? Внешнее оптоволокно можно купить в 4 раза дешевле чем внешнюю витую пару. 100-метровый пролет на оптике выйдет в стоимость 100$ С учетом 20$ человеку, который приедет, и установит коннекторы на концы оптики. А дальше по 0.2$ за метр. (или около того, не помню уже) Плюс к этому надежность, и скорость. Витуху кинул, прошла гроза, минус две сетевушки. А если с вай-фаем, то минус две вайфайки... И вообще, с каких это пор витая пара пропускает такие частоты? Вроде как до 100 МГЦ обычная медная UTP-5E. 6 и выше категорий может до 700мгц, но там цена за метр такая, что нуегонафик. Так что тема тупак по нескольким пунктам сразу. Edited March 28, 2013 by fhntv_smart Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shpas Posted March 28, 2013 Так что тема тупак по нескольким пунктам сразу. Я бы не рубил так сразу с плеча. На входе 20 дБм, чувствительность -70 дБм. Итого, сигнал имеет возможность ослабнуть на 90 дБ, а связь будет очень даже приличная. Для справки: 90 дБ - это изменение сигнала в 1000000000 (миллиард) раз по мощности. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alkanaft Posted March 28, 2013 ага, на это и расчёт, чувствительность тут как бонус, если уж оно из воздуха вытягивает, то из фидера точно на ура должно вытягивать -- в качестве фидера можно медную телефонию на определённом участке рассмотреть Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fhntv_smart Posted March 28, 2013 Я бы не рубил так сразу с плеча. На входе 20 дБм, чувствительность -70 дБм. Итого, сигнал имеет возможность ослабнуть на 90 дБ, а связь будет очень даже приличная. Я не нашел затухание в витой паре на частотах больше 100 мгц. Нашел пару цифр. 31 МГЦ 11Дб на 100 метров 62 МГЦ 17Дб на 100 метров 100 МГЦ 22Дб на 100 метров грубо говря, +6дб при увеличении частоты в 2 раза. (реально может и больше, хз, кто найдет тот маладец.) *2=200 *2=400 *2=800 *2=1600 6*4=24 22+24 = 46 на 100 метров. итого, 200 метров и 90 дб падения. Во первых, 200 метров витой пары будут дороже стоить, чем 200 метров оптики + два медяка. До 100 метров нет смысла городить огород, обычные сетевушки должны пробивать. Так что тема тупак. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shpas Posted March 28, 2013 Так что тема тупак. Совсем необязательно передавать сигнал по паре проводов. С давних пор используются однопроводные линии, ещё дедушка Ротхаммель их описывал. Далеко ходить не надо - вот статья на Наге. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alkanaft Posted March 28, 2013 (edited) так то подключить один провод к земле, а второй к одному проводу ни чего не мешает, только как ЭТО согласовывать с 50 омами? Edited March 28, 2013 by alkanaft Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shpas Posted March 28, 2013 так то подключить один провод к земле, а второй к одному проводу ни чего не мешает, только как ЭТО согласовывать с 50 омами? Да никак. Или последовательно воткнуть безындукционный резюк на 50 Ом. И к земле ничего не надо подключать, на 2,4 ГГц хватит и общего провода девайса в качестве противовеса. Мощность можно до 10 дБм уменьшить, на всякий случай. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fhntv_smart Posted March 28, 2013 Да какая разница как его подключать? Оптика дешевле меди это раз. Медиаконвероры стоят денег. А вай-фай карточки что бесплатные? Во вторых. Почитайте статьи про антенностроение на 2.4 ггц. Это не лампочку на 12 вольт включить. Каждый наплыв олова, каждый изгиб проводника влияет на характеристики антенны. Чтобы получить хорошую антенну люди долго это моделируют в сложном софте, потом собирают. После сборки отлаживают при помощи сложного и дорогого оборудования. Тут знаний физики школьной программы недостаточно. А вы хотите просто замкнуть каким попало проводом выходы радиокарт и получить результат? Это не даже не тупак, это дибилизм. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alkanaft Posted March 28, 2013 тупак тупаком, а если КСВ линии связи подогнать под полтора хотя бы, то работать будет. а в антенне беда как раз в потерях в среде, поймать основной лепесток, гармоники не нахватать лишние Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
