SR_Demon. Posted March 20, 2013 · Report post Здравствуйте, камрады. Не буду тянуть кота за хвост, сразу расскажу, зачем я здесь. Есть у нас радиомост, длиною в три километра (+/- 50 метров), который организован с помощью ubiquiti NanoBridge M5. Прямая видимость, ничегошеньки не маячит в лучах точек. Вот так выглядит схема этого участка полностью. [Ядро сети] -- [DLink DES-3200 Rev.A1 FW Ver.1.31.B005] -- NanoBridge M5 (client) -- NanoBridge M5 (AP) -- [DLink DES-3200 Rev.C1 FW ver.4.33.B004] -- NanoStation M2 -- NanoSlation M2 Loco Ближняя точка: Main Wireless Network Network2 (Vlan bridging) Advanced Sevices System Дальняя точка: Main Wireless Network Network2 Advanced Services System Такая схема у нас работает вот уже пару месяцев. По началу, когда клиентов было не очень много, никто не жаловался. Абоненты сидят на 5мегабитном тарифе, скорости всем хватало для серфинга, ютуба и соцсетей. Сейчас за радиомостом сидят около 20 абонентов. Недавно участились сигналы о том, что скорость просто аховая - не дотягивает и до мегабита. С помощью скачивания крупных файлов с локальных ресурсов была получена максимальная скорость - 30-35 мегабит (абонентского трафика в этот момент в канале не было). Стоит сказать, что сервер, участвующий в тестировании, может отдавать тестовые файлы на гораздо более высокой скорости, нежели 30 мегабит. Это проверено. Вот что сказал мне iperf во время тестирования: Со стороны ядра сети: sandbox:~ sandboxer$ iperf -c 10.179.232.110 -i 5 -r -t 120 ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.179.232.110, TCP port 5001 TCP window size: 65.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 5] local 10.179.232.150 port 56734 connected with 10.179.232.110 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0- 5.0 sec 17.4 MBytes 29.2 Mbits/sec [ 5] 5.0-10.0 sec 11.5 MBytes 19.3 Mbits/sec [ 5] 10.0-15.0 sec 17.2 MBytes 28.9 Mbits/sec [ 5] 15.0-20.0 sec 16.1 MBytes 27.1 Mbits/sec [ 5] 20.0-25.0 sec 17.2 MBytes 28.9 Mbits/sec [ 5] 25.0-30.0 sec 17.0 MBytes 28.5 Mbits/sec [ 5] 30.0-35.0 sec 16.2 MBytes 27.3 Mbits/sec [ 5] 35.0-40.0 sec 16.5 MBytes 27.7 Mbits/sec [ 5] 40.0-45.0 sec 16.6 MBytes 27.9 Mbits/sec [ 5] 45.0-50.0 sec 18.0 MBytes 30.2 Mbits/sec [ 5] 50.0-55.0 sec 18.8 MBytes 31.5 Mbits/sec [ 5] 55.0-60.0 sec 18.0 MBytes 30.2 Mbits/sec Со стороны удаленного компьютера: support@support-N102:~$ iperf -c 10.179.232.150 -i 5 -r -t 120 ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 85.3 KByte (default) ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.179.232.150, TCP port 5001 TCP window size: 71.3 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 5] local 10.179.232.110 port 39804 connected with 10.179.232.150 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0- 5.0 sec 23.6 MBytes 39.6 Mbits/sec [ 5] 5.0-10.0 sec 25.0 MBytes 41.9 Mbits/sec [ 5] 10.0-15.0 sec 22.2 MBytes 37.3 Mbits/sec [ 5] 15.0-20.0 sec 25.0 MBytes 41.9 Mbits/sec [ 5] 20.0-25.0 sec 25.1 MBytes 42.2 Mbits/sec [ 5] 25.0-30.0 sec 23.4 MBytes 39.2 Mbits/sec [ 5] 30.0-35.0 sec 25.1 MBytes 42.2 Mbits/sec [ 5] 35.0-40.0 sec 24.8 MBytes 41.5 Mbits/sec [ 5] 40.0-45.0 sec 22.4 MBytes 37.5 Mbits/sec [ 5] 45.0-50.0 sec 26.0 MBytes 43.6 Mbits/sec [ 5] 50.0-55.0 sec 24.1 MBytes 40.5 Mbits/sec [ 5] 55.0-60.0 sec 22.1 MBytes 37.1 Mbits/sec Из изменений, которые были замечены: результаты замера скорости встроенной утилитой speed test, заметно изменились в худшую сторону. По направлению от ядра сети к клиентам, скорость упала. Шумы на той стороне исключены - глухомань, водонапорная башня на отшибе от поселка. Замеры скорости встроенной в NBM5 утилитой: Дальняя к ближней: Ближняя к дальней: Вот тут стоит пояснить - в момент установки радиомоста, утилита показывала такие вот результаты: Стоит отметить, что физически с мостом все в порядке - юстировка не сбилась (производили перенастройку с периодическим замером скорости), точка работает, Как вы видите на скриншотах, используется свежайшая прошивка (на момент написания сего поста). Точку в режиме БС я специально разместил за радиомостом, чтобы в случае проблем с какой либо из точек моста, можно было поменять ее и с минимальными ковыряниями в настройках и затратами ресурсов восстановить мост. Проблему я обрисовал, iperf и скачивание больших файлов с локальних ресурсов показали результаты, приведенные выше. Подскажите, друзья, что делать, чтобы выжать из моста поболе пропускной способности. Или, быть может, мы зря надеемся на улучшение ситуации и 30 мегабит это предел? Количество пакетов с портов коммутаторов: Ближний Дальний В дополнение - немного графиков с портов оборудования: Порт на ближнем коммутаторе. На нем видно, что трафик взлетел до 45 мегабит во время тестирования iperf'ом и скачиванием файлов. В остальном, абоеннтский трафик редко когда достигает 15 мегабит. Графики с портов удаленного коммутатора не привожу - они крайне неинформативны и говорят лишь о том, что в моменты вселенской тоски, трафик не ходит между сервером мониторинга и оборудованием, и сервер не получает статистику (свитчи мониторятся по SNMP) Что было выявлено по время настройки и запуска: Точка, которая находится ближе к ядру сети, роутит трафик, проходящий через нее. Естественно, пользовательские вланы раскиданы по разным бриджам и не пересекаются друг с другом и с вланом управления. Пришлось включать влан управления в пользовательский vrf, для того, чтобы интернет у абонентов работал. Костыль и решето, но что поделать? Повторю - сейчас у меня вот такие вопросы возникают: Правильно-ли настроен радиомост (инфу брал с форума, из гайда по Мсерии и из разных тем связанных с подобным оборудованием) Насколько оправданы наши ожидания относительно этого радиолинка? Может быть, это и есть потолок? Конечно же, буду рад предоставить любую информацию, которая потребуется. Спасибо вам за внимание к моему вопросу. Share this post Link to post Share on other sites
Adim Posted March 20, 2013 · Report post растояние 3 километра а мощьность на всю выкручена ...хммммм Share this post Link to post Share on other sites
dima89 Posted March 20, 2013 (edited) · Report post что касается радио - постарайтесь добиться уровней -65 на обеих сторонах (как написали выше - уменьшите мощность, думаю достаточно будет уровня 7-8 dbm). и шум (насколько можно верить встроенному определителю) таки есть. если это возможно посканьте airview, подвиньтесь где потише. что касается производительности бриджей, если я не ошибаюсь, бриджи могут прожевать не более 28 килоппс в идеальных условиях (на 64байтных пакетах это около 14 мбит\с, поправьте если ошибаюсь опять же). маловероятно, конечно, что у вас там 100% трафика - настолько мелкие пакеты, но всё же. Edited March 20, 2013 by dima.astana.network.kz Share this post Link to post Share on other sites
Alex-Pilot Posted March 20, 2013 · Report post А для чего прописаны VLANы ? Ведь WDS не включен Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted March 20, 2013 · Report post Попробуйте сменить частоту. Share this post Link to post Share on other sites
dsk Posted March 20, 2013 · Report post И как уже сказали выше, понизить мощность, хотя бы до 17dbm. И попробуйте еще в 20 мгц поработать. Share this post Link to post Share on other sites
Sipl Posted March 21, 2013 · Report post да, есть вероятность что у вас помехи, смените частоту Share this post Link to post Share on other sites
SR_Demon. Posted March 25, 2013 · Report post Благодарю всех, кто уделил моему вопросу немного своего времени. На скринах WDS отключен был, т.к. скриншоты делал немногим ранее, когда игрался с настройками, прошу прощения за дезинформацию. Последовал вашему совету - убавил мощности (сейчас по 17 dBm на обоих точках) и сменил канал. Итог - вполне годный канал сейчас - графики мониторинга удаленного свитча рисуются, "ни единого разрыва с ноя...". В результате и скорость слегка возросла. Благодарю за помощь. Остался всего один вопрос - 45 мегабит в вышеописанной ситуации это наш максимум? Может быть, есть у кого подобный опыт с похожими условиями? Если не принимать во внимание количество пакетов, погодные условия, положения планет и т.д. Понимаю, что производитель пишет красивые цифры на коробках, хейтеры и адепты других вендоров могут вводить в заблуждение, но на что ориентироваться в итоге? Спасибо за внимание. Share this post Link to post Share on other sites
dsk Posted March 25, 2013 · Report post 45 мбит конечно маловато для 40 мгц, хотя результат зависит от разных факторов. Вот пример работы в 20 мгц, запущено 4 iperf в tcp + 30 мбит реального клиентского трафика: 5.4K 0 7.2M 4.1K 0 998K 0 5.6K 0 7.4M 4.4K 0 994K 0 5.6K 0 7.4M 4.3K 0 971K 0 5.4K 0 7.2M 4.3K 0 1.0M 0 input (vlan6) output packets errs bytes packets errs bytes colls 5.5K 0 7.2M 4.2K 0 985K 0 5.4K 0 7.0M 4.2K 0 955K 0 5.6K 0 7.5M 4.6K 0 980K 0 [ 8] 0.0-10.1 sec 16.3 MBytes 13.6 Mbits/sec [ 4] 0.0-10.1 sec 9.12 MBytes 7.57 Mbits/sec [ 5] 0.0-10.2 sec 10.7 MBytes 8.80 Mbits/sec [ 6] 0.0-10.2 sec 9.92 MBytes 8.18 Mbits/sec [sUM] 0.0-10.2 sec 46.0 MBytes 37.9 Mbits/sec Если с этого канала убрать полностью исходящий трафик, то в одну сторону разгоняется до 9-9.2MB/s в TCP. Share this post Link to post Share on other sites
NewUse Posted March 25, 2013 · Report post Должен 60 выдавать, дуплекса. Агрегацию/ССQ смотрите, без скринов сказать сложно. Share this post Link to post Share on other sites
