Jump to content
Калькуляторы

Прошу подсказку по NanoBridgeM5 Радиомост на 3 Км, NBM5

Здравствуйте, камрады.

 

Не буду тянуть кота за хвост, сразу расскажу, зачем я здесь.

 

Есть у нас радиомост, длиною в три километра (+/- 50 метров), который организован с помощью ubiquiti NanoBridge M5. Прямая видимость, ничегошеньки не маячит в лучах точек.

Вот так выглядит схема этого участка полностью.

 

[Ядро сети] -- [DLink DES-3200 Rev.A1 FW Ver.1.31.B005] -- NanoBridge M5 (client) -- NanoBridge M5 (AP) -- [DLink DES-3200 Rev.C1 FW ver.4.33.B004] -- NanoStation M2 -- NanoSlation M2 Loco

 

Ближняя точка:

Main

post-104793-073860400 1363788543_thumb.png

Wireless

post-104793-001574000 1363788634_thumb.png

Network

post-104793-074472200 1363788670_thumb.png

Network2 (Vlan bridging)

post-104793-092885300 1363788705_thumb.png

Advanced

post-104793-050776800 1363788734_thumb.png

Sevices

post-104793-007285000 1363788759_thumb.png

System

post-104793-014836600 1363788824_thumb.png

 

Дальняя точка:

Main

post-104793-090818300 1363788854_thumb.png

Wireless

post-104793-045937100 1363788914_thumb.png

Network

post-104793-015845000 1363788949_thumb.png

Network2

post-104793-021804300 1363788981_thumb.png

Advanced

post-104793-005070500 1363789009_thumb.png

Services

post-104793-059092200 1363789042_thumb.png

System

post-104793-056478100 1363789069_thumb.png

 

Такая схема у нас работает вот уже пару месяцев. По началу, когда клиентов было не очень много, никто не жаловался. Абоненты сидят на 5мегабитном тарифе, скорости всем хватало для серфинга, ютуба и соцсетей.

Сейчас за радиомостом сидят около 20 абонентов. Недавно участились сигналы о том, что скорость просто аховая - не дотягивает и до мегабита.

С помощью скачивания крупных файлов с локальных ресурсов была получена максимальная скорость - 30-35 мегабит (абонентского трафика в этот момент в канале не было). Стоит сказать, что сервер, участвующий в тестировании, может отдавать тестовые файлы на гораздо более высокой скорости, нежели 30 мегабит. Это проверено.

 

Вот что сказал мне iperf во время тестирования:

 

Со стороны ядра сети:

 

sandbox:~ sandboxer$ iperf -c 10.179.232.110 -i 5 -r -t 120
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 64.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.179.232.110, TCP port 5001
TCP window size: 65.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  5] local 10.179.232.150 port 56734 connected with 10.179.232.110 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0- 5.0 sec  17.4 MBytes  29.2 Mbits/sec
[  5]  5.0-10.0 sec  11.5 MBytes  19.3 Mbits/sec
[  5] 10.0-15.0 sec  17.2 MBytes  28.9 Mbits/sec
[  5] 15.0-20.0 sec  16.1 MBytes  27.1 Mbits/sec
[  5] 20.0-25.0 sec  17.2 MBytes  28.9 Mbits/sec
[  5] 25.0-30.0 sec  17.0 MBytes  28.5 Mbits/sec
[  5] 30.0-35.0 sec  16.2 MBytes  27.3 Mbits/sec
[  5] 35.0-40.0 sec  16.5 MBytes  27.7 Mbits/sec
[  5] 40.0-45.0 sec  16.6 MBytes  27.9 Mbits/sec
[  5] 45.0-50.0 sec  18.0 MBytes  30.2 Mbits/sec
[  5] 50.0-55.0 sec  18.8 MBytes  31.5 Mbits/sec
[  5] 55.0-60.0 sec  18.0 MBytes  30.2 Mbits/sec

 

 

Со стороны удаленного компьютера:

 

support@support-N102:~$ iperf -c 10.179.232.150 -i 5 -r -t 120
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.179.232.150, TCP port 5001
TCP window size: 71.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  5] local 10.179.232.110 port 39804 connected with 10.179.232.150 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0- 5.0 sec  23.6 MBytes  39.6 Mbits/sec
[  5]  5.0-10.0 sec  25.0 MBytes  41.9 Mbits/sec
[  5] 10.0-15.0 sec  22.2 MBytes  37.3 Mbits/sec
[  5] 15.0-20.0 sec  25.0 MBytes  41.9 Mbits/sec
[  5] 20.0-25.0 sec  25.1 MBytes  42.2 Mbits/sec
[  5] 25.0-30.0 sec  23.4 MBytes  39.2 Mbits/sec
[  5] 30.0-35.0 sec  25.1 MBytes  42.2 Mbits/sec
[  5] 35.0-40.0 sec  24.8 MBytes  41.5 Mbits/sec
[  5] 40.0-45.0 sec  22.4 MBytes  37.5 Mbits/sec
[  5] 45.0-50.0 sec  26.0 MBytes  43.6 Mbits/sec
[  5] 50.0-55.0 sec  24.1 MBytes  40.5 Mbits/sec
[  5] 55.0-60.0 sec  22.1 MBytes  37.1 Mbits/sec

 

 

Из изменений, которые были замечены: результаты замера скорости встроенной утилитой speed test, заметно изменились в худшую сторону. По направлению от ядра сети к клиентам, скорость упала. Шумы на той стороне исключены - глухомань, водонапорная башня на отшибе от поселка.

 

Замеры скорости встроенной в NBM5 утилитой:

 

Дальняя к ближней:

post-104793-023519500 1363789108_thumb.png

 

Ближняя к дальней:

post-104793-034299500 1363789134_thumb.png

 

Вот тут стоит пояснить - в момент установки радиомоста, утилита показывала такие вот результаты:

post-104793-063661700 1363789177_thumb.png

 

Стоит отметить, что физически с мостом все в порядке - юстировка не сбилась (производили перенастройку с периодическим замером скорости), точка работает,

 

Как вы видите на скриншотах, используется свежайшая прошивка (на момент написания сего поста). Точку в режиме БС я специально разместил за радиомостом, чтобы в случае проблем с какой либо из точек моста, можно было поменять ее и с минимальными ковыряниями в настройках и затратами ресурсов восстановить мост.

 

Проблему я обрисовал, iperf и скачивание больших файлов с локальних ресурсов показали результаты, приведенные выше. Подскажите, друзья, что делать, чтобы выжать из моста поболе пропускной способности. Или, быть может, мы зря надеемся на улучшение ситуации и 30 мегабит это предел?

 

 

Количество пакетов с портов коммутаторов:

 

Ближний

post-104793-067853000 1363789212_thumb.png

 

Дальний

post-104793-099841500 1363789237_thumb.png

 

В дополнение - немного графиков с портов оборудования:

 

Порт на ближнем коммутаторе.

На нем видно, что трафик взлетел до 45 мегабит во время тестирования iperf'ом и скачиванием файлов. В остальном, абоеннтский трафик редко когда достигает 15 мегабит.

post-104793-046796100 1363789280_thumb.png

 

Графики с портов удаленного коммутатора не привожу - они крайне неинформативны и говорят лишь о том, что в моменты вселенской тоски, трафик не ходит между сервером мониторинга и оборудованием, и сервер не получает статистику (свитчи мониторятся по SNMP)

 

Что было выявлено по время настройки и запуска:

Точка, которая находится ближе к ядру сети, роутит трафик, проходящий через нее. Естественно, пользовательские вланы раскиданы по разным бриджам и не пересекаются друг с другом и с вланом управления. Пришлось включать влан управления в пользовательский vrf, для того, чтобы интернет у абонентов работал. Костыль и решето, но что поделать?

 

Повторю - сейчас у меня вот такие вопросы возникают:

Правильно-ли настроен радиомост (инфу брал с форума, из гайда по Мсерии и из разных тем связанных с подобным оборудованием)

Насколько оправданы наши ожидания относительно этого радиолинка? Может быть, это и есть потолок?

 

Конечно же, буду рад предоставить любую информацию, которая потребуется.

Спасибо вам за внимание к моему вопросу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

растояние 3 километра а мощьность на всю выкручена ...хммммм

Share this post


Link to post
Share on other sites

что касается радио - постарайтесь добиться уровней -65 на обеих сторонах (как написали выше - уменьшите мощность, думаю достаточно будет уровня 7-8 dbm). и шум (насколько можно верить встроенному определителю) таки есть. если это возможно посканьте airview, подвиньтесь где потише.

что касается производительности бриджей, если я не ошибаюсь, бриджи могут прожевать не более 28 килоппс в идеальных условиях (на 64байтных пакетах это около 14 мбит\с, поправьте если ошибаюсь опять же). маловероятно, конечно, что у вас там 100% трафика - настолько мелкие пакеты, но всё же.

Edited by dima.astana.network.kz

Share this post


Link to post
Share on other sites

А для чего прописаны VLANы ? Ведь WDS не включен

Share this post


Link to post
Share on other sites

И как уже сказали выше, понизить мощность, хотя бы до 17dbm. И попробуйте еще в 20 мгц поработать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, есть вероятность что у вас помехи, смените частоту

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благодарю всех, кто уделил моему вопросу немного своего времени.

На скринах WDS отключен был, т.к. скриншоты делал немногим ранее, когда игрался с настройками, прошу прощения за дезинформацию.

Последовал вашему совету - убавил мощности (сейчас по 17 dBm на обоих точках) и сменил канал. Итог - вполне годный канал сейчас - графики мониторинга удаленного свитча рисуются, "ни единого разрыва с ноя...".

В результате и скорость слегка возросла.

Благодарю за помощь.

 

Остался всего один вопрос - 45 мегабит в вышеописанной ситуации это наш максимум? Может быть, есть у кого подобный опыт с похожими условиями? Если не принимать во внимание количество пакетов, погодные условия, положения планет и т.д. Понимаю, что производитель пишет красивые цифры на коробках, хейтеры и адепты других вендоров могут вводить в заблуждение, но на что ориентироваться в итоге?

Спасибо за внимание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

45 мбит конечно маловато для 40 мгц, хотя результат зависит от разных факторов.

 

 

Вот пример работы в 20 мгц, запущено 4 iperf в tcp + 30 мбит реального клиентского трафика:

 

 5.4K     0       7.2M       4.1K     0       998K     0
     5.6K     0       7.4M       4.4K     0       994K     0
     5.6K     0       7.4M       4.3K     0       971K     0
     5.4K     0       7.2M       4.3K     0       1.0M     0
           input        (vlan6)           output
  packets  errs      bytes    packets  errs      bytes colls
     5.5K     0       7.2M       4.2K     0       985K     0
     5.4K     0       7.0M       4.2K     0       955K     0
     5.6K     0       7.5M       4.6K     0       980K     0

[  8]  0.0-10.1 sec  16.3 MBytes  13.6 Mbits/sec
[  4]  0.0-10.1 sec  9.12 MBytes  7.57 Mbits/sec
[  5]  0.0-10.2 sec  10.7 MBytes  8.80 Mbits/sec
[  6]  0.0-10.2 sec  9.92 MBytes  8.18 Mbits/sec
[sUM]  0.0-10.2 sec  46.0 MBytes  37.9 Mbits/sec

 

Если с этого канала убрать полностью исходящий трафик, то в одну сторону разгоняется до 9-9.2MB/s в TCP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Должен 60 выдавать, дуплекса.

Агрегацию/ССQ смотрите, без скринов сказать сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this