SR_Demon. Posted March 20, 2013 Здравствуйте, камрады. Не буду тянуть кота за хвост, сразу расскажу, зачем я здесь. Есть у нас радиомост, длиною в три километра (+/- 50 метров), который организован с помощью ubiquiti NanoBridge M5. Прямая видимость, ничегошеньки не маячит в лучах точек. Вот так выглядит схема этого участка полностью. [Ядро сети] -- [DLink DES-3200 Rev.A1 FW Ver.1.31.B005] -- NanoBridge M5 (client) -- NanoBridge M5 (AP) -- [DLink DES-3200 Rev.C1 FW ver.4.33.B004] -- NanoStation M2 -- NanoSlation M2 Loco Ближняя точка: Main Wireless Network Network2 (Vlan bridging) Advanced Sevices System Дальняя точка: Main Wireless Network Network2 Advanced Services System Такая схема у нас работает вот уже пару месяцев. По началу, когда клиентов было не очень много, никто не жаловался. Абоненты сидят на 5мегабитном тарифе, скорости всем хватало для серфинга, ютуба и соцсетей. Сейчас за радиомостом сидят около 20 абонентов. Недавно участились сигналы о том, что скорость просто аховая - не дотягивает и до мегабита. С помощью скачивания крупных файлов с локальных ресурсов была получена максимальная скорость - 30-35 мегабит (абонентского трафика в этот момент в канале не было). Стоит сказать, что сервер, участвующий в тестировании, может отдавать тестовые файлы на гораздо более высокой скорости, нежели 30 мегабит. Это проверено. Вот что сказал мне iperf во время тестирования: Со стороны ядра сети: sandbox:~ sandboxer$ iperf -c 10.179.232.110 -i 5 -r -t 120 ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 64.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.179.232.110, TCP port 5001 TCP window size: 65.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 5] local 10.179.232.150 port 56734 connected with 10.179.232.110 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0- 5.0 sec 17.4 MBytes 29.2 Mbits/sec [ 5] 5.0-10.0 sec 11.5 MBytes 19.3 Mbits/sec [ 5] 10.0-15.0 sec 17.2 MBytes 28.9 Mbits/sec [ 5] 15.0-20.0 sec 16.1 MBytes 27.1 Mbits/sec [ 5] 20.0-25.0 sec 17.2 MBytes 28.9 Mbits/sec [ 5] 25.0-30.0 sec 17.0 MBytes 28.5 Mbits/sec [ 5] 30.0-35.0 sec 16.2 MBytes 27.3 Mbits/sec [ 5] 35.0-40.0 sec 16.5 MBytes 27.7 Mbits/sec [ 5] 40.0-45.0 sec 16.6 MBytes 27.9 Mbits/sec [ 5] 45.0-50.0 sec 18.0 MBytes 30.2 Mbits/sec [ 5] 50.0-55.0 sec 18.8 MBytes 31.5 Mbits/sec [ 5] 55.0-60.0 sec 18.0 MBytes 30.2 Mbits/sec Со стороны удаленного компьютера: support@support-N102:~$ iperf -c 10.179.232.150 -i 5 -r -t 120 ------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 5001 TCP window size: 85.3 KByte (default) ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.179.232.150, TCP port 5001 TCP window size: 71.3 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 5] local 10.179.232.110 port 39804 connected with 10.179.232.150 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0- 5.0 sec 23.6 MBytes 39.6 Mbits/sec [ 5] 5.0-10.0 sec 25.0 MBytes 41.9 Mbits/sec [ 5] 10.0-15.0 sec 22.2 MBytes 37.3 Mbits/sec [ 5] 15.0-20.0 sec 25.0 MBytes 41.9 Mbits/sec [ 5] 20.0-25.0 sec 25.1 MBytes 42.2 Mbits/sec [ 5] 25.0-30.0 sec 23.4 MBytes 39.2 Mbits/sec [ 5] 30.0-35.0 sec 25.1 MBytes 42.2 Mbits/sec [ 5] 35.0-40.0 sec 24.8 MBytes 41.5 Mbits/sec [ 5] 40.0-45.0 sec 22.4 MBytes 37.5 Mbits/sec [ 5] 45.0-50.0 sec 26.0 MBytes 43.6 Mbits/sec [ 5] 50.0-55.0 sec 24.1 MBytes 40.5 Mbits/sec [ 5] 55.0-60.0 sec 22.1 MBytes 37.1 Mbits/sec Из изменений, которые были замечены: результаты замера скорости встроенной утилитой speed test, заметно изменились в худшую сторону. По направлению от ядра сети к клиентам, скорость упала. Шумы на той стороне исключены - глухомань, водонапорная башня на отшибе от поселка. Замеры скорости встроенной в NBM5 утилитой: Дальняя к ближней: Ближняя к дальней: Вот тут стоит пояснить - в момент установки радиомоста, утилита показывала такие вот результаты: Стоит отметить, что физически с мостом все в порядке - юстировка не сбилась (производили перенастройку с периодическим замером скорости), точка работает, Как вы видите на скриншотах, используется свежайшая прошивка (на момент написания сего поста). Точку в режиме БС я специально разместил за радиомостом, чтобы в случае проблем с какой либо из точек моста, можно было поменять ее и с минимальными ковыряниями в настройках и затратами ресурсов восстановить мост. Проблему я обрисовал, iperf и скачивание больших файлов с локальних ресурсов показали результаты, приведенные выше. Подскажите, друзья, что делать, чтобы выжать из моста поболе пропускной способности. Или, быть может, мы зря надеемся на улучшение ситуации и 30 мегабит это предел? Количество пакетов с портов коммутаторов: Ближний Дальний В дополнение - немного графиков с портов оборудования: Порт на ближнем коммутаторе. На нем видно, что трафик взлетел до 45 мегабит во время тестирования iperf'ом и скачиванием файлов. В остальном, абоеннтский трафик редко когда достигает 15 мегабит. Графики с портов удаленного коммутатора не привожу - они крайне неинформативны и говорят лишь о том, что в моменты вселенской тоски, трафик не ходит между сервером мониторинга и оборудованием, и сервер не получает статистику (свитчи мониторятся по SNMP) Что было выявлено по время настройки и запуска: Точка, которая находится ближе к ядру сети, роутит трафик, проходящий через нее. Естественно, пользовательские вланы раскиданы по разным бриджам и не пересекаются друг с другом и с вланом управления. Пришлось включать влан управления в пользовательский vrf, для того, чтобы интернет у абонентов работал. Костыль и решето, но что поделать? Повторю - сейчас у меня вот такие вопросы возникают: Правильно-ли настроен радиомост (инфу брал с форума, из гайда по Мсерии и из разных тем связанных с подобным оборудованием) Насколько оправданы наши ожидания относительно этого радиолинка? Может быть, это и есть потолок? Конечно же, буду рад предоставить любую информацию, которая потребуется. Спасибо вам за внимание к моему вопросу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Adim Posted March 20, 2013 растояние 3 километра а мощьность на всю выкручена ...хммммм Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dima89 Posted March 20, 2013 (edited) что касается радио - постарайтесь добиться уровней -65 на обеих сторонах (как написали выше - уменьшите мощность, думаю достаточно будет уровня 7-8 dbm). и шум (насколько можно верить встроенному определителю) таки есть. если это возможно посканьте airview, подвиньтесь где потише. что касается производительности бриджей, если я не ошибаюсь, бриджи могут прожевать не более 28 килоппс в идеальных условиях (на 64байтных пакетах это около 14 мбит\с, поправьте если ошибаюсь опять же). маловероятно, конечно, что у вас там 100% трафика - настолько мелкие пакеты, но всё же. Edited March 20, 2013 by dima.astana.network.kz Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alex-Pilot Posted March 20, 2013 А для чего прописаны VLANы ? Ведь WDS не включен Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted March 20, 2013 Попробуйте сменить частоту. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dsk Posted March 20, 2013 И как уже сказали выше, понизить мощность, хотя бы до 17dbm. И попробуйте еще в 20 мгц поработать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sipl Posted March 21, 2013 да, есть вероятность что у вас помехи, смените частоту Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SR_Demon. Posted March 25, 2013 Благодарю всех, кто уделил моему вопросу немного своего времени. На скринах WDS отключен был, т.к. скриншоты делал немногим ранее, когда игрался с настройками, прошу прощения за дезинформацию. Последовал вашему совету - убавил мощности (сейчас по 17 dBm на обоих точках) и сменил канал. Итог - вполне годный канал сейчас - графики мониторинга удаленного свитча рисуются, "ни единого разрыва с ноя...". В результате и скорость слегка возросла. Благодарю за помощь. Остался всего один вопрос - 45 мегабит в вышеописанной ситуации это наш максимум? Может быть, есть у кого подобный опыт с похожими условиями? Если не принимать во внимание количество пакетов, погодные условия, положения планет и т.д. Понимаю, что производитель пишет красивые цифры на коробках, хейтеры и адепты других вендоров могут вводить в заблуждение, но на что ориентироваться в итоге? Спасибо за внимание. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dsk Posted March 25, 2013 45 мбит конечно маловато для 40 мгц, хотя результат зависит от разных факторов. Вот пример работы в 20 мгц, запущено 4 iperf в tcp + 30 мбит реального клиентского трафика: 5.4K 0 7.2M 4.1K 0 998K 0 5.6K 0 7.4M 4.4K 0 994K 0 5.6K 0 7.4M 4.3K 0 971K 0 5.4K 0 7.2M 4.3K 0 1.0M 0 input (vlan6) output packets errs bytes packets errs bytes colls 5.5K 0 7.2M 4.2K 0 985K 0 5.4K 0 7.0M 4.2K 0 955K 0 5.6K 0 7.5M 4.6K 0 980K 0 [ 8] 0.0-10.1 sec 16.3 MBytes 13.6 Mbits/sec [ 4] 0.0-10.1 sec 9.12 MBytes 7.57 Mbits/sec [ 5] 0.0-10.2 sec 10.7 MBytes 8.80 Mbits/sec [ 6] 0.0-10.2 sec 9.92 MBytes 8.18 Mbits/sec [sUM] 0.0-10.2 sec 46.0 MBytes 37.9 Mbits/sec Если с этого канала убрать полностью исходящий трафик, то в одну сторону разгоняется до 9-9.2MB/s в TCP. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted March 25, 2013 Должен 60 выдавать, дуплекса. Агрегацию/ССQ смотрите, без скринов сказать сложно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...