SmokerMan Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Коллеги, возникла необходимость включить все 4 порта SCE2020 в один коммутатор, создали LAG внутри этого коммутатора - включаем циску - LAG не поднимается... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Кандитат на "Идеальный вопрос" года! http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=83779 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба А конкурс "Идеальный ответ" где?! :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба AFAIR, все 4 порта можно воткнуть только в 6500/7600. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 марта, 2013 (изменено) · Жалоба c auto-negotiate на SCE поиграйтесь AFAIR, все 4 порта можно воткнуть только в 6500/7600. А почему? На сколько я понял если собираешься ставить несколько SCE в параллель то нужна такая кошка. Да и весь вопрос в том, что вы собираетесь делать на SCE. Если говнореестр - то можно ИМХО включать хоть куда Изменено 20 марта, 2013 пользователем Butch3r Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба auto-negotiate на SCE поиграйтесь Дык это надо сразу включать, чтоб порты поднялись. если собираешься ставить несколько SCE в параллель то нужна такая кошка Если взять обычный свич, то, что именно помешает свичу пускать трафик кратчайшим путем минуя SCE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Если взять обычный свич, то, что именно помешает свичу пускать трафик кратчайшим путем минуя SCE? ВЛАНы... Делаешь на коммутатаоре на входе от циски один влан, а на выходе другой, а циска играет роль патчкорда между вланами... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Т.е. если это L3 свич, то он не сможет отроутить трафик внутри себя минуя SCE? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Т.е. если это L3 свич, то он не сможет отроутить трафик внутри себя минуя SCE? ;) Я про L2 :-) А L3 другое дело :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба вообще, думаю что решаемо PBR, с другой стороны зачем с двух сторон свеча L3 SVI? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Т.е. если это L3 свич, то он не сможет отроутить трафик внутри себя минуя SCE? ;) ну а это уже зависит от того, как именно настроить этот свич :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Я про L2 :-) И как тогда, при таком раскладе, трафик пройдет сквозь SCE? ;) думаю что решаемо PBR это уже зависит от того, как именно настроить этот свич Это уже тонкости же (-: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Я про L2 :-) И как тогда, при таком раскладе, трафик пройдет сквозь SCE? ;) port 1,2 - vlan 1 port 3,4 - vlan 2 Втыкаем вход циски в 1, 2, выход в 3,4. Так он пойдет. Только не поднимаются LAGи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Обычный (не DFC/etc.) свич сам с собой не поднимает агрегацию, не? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Ну так вот жешь, если юзается только гиг - все ботает, а как только нужно агрегировать - фиг... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EDA_SPB Опубликовано 20 марта, 2013 · Жалоба Mac адрес на портченнел не пробовали поменять? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaDDoG Опубликовано 21 марта, 2013 · Жалоба LAG или физика вообще? С физикой у нас заработало только после этого: int rang gi 0/1-4 auto-negotiate Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 21 марта, 2013 · Жалоба Выкиньте из схемы SCE и добивайтесь поднятия линка простыми патчкордами (SCE с точки зрения свича - то же самое), как только подымется - ставьте SCE и смотрите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...